Зодчий 1914 год

Ко

3 о Д Ч 1 й

39

ство выкладоЕъ как ъ при 1-мъ, так ъ и при 2-мъ изъ испробованных ъ нами способовъ . Такимъ образомъ здѣсь безусловно количество выкладокъ является функціей отъ числа статических ъ неопредѣлимостей , какъ въ простыхъ, такъ и въ болѣе сложныхъ системахъ . Если же обратимся къ примѣрамъ , продѣланным ъ предлоікенным ъ мною методомъ, то видимъ, что лишняя статически неопредѣлимая величина не только не увеличила количества выкладокъ , но да,же не измѣнила формы ихъ. То же самое положені е остается и для болѣе слож­ ныхъ системъ, соетояш;ихъ изъ большаго количества стерж­ ней (или пролетовъ) . Олѣдовательно , как ъ и сказано въ моемъ предисловіи , количество выкладокъ при при- мѣненіи этого метода зависитъ только отъ числа стерж­ ней системы, и если въ систему, имѣюіцую, положимъ , п статически неопредѣлимых ъ величинъ , мы введемъ т новыхъ величинъ помош;ью измѣнені я способовъ

закрѣпленія концовъ стержней въ опорахъ или въ узло- выхъ точкахъ , нанримѣръ , упичтозкивъ шарниры и введя глухія закрѣплені я концовъ, то о'п, этого количе­ ство выкладокъ нисколько не измѣниі'ся . Что касается до усложнені я вида формулъ, получаю- щагося при разсчетѣ сложныхъ системъ въ гЬхъ случаяхъ , когда до конца удерживаютс я буквенныя обозначенія , то эта сложность вполнѣ естественна,—он а вытекает ъ изъ сложности самого заданія и отъ большого количества заключающихс я въ немъ параметров ъ и ни въ какой зависимости отъ метода разсчета не находится . Конечныя формулы, получаемый моимъ методомъ, всегда будутъ тождественны съ формулами , получаемым и другими существующими, имѣюіцими ту же исходную точку спо­ собами, напримѣръ , тѣми, которыми я пользовалс я при разборѣ примѣровъ въ настоящей статьѣ. Одесса. В . Башинскій. ствовавшаго до послѣдняго времени убѣлсденія въ абсо­ лютной выгодности замкнутыхъ пустотъ: 1) стѣны съ замкнутыми пусто-іами всегда менѣе теплопроводны , ибо ширина пустотъ на практикѣ никогда почти не бывает ъ меньше 30 мм. '•); - ) замкнутый пустоты слѣдуетъ при- мѣнять лишь до извѣстнаго максимальнаг о предѣла ихъ ширины, ибо въ протнвномъ случаѣ лучшій тепловой эф- фектъ получится уже при засыпкѣ пустотъ; наибольшими предѣлами ширины пустотъ въ этомъ случаѣ слѣдуеть считать: 122 мм. — если матеріаломъ засыпки можегь слузкить только одинъ песокъ, и 53 мм., если для засыпки могутъ быть примѣнены гарь или шлаки; Зі при невоз- мозкности получить въ какой нибудь системѣ замкву- тыя пустоты необходимо имѣть въ виду, что открытыми слѣдуетъ оставлять пустоты лишь до извѣстнаго макси­ мальнаго предѣла ихъ ширины, потому что иначе лучшій тепловой эффектъ получится при засьшанных ъ пусто- тахъ; наивысшими предѣлами ширины пустотъ въ этомъ случаѣ слѣдуетъ считать: 90 мм.—если матеріаломъ за­ сыпки можеть служить только песокъ, и 45 мм.—если для засыпки могутъ быть примѣнены гарь или шлаки. Неудовлетворительны е результаты , на которые ссылался докладчикъ , только подтверлсдают ъ приведен ­ ные опыты, так ъ как ъ въ его системѣ пространств о засыпки менѣе 122 мм. Далѣе докладчикъ примѣняетъ засыпку по двумъ системамъ : гдѣ нѣтъ сплошных ъ тычковъ, у него всюду горизонтальны я отступки, запол- ненныя воздухомъ или засыпанны я щебнемъ . Когда этотъ вопросъ обсузкдался въ комиссіи , то засыпка въ данномъ случаѣ была признана нежелательной , въ виду вызываемаг о ею распора на заюіючающі я ее сгЬнкя . Въ первой системѣ инзк. Ливчака еоть одинъ недо- статокъ, отмѣченный узке инженернымъ совѣтомъ м-на пут. с , о чемъ докладывалос ь и на послѣднемъ съѣздіі зодчихъ; это-примѣнені е сквозныхъ швовъ. Такіе швы *) При меньшей же ширинѣ пустотъ, теоретическ и говоря, тепловые эффекты тѣхъ и другихъ стѣнъ одинаковы, ибо ши­ рина пустоты тогда сама уже по себѣ сообщаетъ воздуху не­ подвижность вслѣдстві е соприкасані я двухъ его слоевъ^ испытывающих ъ треніе о противоположны я етѣнки пустоты.

І ^ м п е р а т о р с к о м ь С ПБ йвщгсувъ ) \ р х и т е к т о р о в ъ . анятія общества нослѣ мѣсячнаг о пе­ рерыва возобновилис ь 14 января ІХ-мъ очереднымъ общимъ собраніемъ , состояв­ шимся подъ предсѣдательством ъ I . С. Китнера . Прочтенный гражд. инж. Ѳ. О. Лив- чакомъ докладъ „Бетонные пусто-

тѣлые камни системы Ѳ. О. Лив­ чака", который составитъ въ „Зодчемъ " предметъ особой статьи самого изобрѣ-

тателя, вызвал ъ въ засѣданіи олсивленный обмѣнъ мнѣній. П. П . Финисовъ напомнилъ собранію, что этот ъ во­ просъ, только въ болѣе широкихъ рамкахъ , возникъ еще на Х1И цементномъ съѣздѣ, когда инж. Ливчакъ , одинъ изъ піонеровъ строителъств а изъ пустогЬлых ъ бетонныхъ камней, докладывалъ о своей первоначально й системѣ, не имѣвшей еще замкнутыхъ пустотъ и ячеекъ, о которыхъ говоритъ настоящі й докладъ . Тогда же оппонентъ доказывалъ , что нужно стремиться къ зам­ кнутости пустотъ, как ъ къ принципу нзолирующаг о свой­ ства воздуха . Въ то время не было еще примѣровъ такой кладки, как ъ теперь, и чтобы получить неподвижност ь воздуха при самой кладкѣ камней, онъ рекомендовал ъ перекрыват ь пустоты через ъ нѣсколько рядов ъ по вы- сотѣ, хотя бы рубероидомъ или другими подобными мате- ріалами- Это указаніе , повидпмому , не осталось безъ вни- манія, и теперь мы видимъ, кромѣ системы докладчика , еще 9—10 системъ кладокъ изъ бетонныхъ пустот-Ф.лыхъ камней съ замкнутыми пустотами . Образованна я при постоянномъ комитетѣ всероссій - скихъ съѣздовъ зодчихъ „комиссі я по примѣненію огне­ стойкихъ пустотѣлых ъ стѣнъ въ зодчествѣ" пришла къ заключенію. что воздухъ въ подобиаго рода строитель- ствѣ. имѣетъ надлезкаще е значеніе только въ томъ случаѣ, если онъ слузкитъ изоляторомъ ; съ этой точки зрѣнія и слѣдуетъ привѣтствоват ь идею устройства ячеекъ. На по- слѣднемъ V всероссійском ъ съѣздѣ зодчихъ оппонентъ , между прочимъ , сообщилъ , что упомянута я комиссія на основаніи данныхъ , выработанных ъ ею путемъ теорети- чески.чъ подсчетовъ , пришла къ стЬдующимъ основнымъ выводамъ, имѣющимъ большое значеніе , въ виду суще-