Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й .

538

№

5 2

достовѣрности этого матеріала и.повторилъ, между. про - чимъ, гЬ же ошибки, въ которьтя впалъ и авторъ ориги- нальнаго тр}'да. Въ і>"остромѣ (пзд . Краснаго креста) и въ моеіі статьѣ въ „Старыхъ годахъ" я писалъ о томъ, что по всѣмъ гЬмъ свѣдѣніяиг,ь которыя мн ѣ довелось узнать въ архивѣ городской управы п въ архпвѣ губери- скаго правленія, —костромская гауптвахта можетъ быть точно датнрована 182 3 годомъ; что же касается калапчи, то сказать что либо опредѣленное за отсутствіеигь дѣлъ 0 ней трудно: извѣстно лпшь, что проекгь ея бы.ть зака- занъ Фурсову, зодчему гауптвахты. Между тѣмъ г. Ду - наевъ такъ п ириводппі эти данныя, ставя послѣ имени и года постройки невыясненныхъ соорулсеній воп - росительные знакп ил и робко онисывая: „строи- іелемъ • ея былъ, казкется, тотт, же Фурсовъ". Далѣе, указавъ, і і очень преувеличенно (въ чемъ и нриношу повинную), что типпчною дл я Кост- ромы является ея яркая окраска домовъ, я называю одпнъ домъ розовымъ. Г. Дунаевъ также считаегь безъ видкмыхъоснованій „особенною іірелестью костром- скихъ ампирныхъ особняковъ—ихъ окраску" (почтн всѣ дома на самомъ дѣлѣ бѣлые,) называетъ тотъ же домъ розовымъ и упоминаетъ фамилію его владѣльца ошибочно—Янцеву, когда этотъ домъ вовсе не Янцевоіі, а лишь такъ ошибочно было указано у меня. Отмѣчая красоту залъ дворянскаго собравія, я говорю, что внѣш- ность его неинтересна, то же повторяетъ п авторъ. Если на подобныхъ дефектахъ изобличать ііриходится г. Дунаева въ запмствованін, то какія гарантіи того, что II всѣ вѣрныя данвыя имъ тоже не позаимствованы. Впрочемъ въ такомъ нспользованіи источниковъ нѣтъ ничего дурного. Надо только мѣста, переппсанныя изъ чужихъ статей, отмѣчать кавычками и приводить наз - ваніе использованнаго псточвика; пр и этомъ такія свѣ - дѣнія были бы не только не во вредъ, а, наоборотъ, очень полезны, увеличпвая значеніе книги количе- ствомъ сообщаемыхъ свѣдѣнйі и библіографическаго бага- жа, бывпіаго въ портфе.чѣ составите.іія. Офиціальныя изданія 191 3 года. Комитетомъ для устройства празднованія трехсот- .тЬтія царствованія дома Романовыхъ издана книжка В. Т . Георгіевскаго „Владиміръ, Суздаль, Переелавль- Залѣсскій". Краткій перечень лишь важнѣйшихъ памятниковъ прошлаго этихъ городовъ составляетъ содержаніе книж- кй, заключающей только 90 страницъ, но изданноіі на хорошей бумагЬ, снабженной многиыи иллюстраціями прекрасной печати (Голике и Вильборгъ) и стоющей всего 75 к. Къ сожалѣнію, здѣсь дано больпіе снимковъ съ из - дѣлій такъ называемыхъ художественно-промышленныхъ и общихъ видовъ, деталей же построекъ и вообще памятниковъ архитектуры дано неыного. Насколько удачны снимки съ фресокъ и ііредметовъ ризницъ, настолько іілохъ, напримѣръ, обіцій видъ Успенскаго собора во Владимірѣ. Въ текстѣ то же : обстоятельно изложена исторія и дано много описаній иконъ и шитья, низанья и издѣліі изъ серебра и золо- та, а 0 построіікахъ свѣдѣнйі приводится значительно меньше; нанримѣръ, пр и описаніи переславльскихъ архитектурныхъ достопримѣчатѳльноетей совсѣмъ не

говорится о І^орнцкомъ монастырѣ, і і лііінь ренродукція его старинныхъ воіюгь напоминаетъ читате,чіо о томъ, что въ і'ереславлѣ, кромѣ собора, часовни Ѳеодоровскаго монастЬіря и другихъ образцовъ зодчества, имѣется вы - дающійся образецъ строительства ХД'"ІІ вѣка—ворота, и церковь бліізъ нихъ въ упразднонномт. монастырѣ. Во всякомъ случаѣ, кнплйга нронзводигь очеііь опрятііоѳ вііечатлѣпіе аккуратностью и сжатостью изло- женія II молсѳтъ слулснть подспорьемъ гораздо лучіпимъ, нежѳли книги „Образованія", для познанія красоты ис - кусства былого въ этііхъ городахъ—а вызвать желаніе съ любовыо заняться изученіемъ родной страны и состав- ляетъ цѣль автора книлски. Къ іобилею 300-лѣтяі царствованія дома Романовыхъ въ Москвѣ было устроено дв ѣ выставки: предметовъ .чудолсественнаго убранства п цѳрковнаго обихода. Обѣ эти выставки теііерь изданы въ вндѣ увражеіі, богатыхъ какъ по формѣ, такъ и по содерлсапію, Одно изъ изданій стоитъ 15 ііублеіі и ;іаключаетъ много изобралсенііі п снпмковъ; другоо - всего 5 ііублеіі и представляетъ также немаловалсііыГі интѳресъ многими репродукціяміі, небезполезными для зодчаго, напр. пр и проектированііі церковноіі утвари. пконостасовъ и вооб- ще вн\тренностп храмовъ. Послѣднюю работу, составлен- ную священнпкомъ Р Ѣ Ч МѲ Н С К ЙМ Ъ И ікщанную церковнон юбилейной комиссіей, слѣдуѳьг ііекомендовать, особенно въ виду ея сравнительной депіевизны. Выпускъ 48-Гі (вып . 11 вопросовъ ііеставрацііі) „И.звѣстій Императорской археологическоіі комиссіи", также какъ и предыдуіціе выпуски по вопросамъ рестав- раціи, представляетъ ііемалыіі интересъ і і обшпрныіі матеріа.тъ по заключаюншмся въ немъ восііроизведеніямъ. Сначала идетъ списокъ дѣлъ, разрѣшепныхъ комис- сіей ещѳ лѣтомъ 191 2 года, т. ѳ. за 2-ю половину 191 2 года; онъ снабженъ 27 рисунками. Отчеты дѣлъ теперь печатаются болѣе сясато, нежели въ предыщчцихъ выііу- скахъ, что , конечно, съ одноіі- стороны представляетъ нѣкоторый разсчетъ пздательству, которое вмѣсто текста иомѣіцаетъ болыпее количество весьма интѳресныхъ ри - сунковъ; яица же ііолсѳлающяі подробѣе ознакомиться съ гЬмъ илн пнымъ дѣломъ, могутъ получить его для просмотра въ комиссіи. Далѣе помѣщено полное чрез- вычайнаго интереса изслѣдованеі I I . П. Покрыпікина 0 ремонгЬ и выіірямленіи колокольни пр и Воровско-Ус- пѳнской церкви въ Архангельскѣ—изслѣдоваііі,е пред- ставляющее открытіе въ наукѣ о выпііямленіи накло- нивпіихся ііостроекъ вообіце. Затѣмъ иде'п. описаніе памятниковъ русской архитек- туры по губерніямъ (ііродолженіе Вятскоіі губерніи— уѣзды Сарапульскііі, Слободской, Уржумскій, Ярапскій) съ 75 рисунками; къ книгЬ приложенъ подробныііуказа- тель. Благое дѣло регистраціи церковноіі и всякоіі иной художествѳнной старины, требующее болыііихъ средствъ, участія многихъ лицъ и ііодчипенія опредѣлеішымъ ди - рективамъ, врядъ ли было бы по силамъ частнымъ обще- ствамъ; І-Імператорская ж е археологическая комиссія, взявіііаяся за это дѣло, какъ органъ офиціальный, смогла выполнить задачу хорошо: іірисылаемыя со всѣхъ сто - ронъ фотографіи образовали богатыіі безіілатный мате- ріалъ и составили основаніе этой рѳгистраціи, а опре- дѣленіе историческихъ данныхъ о постройкахъ чіравда, исключительно церковныхъ) дало тѳкстъ къ этой рѳги-