Зодчий 1913 год

3 О Д Ч 1 й.

№ 52

557

озабочено занретомъ нозведенія іюстроекъ изъ сгорае- мыхт. матерііаовъ, которыя являіотся гіюмаднѣйіііимъ бѣдствіемт. для ііаіюда. такт. какъ ііожары іістребляіотъ цѣльяі деревни, дома которыхъ ііостроены изъ дерева и іюкрыты соломоіі. Забота правительства ііаііраилеиа къ тому, чтобы ііо- ст|)Ойки даже въ доревняхъ возводились и.зъ несгорае- мыхъ матеріаловъ: цемента и глины. Въ связи съ этимъ, іірн мѣстііыхь' уіі|)ав.ііеніяхъ провіінціі учреждены комис- сіи ііо огііестоіікому строіітельству и открыто немало іііколъ для обученія огнестойкому строительству для под- готовки инструісторовъ и для ііоказательныхъ ііостроекъ. ІТри ;-)тихъ комііссіяхт. во многихъ ііровіінціяхъ }'Строены ііеболыііія районныя механическія лабораторіп для испы- таі і ія строительныхъ матеріаловъ. Для удеіііенленія построекъ разработаны конструкціи іі;іъ бетопныхъ пустоііиіыхъ камней, находяіцихъ въ ііо- слѣдпе время іііироиое примѣнеііеі въ городахъ и въ деревняхъ, а для достижеііія хороіііаго качества такихъ Книги 0 Костромскйо старинѣ. ПолііоГі ііротіівоііолоѵкностыо н:дапіямъ, іыготовляе- мымъ т-вомт. „Образоваіііе", являіотся книжки, выпу- скаемыя Квгеніевскон обіциноі Краснаго креста. „Павловскъ", „Кострома"—и:зданяі монографическаго характера, стремяіціяся по возможностп исчерііываіоіце іі|)едставить архитектурнуіо и художественную старину. 1\нпга 0 Костромѣ по матеріалу, въ неіі заключающе- муся, даетъ пемало любопытнаго и полезнаго не только для любителя отечественной старины, но и для спеціа- листа-зодчаго. Не касаясь ра.збора ея по содержанію, въ надеждѣ, что это лучпіе сдѣ.таіотъ другіе, не принпмавпііе участія вт. ея составленіи,—я хочу лиіпь отмѣтить, что н.зданія 1і.'і)аснаго креста, ііосвяіценныя тѣмъ же темамъ, что и изданія „Обрішованія", сумѣли въ книгѣ значительно меныііаго размѣра, чѣмъ даваемыя московскоі фирмоГі, представить матеріалъ, богатѣйпіііі и даюпцн дѣнстви- тельно ііолное представленеі о городѣ и его худолсест- венныхъ достопримѣчательностяхъ. Что же касается внѣіп- ности и:аданія и его стоимостп, то и :}дѣ,сь разница огром- на:я книгу, напечатапную на лучшей мѣловой бумагѣ, заключаюпіую около 400 страницътекста(правда,форматъ і 8°) п 800 иллюстрацій и переплетеннуоі въ піагреневую ] съ золотымъ тисненіемъ облолску, оказывается іюзмолснымъ ^ продавать за 8 рубля, тогда какъ московское издапіе въ 60—70 страницъ, на отвратительноі бумагЬ и скверно сброіііюрованное. стоптъ 2 р. .50 к. Остается недоумѣвать, отчего публика такъ неразборчива вт. гѣхъ случаяхъ, когда ее явно обдираютъ? Костромѣ, какъ тобилейному городу, въ настояіцемъ году было посвяіцено немало изданііі историческихъ, ху- дожественныхт. и архитектурныхъ. Вышли ученыя за- писки мѣстной. ученоіі архивной комиссіи, оііисаніе риз- ііицъ въ Романовскомт. проф. Н. В. Покровскаго. Наконецъ. относптельпо архитектурнаго обзора надо уііомянуть еще объ изданіи московскимъ археологиче- скимъ пнститутомъ составленной Дунаевымъ археологіі- ческой переписки.

камнеіі особой комиссіеі въ Москвѣ разработаны сиеціа.ть- пыя „Техническія условія для ііроизводства, іірнмѣііспяі іі испытанія бетонныхъ пустотѣлыхъ камнеі і"; эти техпи- ческія условія были утверждены па ХШ цементномъ съѣздѣ. Согласно имъ, озііаченііые камни, достигаюіціе Ііазмѣровъ до 60X40;<.30 см., нсііытываіотся въ цѣломъ видѣ на переломъ, на сжатіе и на впитываіііе воды. Такимъ образомъ, если лабораторное дѣло и начало развиваться въ 1*оссіи сравнителыіо недавпо, за то въ настояіцее время на іііирокомъ ея ііростраііствѣ ііоявились и ііродоллсаюи. ііоявляться лабораторіи съ болыпою интепсивпостыо. Если бы мопщыя силы русскаго народа были предоставлены естественному ихъ запросу и росту, то можно было бы съ увѣренностыо сказать, что Россія сдѣлала бы очень много для міровой культуры и і іауки. Москва. Лнженеръ II. Лахтинъ, Завѣдуюі ц ій Механической лабора- торіей въ у чилищѣ зкивописи, ваян і я и і іодчества. Болыпого формата книга (цѣна 4 рубля) заключаетъ довольно много --листовт., на которыхъ расположено ііо нѣсколько воспропзведеніГі (Іютотинтогравіоръ травчатаго или брусничнаго, а то п анилиново-лиловаго цвѣта, изо- бѵіажаіоіцихъ иреимущественно общіе виды (липіь изрѣдка детачи) костромскихъ памятнпковъ старины. Подборъ иллюстрацін дово.ііьно серіозенъ. хотя нѣтъ ііолноГі картины архитектуры начала XIX вѣка; мало репродукціі съ фресокъ (одинъ снимокт. іі то очень рас- плывчатый); зато есть система, хотя составитель и :!ло- употребилъ мало говоряіцими уму и серді^у общими видами. Восііроизведеняі эти понымъ, ііривилегировапнымъ способомъ, фототинто наіплп много сторонниковъ. Мы не принадлелспмъ къ числу ихъ. Пеіізажй выходягь все- гда смазанными, небо только тускло-сѣроѳ (облака со- веріііенно не выходягь), а что касается воспроизведенйі архитектурныхъ, то для ііихт. этоп. способъ надо при- знать совершенно неподходящимъ. Снпмки зданііі гЬмъ лучше, чѣмъ отчетливѣе ливіи, детали, профиля построй- ки; въ фототинто какъ разт. ііаоборотъ: всѣ детали про- падаютъ въ какоіі то мглѣ, нюаіісы смазываются какой то общею бархатистостью, и получается никуда негод- ный матеріалъ, дешевыхъ эффектовъ картинка. Дѣло въ томъ, что въ этомъ изданіи московскаго археологиче- скаго института вѣс воспроизведеняі бы.ііи заказаііы фирмѣ фототинто „Образованіе", н.зготовляюіцей снимки и для своихъ книлсекъ; пѣкоторые изъ снимковъ помѣщены были далсе въ книгѣ „ Казань Нижній Новгородъ, Кострома" Словомъ, весь (яіецифическій характеръ, которымъ отличается физіономія изданія „Образованіе", внесенъ II въ этогь а.иьбомт. Какъ тамт. авторъ „Калуги" не счелъ нуишымъ уііомянуть объ источникахъ, которыми онъ пользовался при составленіи текста, и умолчалъ о трудахъ, вложенныхт. до пего другими изслѣдователями въ науку 0 калужскомъ классиціізмѣ, такъ п г. Дунаевъ не нашелъ нужнымт. сослаться иа исііользованный имъ матеріалъ, изъ котораго нерѣдко онъ цѣликомъ заимству- етъ отдѣльныя свѣдѣняі и даты. При этомъ курьезно то, что составитель не провѣрилъ

^обяы ккиго старийккоархитек, турѣ (Окончанге).