Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

Л'а 5 1

530

Описывая погтройки , авто]гь, пе считаѳтъ нумиіымъ ука - зать даже иа статьи, посвящепныя вперпыс а])хитеіп'у]) ѣ Калуг и (т. е. ;-піохп клазсиціізма ) и появіііипіііс я въ „Старыхъ годахъ " епі,е въ 190!) году. Не ссылается ав- торъ и на путѳводптѳль по Калугѣ, выіііедпііі і мііпувшеі і вѳсноіі п соде])лс.аіцііі , песмотря па бѣдііость іыданія , н перечень выдаюіцііхс я построекъ , и ссылки на перво- источникіі , п под])обныя историчѳскі я даііныя . Далѣе помѣіцспы ті)іумфальпыя во])ота. [1е])вып спп- мокъ сдѣлаігь пі)е.іестііо ; удачіі о освѣіцена солііцѳмъ арка, украшонна я по бокамъ обелисками . Но какъ пор- тятъ этотъ рисунокъ телеграфныѳ столбы, пѳрѳрѣзывающѳі линію иостройки . Развѣ ихъ нѳльзя было заі іетуі і іир о вать вііолнѣ, какъ и лсел1'.;іііые столбы :іа а])кой, исііор- тившіе силуэт^ъ ііолукружіГі . Далѣе ііроѣ.ідная арка при - сутственныхъ мѣстъ, гостішыГ і двоііъ, домъ б. Мѣііпсова, домъ Ігологрпвовых ъ (отвратптельн о спятыГі) і і пѳ іірѳд ставленный , къ солсалѣнііо, віідами его замѣчательпых ъ і і і іёгі ічіг'овъ , наконецъ домъ Чистоклѣтовых ъ — вотъ і і все. Это — липіь незначителыіа я часть ііост[)оекъ вт. ампирѣ въ КалугЬ . Не представлены іілліостраціям п ни интересный домъ Яновскаго , ни домъ Малютипскаг о убѣжпіца. ни дѳревянные особнякі і ііо Московскоі і ули- цѣ, ни іірелестный домъ Дііковско н у беіюга Окп . Еіцѳ хужѳ обстоитъ дѣло съ Тверыо . Очеііь іілохо представлеяа церковь Троицы—снимкомъ , бо.тѣѳ '.изо- бражаюіцимъ новую колокольніо . ограду и нлохуі о ііііистроііку , испортившу ю храмъ 1564 года, пежели самый памятникъ стариннаг о зодчества. Вѣдь нужно лсе было выбрать какъ парочно самую неудачную точку для снятія этоГі церквп і Прекраспа я круглая Судебная площадь прѳдставлена тоже плохо. А она заслужнвал а бы даже спѳціальноі і главы; вѣдь въ ея сооружені п п])іінималп участіе лучші е зодчіе эіюхи - Казаковъ , Квасовъ , Обуховъ и другіе . Между тѣмъ въ книгѣ мы виднмъ заслояенныі і сѣтью телеграфныхъ столбовъ, дуговымп фонарямп и обстри- жепными деревьями сквера мутныі і фасадъ липіь чет- вертн площадп ; никаких ъ деталеі і разоб])ать нелі.зя. Перестроеиный фасадъ дворца изображепъ хо])опіо, о богатствахъ же внут])еіінеГ і обстановки его даже не упоми- иаѳтся, .хотя.въ залахъ этого, пынѣ губе])нато])скаго , дома находится преісрасная мѳбѳль ііо іінсунк у К. Росси. Ав - торъ недоумѣваетъ, что могь при дворѣ лсивіпаго здѣсь ііринца Ольдепбу])гскаг о дѣлать знаменитыі і зодчій вт. дни своѳі молодости; ѳсли бы онъ зашелъ въ ;іалы двор- ца, то увпдѣлъ бы эту мебель, столь схожую съ мебелыо въ Камѳнноостровском ъ дворцѣ іі])инцессы Саксенъ - Альтенбургской . Хороши снимки зала Дворянскаг о собранія , уі;])аііісіі - наго во второмъ ярусѣ каріатидами , цодііпраіопиімі і ап- таблѳмеятъ и образующіім и такимъ обііазомъ хоры; по авторъ этого чудііаго зала такъ и не выясіісігь . Тула представлепа сравнптельно хо])Оіпо. Даиы воро- та дома ПлатоновоГі , домъ Демидовыхъ , нѳплохая ро- продукці я собора съ его очаровательноГ і колокольнеГі ; воспроизведенъ и цечальныі і вандалнзмъ : домъ близъ во- ротъ въ Ломовсісоыт . переулкѣ, искаженньш до пеузна- ваемости особнякъ ХѴП І вѣка. И наконецъ—Торжокъ . Богагііііпіі я ампирныя построй- ки этого городка—собор ъ и монастырь прѳдставлѳны;

еточникамъ) , краткі я описані я памятниковъ (къ солса.тѣ- нію, не всѣхъ п даже не всѣхъ лучшихъ ) п, пакопецъ , пересыпанныя разными эпнтетами ламептаці п общаго характера на тему объ эстетическомъ видѣ построекъ . Но вогь что особенно жалко : въ очеркѣ Спасо-Яков - левскаго монастыря , описываемаг о впервые , авторъ вмѣсто того, чтобы дать намъ дѣііствительн о полное иредставлені е объ этой интересной построіікѣ, ограничи - вается снимаяіемъ стпвокъ п тІ;мъ можетъ отнять у другпхъ изслѣдователе и и оппсателей охогу заняться опубликованіемъ этого матеріала какъ слѣдуетъ. Описаніе памятников ъ старнны въ Ка. іугѣ, Твери , Тулѣ и Торжкѣ полно тѣхъ лсе случайностей , изъ ко- торыхъ вообще состоитъ, повидимому , вся программа этой сйріи монографій . Съ Тверью п Тулоі і соединена почѳму то Калуга . Мѳжду гѣмъ, если выби|)ать го])о- да типично і)усской провинціп , ок])улсаюіці е Москву ближаіішимъ ко.тьцомъ, то сюда слѣдівало бы включпт ь Рязань; если выбирать старѣйшіе города, то давпо было бы пора издать Владнміръ , Смоленскъ ; еелп даются города наиболѣе характерные , то надо было оппсывать не Тоі)жокъ , а Старицу ; если намѣчены къ опублнко - ванію города напменѣе извѣстные своими памятникам и старины, то едва лп не болѣе всѣхъ позабыта Вологда . Нѣтъ нпкаког о опредѣленпаг о пути въ выборѣ раііоповъ : если былп изданы Кострома , Ярославль , Романовъ , Нижній , то, захватпвъ Астрахан ь п Тверь въ одинъ томъ, получили бы ііо крайнѳй мѣрѣ путь Волжских ъ экскурсій . Впрочемъ , монографі и эти пе пмѣюгь вида пп путеводителя , ни настольной кпиги : для перваго онѣ неуклюжи по формату, рыхлы по біюшюровк ѣ и отврати- тельному качѳству древесноі і бумаги, для стола—непри - годны по художественном у безвкусію своеі і внѣшно.".ти. Выпускъ ѴИ начинается съ перечня почему то стол- пообразно расположенпых ъ названіі і городовъ и об- ращеннаго не въ ту сторону, какъ ему, ііолагается , ти- тульнаго рисунка , который іізображаетъ цѳрковь Георгія за Верхомъ въ Калугѣ—совсѣмъ третьѳразряднуі о цѳр- ковку московскаг о зодчества ХѴП вѣка, къ тому жѳ уліасно снятую, безъ телеобъектив а и даже не на' фоку- сѣ, почему колоколыі я съ одного края репродукці и имѣетъ видъ падающеіі , а главка храма па другомъ концѣ сннм- ка наклонилас ь навстііѣчу колокольнѣ, давъ вмѣсгіЬ перспективное кверху сокраіценіе . Далѣе идегь наклейк а въ тексгЬ—вид ъ какого то іоіассическаг о дома; что имен- но изображаетъ собой спимокъ—нигд ѣ не указано : чер- та чрезвычайно характерна я для описані я архитѳктурноі і старины. Введеніе—общі я мѣста о томъ, что уже давно вошло въ науку 0 русскомъ искусствѣ и исторіи памятников ъ ХѴПІ—X I X вѣковъ; здѣсь это сообщается , какъ нѣкая новость . Далѣе—домъ Коробовыхъ ; его бы слѣдовало на титульпый листъ; это характернѣйші й памятникъ рус- скоі і архитектуры—свѣтской , какихъ у насъ сохранилось немпого, достояпіе и гордость Калуги . Въ пояснительномъ текстѣ нѣтъ ни виньетки , ни заставки , равно какъ не было концовк и ва соверпіенно пустой стр. 5-й, гдѣ на- печатано всего съ десятокъ строкъ. Въ оііисані и памятниковъ старины Калуги , главнымъ образомъ памятниковъ конца XV I I I и начала X I X сто- лѣтій, нѣтъ ни исчерпываюіцеі і ііолноты, ни даже хотя бы случайнаго подбора хронологичѳск и идущихъ построекъ .