Зодчий 1913 год

№ 51

3 О Д Ч I й .

529

} ( о я6 ыккиго шарийкноархитек,турЪ

М о н о г р а ф і и р у с с к и х ъ г о р о д о в ъ . Из.іані е Т-ва „Образо - в а і і і о" „Обііазованіс " ііродолжаетъ вынускать изданія, чрез- ііычаііно полезныя и интересныя ііо идеѣ, но небрежііыя п нсхудонсествеііныя по І І П Ѣ І І І І І О С Т И Н случайяо соста- вленныя 110 теіссту. .Монографіи русскихъ городовъ, обзоръ ііамятниковъ архитектурной и художественной старины по городамъ— какія эго могли бы быть книги ііолезныя и для раз- питія наіііего самосознапія, и для ііамятниковъ старины, и для ііазвитія вкуса и любви къ этой старинѣ. А межд)' •гЬмъ мы ііолучаемі . лиіііь буффонаду, лиіпь дурно ис- пользованпуіо прекрасііуіо мысль, лиіііь дискредитирова- ніе чудеснаго и часто вовсе неисііользованнаго мате- ріала. Яркія краски обложекъ, золотыя буквы надппсей І толстыхъ 110 нііду томнковъ даже нри самомт, ііоверхно- | стномъ съ ішми озііакомленіі і сра.зу убѣждаюгь читателя, . что он-1, имѣеп, дѣло ііе съ серіозными изданіями. Кннга, имѣюниш иидъ тома по краііней мѣ]) странпцъ въ 200, . зашіючаетъ ихъ только 70—80 : толіцина пскусственно в:ідута непомѣ[)но толстоіо картоніюю бумагою, на ко- торуіо наклеены изііѣдка хорошіе, по больше расіілывча- . ты,е небііежно ііаііечатапные сніімки. Т])удііо сказать, въ чемъ собственно главный недо- статокъ изданія: въ текстѣ ли, спѣшно ііаііисанномъ, съ ненул{ны.чъ лп])измомъ п даже ііаѳосомъ, или же въ 1)еп|)0дукіі,іяхъ лиіпенііыхъ какого бы то ни было архнтектурнаго значенія. Книга , не имѣя научнаго значенія нзъ-за случай- ности оиисываемаго матеріала, лишена и • того значе- нія, кото])ое она могла бы имѣть, какъ просто красивая иллюст])ація русскихъ городовъ. При отсутствіи дѣйствителько изяіцной беллетристи- ческой формы и внѣіпности й;данія, которыя могли бы все такн вознаградить за научные пробѣлы, получается ни то, ни сб, особенно когда рѣчь идетъ о еще неопи- саннон стаі)инѣ, — причемъ помѣіцается обыкііовенно 1— 2 сніімка, не дающихъ, конечно. полнаго представ.ііенія 0 воспропзводимомъ памятнпкѣ нашего зодчества. И несмотря на всѣ нападки и совѣты библіог])афи- ческихъ отзывовъ въ лучшихъ органахъ печати, изда- тельство ііродолжаетъ выпускать своп кпиги съ изуми- тельноіі быстротой, которая достигается за счетъ внѣш- іюсти кпнг і і , съ громаднымъ количествомъ опечатокъ и съ наклейкаміі . косо и криво прикрѣпленпыми къ карто- намъ. П])пчпиа, ііочему прп такихъ дефектахъ, замѣт- ныхъ даже читателямъ изъ большой публики, книги, ііродолжаютъ издаваться все чапіе и все небрежнѣе, кроется, кпнечно, въ томъ, что раснродажа пхъ идетъ хорошо; расходятся же этіі книгі і быстро і і успѣшно от- того, что 1) сп])осъ въ публикѣ на книги по отечествен- ноГі художественной старинѣ і^астег ь съ каждымъ го- домъ, даже мѣсяцемъ, п 2) напіей публикѣ—не пзбран- ныхъ любителеГі въ 500 человѣкъ, а 7—10-тысячной толпѣ студентовъ, курсистокъ, слушательницъ курсовъ, ипститутовъ г]). Зубова,, лекцій въ Тенишевскомъ залѣ— и нужны имеппо такія второстепенныя изданія: въ ліо- боГі отраслп торговли и;!вѣстно, что второй соріт. всегда пойдетъ лучше, чѣмъ первый, болѣе пзысканный и до- рогой.

Итакъ, изданія „Образованія" попали, что называется, въ цѣль. Уловивъ моментъ, почувствовавъ, что ннтересъ къ старипѣ охватываетъ теііерь не только высііііе или избранные художественные классы населенія, но и ши- рокое обіцество, - издательство спѣшптъ поставить товаръ согласпо сііросу, совершенпо такъ же, какъ приглашаіотъ антрепренеры Линдера пли іісполпительницъ танго, по- чуявъ моду на этого артиста і і на этотъ танецъ. Въ суіцности, конечно, надо радоваться тому очевидному успѣху, который имѣетъ самый ііредметь содержанія книгь изданія „Образованіе" : русская старииа долго пре- бывала въ забвеніи, будучп предметомъ лишь чисто научнаго изслѣдованія. ' Но въ популярномъ представленіи старпны особенно нужны точность, ііровѣренность и добросовѣстность; вѣдь въ такомъ ікзданіи старина будетъ встрѣчена совсѣмъ неііодготовленными и незнаюіцими лііцами, которыя не сумѣютъ критически отнестпсь къ внѣшности изданія', не замѣтятъ опіибокъ и усвоятъ дурное іюниманіе кра- соты.- Потому при разбоііѣ подобныхъ, разсчитанныхъ на популярность изданій и надо относиться къ нимъ самымъ строгимъ, самымъ безпоіцаднымъ образомъ, въ особениости въ случаяхъ, ііодобныхъ настояіцему, когда и;адательство упорно не хочетъ идти на путь улучпіенія вида и соде])жанія своихъ книгъ, выработавъ шаблонъ, іто которому и изготовляетъ обзоры русскихъ городовъ. В.і ііазборахъ предыдупшхъ пяти выпусковт. „Куль - турныхъ сокровиіцъ Россіи"-'') я уже косщ^тся подробно главныхъ недостатковъ изданія: дурной брошюровки небрежной наклейкіі , часто очень мутныхъ и нехудолсе- ственныхъ сніімковъ, возмутительныхъ, по безвкусііо укра- сптельныхъ знаіювъ, чрезмѣрной толіцины бумазкныхъ листовъ, на которые наклеиваются реіі])Одукціи, неудач- наго иодбора мате])іала для илліострацій, пзлишнеГі лиричности текста, которая есліі и была допустима въ первомъ выпускѣ, какъ въ ііредисловііі , то при повто- реніи улсе въ шестоіі пли седьмоіі разъ стаповптся надо- ѣдливоі и іірито])ной, а въ концѣ концовъ молсетъ оііоііі- лить и нашу, до сихъ поръ незахватанную старину. Въ текстіі сравнительно много расплывчатыхъ мѣстъ, ііііо- пущено многое, дѣйствительно стояіцее вниманія и реги- страціи; пѣтъ указателей, хотя бы и не именныхъ, имѣющихся въ ино!«ъ городѣ построекъ и памятниковъ искусства. То лсе приходится повторить п о двухъ посдѣднихъ выпускахъ—„Ростовъ Великій" Юр. Шамурина и „ Ка - луга, Тверь, Тула, Торжокъ" Ю. и 3. Шамуриныхъ . Въ первой изъ этпхъ книіт, ііочему то не упомянуто на обложкѣ заглавіе второй, помѣіценной въ книгЬ, статьи—0 Троице-Сергіевской лаврѣ. Нельзя это, ісонечно, отнести на счетъ сісромностп пздательства, слишкомъ за- рекомендовавіпаго себя рекламными средствами. Оче- видно, издательство созиавало, что для Ростова Великаго отвести 61 странипу какъ то неловко, и длн приданія большей внушительности оче])ку ростовскихъ древно- стей рѣіпено было полсертвовать статьей о .Паврѣ. Бѣглый очеркъ Ростова содержигь нѣкоторыя истори" ческія свѣдѣняі (ничего новаго, все не по первои-

*) .Зодчій» 1913 г., стр а47.