Зодчий 1913 год

-Ѵ!: 50

. 3 О Д Ч I Й.

519

Формулы для опредѣленяі внутреннихъ еилъ въ рамѣ были взяты по „НапсІЬпсЬ ГЦг Еі8епЬеІопЪаи",формулы опредѣленія напрялсенііі по „Вег ЕізепЬеІопЬаи" проф. МОгсЬ'а. Что же касается копетрукціи, изображенной на черт. 3, то она имѣетъ ту особенность, что рама зна- чительпо выступаеть снаруяш стѣны.Это вызвано было, во-иервьіхъ, ѵкеланіемъ ііридать сооруженію боковую устойчивость, во-вторыхъ—слабостью стѣны, которая со- стояла изъ ііяда узкихъ нростѣііковъ между окііами (того же типа, какъ п ііа фасадѣ зданія думы), а потому ііробивка глубокихъ бороздъ съ стѣні являлась дѣломъ |)искованньшъ. Ннлшее очертаніе копструкціи рамъ въ обоихъ оііи- санпыхч. случаяхъ соотвѣтствуетъ архитектурному очер- таяію проемовъ. Вообіце, примѣненеі крѣпленйі изъ же- лѣзобетона почти всегда даетъ возможность достичь тре- буемоіі формы отверстія безъ всякихъ добавочныхъ до- дѣлокъ.

Кромѣ особенностеіі въ проектированіи рамныхъ крѣ- пленій отверстій въ существуюпщхъ стѣнахъ, болыпого вниманія заслузкиваетъ вопросъ о производствѣ работь по сооруженіямъ описываемаго типа. Въ большинствѣ случаевъ, работы этого рода ііриходится выполнять въ короткіе сроки, такъ какъ онѣ носятъ характеръ ре- моптныхъ въ населенныхъ и по.іьзуемыхъ домахъ Такъ, напримѣръ, рама въ городскоі! думѣ была испол- нена въ 28 дпеіі, а полное нагруженіе ея выіпеложа- іцими частями зданія было сдѣлано черезъ 16 дней по окончаніи бетонированія. Прогибъ былъ опредѣленъ въ .5' /-2 миллиметровъ. Работы по исполненію обѣихъ описанныхъ конструк- цій были исполнены Черноморскнмъ строительнымъ об- ществош.. признать правильнымъ такоіі взглядъ въ примѣненні его къ выставкамъ областнымъ, изъ которыхъ каждая, оче- видно обладаетъ однимъ типнчнымъ стилемъ, ііли къ выставкамъ, престѣдующимъ научныя [цѣли, каковы напр. выставки гигіеническія, которыя по суіцеству сво- ему не обусловливаютъ выбора того или иного стиля и даже выигрываютъ отъ соблюденія общей архитектурной гармоніи всѣхъ сооруженій,— трудно согласитьея съ возможностью нриігЬненія единаго стпля ко всѣмъ постройкамъ выставокъ международнаго или общегосу- дарственнаго значенія. Іѵі къ объединить стилемъ ііа- вяльоны для Кавказа и Архангельской губерніи? И не- ужели можно экспонаты Царства Польскаго помѣстить въ ііавильонѣ, который былъ бы типиченъ для ко- стромской области? Поэтому ігЬтъ особоіі заслуги въ томъ. что въ дан- номъ случаѣ зодчіп исходилъ изъ этого, какъ казалосі. ему, рѣдкаго и впервые примѣняюіцагося принципа едп- наго стпля для всѣхъ основныхъ сооруженій выставокъ. Въ Екатеринославѣ два года тому назадъ была такая выставка (въ ампнрѣ,) и для края, липіенпаго особаго, ярко выраженнаго игЬстніго сіиля, она оказалась очень подходяіцей. Но то обстоятельство, что п всѣ част- ные ііавпльопы па костромскоіі выставкѣ были соору- жены въ обіцемъ стилѣ, не увеличиваеть заслугь г. Оо- логуба. Очевидно, условія ея сооруженія былн таковы, что только одинъ главный строитель ея и могь составлять заказчикамъ проекты; неужели самъ авторъ проекта выставки сталъ бы нарушать ея ансамбль? Въ основу композпціи выставки авторомъ былъ ііо- ложенъ русскііі стиль деревянныхъ церквеіі, городиіцъ и остроговъ дальняго сѣвера. Ясно, что, пользуясь хо- рошимъ матеріаломъ, авторъ желалъ придать своимъ постройкамъ индивидуальный характеръ поііпманія стиля. Въ результатЬ получились въ натурѣ документалыіыя формы, заимствованныя изъ первоисточника, но ііро- шедпіія чере.зъ усмотрѣнеі г. Сологуба. Усмотрѣнеі это выражается въ томъ, что авторъ непремѣнно хочетъ под- чіінить русскііі стиль, цѣльныі именно своею живоііис- ностью, какимъ то ордерамъ. Отъ занесенія формъ рус- скаго стиля въ какую то табель о рангахъ и получились Инженеръ Бор. Тимофѣевъ.

0 выетавках ъ въКоетромѣ й Яроедавдѣ йо примѣйейі и къ ЙЙМЪ руеекаго етйдй*) . Минувпіимъ лѣтомъ въ ознаменованіе трехсотлѣтяі цаііствованія дома Ромаііовыхъ устроены были на сред- ства губернскихъ земскихъ управъ двѣ выставки: одна— въ Костромѣ, во.здвигнутая ііо ііремированному на кон- курсѣ въ обіцествѣ художпиковъ-архнтекторовъ проекту Л. Р. Сологуба, другая —въ Ярославлѣ, сооруженная , А . И. Тамаповымъ.

Подробно ііродетавляющая первую изъ этихъ выста- ііокъ больгаая книга іп 4", п.зданная въ Москвѣ строите- лемъ выставкп. состоитъ изъ многочисленныхъ, фототип- нымъ ііутемъ іюспроизведенныхъ. впдовъ выставки, не сопровоясдаемыхъ никакимъ пояснительнымъ текстомъ. Объ отсутсівіи послѣдняго, конечно, нужно пожалѣтъ, ибо, если самыя архитектуііныя і()ормы построекъ и не нулсдались въ объясненіяхъ, то условія ихъ сооруженія, стоимость, оиисаніе ихъ характера, матеріаловъ и т. п. вопросы увеличили бы интересъ книги; для снимковъ же представляюіцихъ не только самыя постройки г. Со- логуба, и внутренніе вііды павильоновъ со всѣмъ со- держимымъ, такое объясненіе было бы даже необходи- мо. Фототипіи сдѣланы хорошо. Точки, съ которыхъ сня- ты выставка и ея отдѣльные ііавильоны, не всегда удач- ны; особенно проигрывали снимки вслѣдствеі очевид.: наго неумѣняі фотографа снять художественно, по.ііьзу-і ясь для этого ііодходящимъ освѣпіепіемъ, богатствомъ си- лы тѣнен и архитектурными раккурсами. Несмотря на сказанное, эта книга представляетъ выставку исчерпы- вающе и, какъ наглядный отчетъ, илгііетъ документаль- ный интересъ. Остановнвъ впиманіе на этомъ изданіи только какъ на имѣюіцемъ значеніе отчетнаго, и упомянувъ лишь поііутно, что цѣна книги (8 руб.) можетъ ііоказаться и.злппіііе высокой, перейдемъ къ обозрѣнюі самой вы- ставки. • Выставка ііредставляла совокунность павпльоновъ, строго скомііанованную въ одно связное цѣлое. Согласно мысли автора, такая комііозиція—единслвенно допусти- мая ііри сооруженіи выставокъ вообіце. Но даже если

* ) Костромска я выставк а въ памят ь 300-.ііѣтія дома Рома - і ювых ъ - . Москва . Изд. х у д - ар х п т . Л. Р. Сологуба . Ц. 8 р у б .