Зодчий 1913 год

ЛІ! 50

3 О Д Ч 1 Й ;

5іб

РАЗрГЬЭ -Ъ ПО 1-1

Л Ф І Ѵ > -

( ЗдтуіжкиЗФЧ" '

Черт. 2. К о н е і р у к и ія желѣзобетоннаго к рѣплен ія проема в ъ ( т ѣ нѣ з.танія г лавна г оуправлен ія землѳустройства і і земледѣлія.

ный квадратный залъ превращался въ алтарь. Тол - щина стѣны ыежду залами—0,40 санс. В ъ этой стѣнѣ, согласно проекту, требовалось ущютъ проемъ шири- ной 2Д 0 саж . въ свѣту съ верхнимъ очертаніемъ ио полуциркулю, пр и высотѣ верхней точкп проема надъ чистымъ поломъ 2,1 5 саж . Нагрузка вышелелсапі,еіі стѣны н а протяженіи вьшимаеыаго участка составляла 6.000 пудовъ. Верхніе этажи имѣютТ) богатыя лѣпныя украшенія, сохраненіе которыхъ отъ трепцінъ было весь- ма важно. Задача рѣшена была съ помощью парноіі желі;зо- бетонной жесткоіі рамы съ полуциркульнымъ верхомъ, ножки которой доходилп до пола и были связаны затяж- ками н а уровнѣ послѣдняго. Поперечныхт. связеГі межді' обѣими ііоловпнами рамы устроено не было, такъ какъ связь между стѣною и желѣзобетономъ достаточпо обез- печивала устоіічивоеть конструкціи, въ вііду пебольшой высоты проема. Сооруженіе исполнено в ъ ма ѣ 191 2 г. , и съ тѣхъ поръ до сего дн я никакихъ движеній въ стѣнахтз яе об - наружено. ІЛязсчеіъ конструкціи крѣиленяі былъ сдѣлант. по формуламъ жесткоіі рамы съ полуциркульныыъ верхнимъ очертаніемъ, имѣіощей въ пятахъ шарниры. Н а черт. 1 показана діаграмма изгибаіопціхъ моментовъ подъ влія- ніемъ вертикальноЁ нагрузки и распора X, неопредѣли- маго статически и найденнаго по условііо паименьшеіі работы деформаціи. Какъ показываетъ діаграмма, абсолютныіі максимумъ

момента появляется въ сѣченін, |іасііоложенномъ н ѣ сколько выпіе точкп перехода іі|)яыпліінеппой ножки въ ііолуіі,прк}-лыіое очертаніе, чт о вообпіе характерпо дл я этого типа жесткихъ раыъ. Черт. 2 показываетъ і;онструкцію рамы. Арматура установлена двоГіная, симметричная - для придапія кон - струкціи возможно болыііеГі и;есткости, а также въ цѣ- ляхъ рапноГі сопротивляемости каждаго сѣченяі изгіі- баюіцимъ моментамъ разныхъ зпаковъ. Посчѣднее осо - бенно важпо, такъ какъ распредѣлепіе нагрузки н а кон - струкцію, принятое пр и разсчетѣ, можетъ отличаться отъ того, которое окажется въ натурѣ, вслѣдствеі неоднород- ности кладки, ііерапио.мѣрпоГі осадки рамы н тому ііодоб- ныхъ ііричиігь. Высота сѣченія, какъ видііо из ъ черт. 2 , мѣняет',я, сообразцо ходу моментовъ іі о разсчетноіі діаг[)аммѣ. В ъ уровнѣ пола уложена желѣзобетонная затяжка, соедиііеніе которой съ ножкаыи ясно видно на чертежѣ. Второіі случай крѣплепяі разсыатриваемаго типа повторяетъ только чт о описанный, по въ пѣсколько боль- іііемъ масштабѣ. В ъ авгусгіі текущаго года миѣ пред- ставилась задача спроектироватъ заыѣну /келѣзобетонноГі конструкціей стѣны Николаевскаго зала въ зданіи по - тербургской городскоіі думы (архитекторъ А . В . Кенель). Стѣііа имѣла длину 9,3 3 саж. , высоту око.то 5,0 0 саж . при толпщнѣ 0,4 1 саяс, причемъ н а не й лежали балки ііотолочпыхъ перекрытііі пролетовъ 6,0 0 саж . и 2,0 0 са^к. въ свѣту. Общая нагрузка н а конструкціи, кромѣ ея собственнаго вѣса, достигала 7.000 пудовъ.