Зодчий 1913 год

№ 49

3 О Д Ч I й

509

ляетъ аванзалъ. Пріемъ этотъ даетъ возможность сдѣлать внизу болыпой удобный вестибіоль и гардеробныя. Недо- статкомъ пріема является плохое освѣщенеі въ опера- ціонномъ залѣ мѣстъ для служащихъ банка. Буфетъ въ 1-мъ этажѣ; въ томъ же этажѣ помѣщены комната арти- стовъ и уборныя—мужская и женская. ІІвартиры конторы удовлетворительны. Фасадъ съ Караванной улицы не вподнѣ уравновѣшенъ въ массахъ. Съ Фонтанки фасадъ неинтересенъ, причемъ высокіе боковые аттики совер- піенно закііываютъ окна мансарднаго этажа. ,,Трилистнъик на зеленоъм фонѣ. " Авторъ задался цѣлью помѣстить концертный залъ въ одномъ уровнѣ съ операціоппымъ, такъ чіобы послѣднйі могъ удобно слу- лсйть ісакъ фойэ, причемъ оба зала ііомѣщены во 2-мъ этажѣ; пріемъ этотъ въ данномъ проектѣ вызііалъ рае- положеніе въ 1-мъ этазкѣ двухъ крупныхъ помѣщеній, которыми авторъ воспользовался для устройства обшир- ныхъ гардеробныхъ и не требуемаго програмыой ресто- рана. Подобпое рѣшеніе, очень красивое по группировкѣ болыпихъ помѣщеній, очеіп. невыгодно въ смыслѣ до- ходности; раздѣвальни при этомъ слишкомъ велнки, а ресторанъ въ данномъ зданіи неумѣсіенъ. При концерт- номъ залѣ лѣстнины мало парадны. Помѣщенеі торго- ваго отдѣла узко. Въ доходномъ корпусѣ съ Фонтанки ііо одной только квартирѣ въ каждомъ этажѣ. Фасады эскизпы, немного грубы и мало интересны по ])азбивкѣ массъ. ,,Серебрянйы кружокъ. " Авторъ проекта располагаеть операціонныГі за-тъ надъ концертнымъ, причемъ полъ по- слѣдняго углубленъ ниже тротуара на 1,10 саж. Въ про- ектѣ недостаточно параднымъ ііолучается сообщеніе ве- стибюля с-ъ операціонныыъ заломъ. Раздѣва.тьни неудачны, входы въ нихъ т ѣ с т:і неизбѣжно столкновеніе публики входяіцей и выходящей. Судя по разрѣзу въ ррныхъ уровняхъ, нужно нредіюлагать, что авторъ дѣлаеъі про- ѣздъ съ уклопомъ, но разрѣзъ этого не выясняетъ. Изъ помѣщеній хоръ плохо видна эстрада. Нѣтъ удобнаго сообщенія между концертнымъ заломъ и операціоннымъ, замѣняющпмъ фойэ, ыежду тѣмъ какъ спеціальнаго фойэ при концертномъ залѣ нѣтъ. Архивъ въ трехъ эіажахъ (3, 4 и 5). Операціонный залъ банка раздѣленъ на три самостоятельныя части, что неудобно для внуіренней жизни банка. Освѣщенеі концертнаго зала почти отсут- ствуетъ; вышина послѣдняго мала, впечат.іѣнію прида- вленности способствуютъ еще хоры, очень глубоко вхо- дящіе въ залъ. Отдѣлка какъ концертнаго зала, такъ и операціоннаго совершенно не указана. Фасады неспо- койны и недостаточно сеілозны. , .Иксъ." Общій пріемъ плана иніересенъ, обработка носптъ случайный характеръ. і^арадвый входъ узокъ. Сообщеніе вестибюля съ концертныыъ залоыъ неудачно: нужно подняться на десять ступеней, чтобы затѣмъ опу- ститься въ залѣ на четырнадцать. Аванзалъ малъ Фойэ^ нысотою 5 аргаинъ. низко. Въ оііераціонномъ за.тѣ часть столовъ слабо освѣщена. Самъ залъ по разбивкѣ неин- тересенъ. Сообщеніе операціоннаго зала съ прочими по- мѣщеніями банка узкимъ косымъ и теынымъ коридоромъ нежелательно. Расположеніе лифіа въ верхнихъ этажахъ не.ѵдачно, въ 1-ыъ лифтъ не показанъ совсѣмъ. ' „ Де н ь' ' Типъ зданія въ разработкѣ отдѣльныхъ ча- стей неинтересенъ. Концертный залъ низокъ (8 ар.ш.). Архитектура оііераціоннаго зала грузна и не достаіочно

продумана. Концертный залъ загроможденъ двумя рядами колоннъ. Парадныя лѣстницы неудачііы. Ма])іпи въ бо- ковыхъ галлереяхъ имѣютъ случайный хаііактеігь. Ши- рокій маршъ въ черный буфетъ не нуженъ. За.тъ правле- нія съ однимъ окномъ плохо скомііанованъ. І^онторы слишкомъ крупны и неудачны. Въ первомъ этажѣ до- вольно просторный вестибюль для коніоръ сообіцается несоразмѣрно узкпмъ нроходомъ съ лѣзіницей. Главный фасадъ грузенъ и мало интересенъ ііо п])Оііорціи массъ. Второй лишь намѣченъ. „Сентябр.ь" Обіцій пріемъ неспокойный, съ двумя криволннейныыи залами,—полукруглымъ и круглымъ, рас- положенными одинъ выше т])оіуара на 11 ступеней, а д])у- гой во 2 мъ эта/кѣ. Іхонцертный залъ по іілоіцади малъ, а хоры несоразмѣрно велики. Залъ засѣданйі правленія съ іірилегающими къ нему ііомѣіценіями скомііанованъ слабо; весьма также слабо спроекііірованы кварти])ы. Фа- садъ немного однообразный и скучный, хотя довольно выде])жанный по ііропорціи. „Грифонъ. " ІІріемъ плана кііайне неспокойный, съ весьма слолшымн криволинейныын форыамн главныхъ двухъ залъ, расположенныхъ одинъ въ 1-мъ, а другой во •2-мъ этажахъ. ІІодъ операціоннымъ заломъ расположено обширное к])углое фойэ съ ііримыкаюшпми къ пему раз- дѣвальнями. Въ ііроходѣ оіъ ііарадной лѣсіницы будетъ скопленіе публики у столовъ операціоннаго зала вслѣд- ствіе узкости помѣіценія. Въ концеріномъ залѣ устроены хоры надъ эстрадой, что нежелательно. Залъ оцѣночный и торговый недосіаточно освѣщены съ малыхъ дворовъ. Въ операціонный залъ ведетъ небольшой вестибюль съ неудачно расположенныхъ внѣ его гардеробными и не- удобными лѣстницами, ііочти въ одинъ марпгь. Фасадъ, въ сти.іѣ итальянскаго возрожденія въ духѣ Палладіо, интересенъ. ,,Осень. " Общііі пріемъ неинтересенъ. Форма кон- цертнаго зала (кривая) неудачна. Вестибюль зимой хо- лодный, недостаіочно нзолированъ. Мѣста для вѣшалокъ недостаіочны. Фойэ слишкомъ низко. Лѣсіницы не ском- панованы Одна дверь въ залъ недостаточна. Фасадъ неиніересенъ. Разсмотрѣвъ ііредсіавленные на конкурст, ііроекты, комиссія судей, постановнла выдать ііе])вую ііремію, въ 2.000 і)уб., проекту подъ девизомъ-:шакомъ „Золотой щиіъ"; вторую премііо, въ 1.2С0руб., нііоекту подъ деви- зомъ „Та-та"; третью преыію, въ 800 ])уб., нроекту подъ девизоыъ-знакомъ ,.Два че])ныхъ концентрическихъ круга" и четвертую премію, въ 500 руб., проекту подъ деви- .зомъ „Три знака умноженія". Секретарь жюри Спі. Галензовскгй. По сосіоявшемся въ общемъ собраніи 15 октября 1913 г. утвержденіи отзыва комиссіи судей и по послѣ- довавшемъ затѣмъ вскрытіи девизпыхъ конвертовъ авто- рами премированныхъ проектовъ оказались: первой— художникъ-архиіекторъ, граждавскій пнлсенеръ Н. В. Васильевъ;—второй-художникъ-архитекторъ М. С. Ля- левичъ; третьей-художникъ-архитекторъ А. 3. Грин- бергь и четве])той—гражданскій инженеръ Л. С. Князевъ.