Зодчий 1913 год

№ 48

3 О Д Ч I й

493

любованія сочиым'!. орнаментомъ. Скульптурныя украше- ііія банка полны архаизма; головки на верхней группѣ очень мало подчеркнуты; головы банкировъ надъ окнами перваго этажа ііосять отпечатокъ подлиннаго римскаго выраженія. Прекрасен-ь и самыіі матеріалъ облицовки, и остается только высказать удивленіе, почему до сихъ ііоръ ни одна постройка въ І-ііевѣ не была обработана такимъ

надо дать разъясненіе. Сначала добротность матеріала, затѣмъ солидность конструкціи построііки, четкость всѣхъ ея формъ, элегантная аккуратность выполненія всѣхъ частей — должны покорить кіевскаго обывателя, и тогда можно будетъ съ увѣренностью сказать, что новый Кіевъ, обладая чудесными топографическими данными, способными создать эффектнѣйіпіе ансам- бли, богато украшенный зеленью, получивъ хорошіе

Митрополич і іі домъ.

Бывш ій д. /ц^ховной академіи (нач. Х У Ш в.).

матеріаломъ. Правда, облицовка банка сдѣлана изъ фин- ляіідскаго г|)анита, а это стоило большихъ денегь и могло бы слишкомъ осложнить дѣло частновладѣльче- скаго строительства- Но въ ііредѣлахъ Кіевской губерніи есть прекраснѣіішія и разнообразныя породы гранита, изъ которыхъ сооружаются сотни столь неудачныхъ па- мятниковъ, ступеньки и т. п. Отчего бы ни примѣнить этотъ гранитъ и для облицовки фасадовъ? Вѣдь есть по- роды разныхъ оттіінковъ, отъ холодно-сѣраго до ярко- краснаго и чернаго (лабрадоръ). А если кіевскія по- роды излишне тверды и не позволяютъ рѣзьбу деталей, то и стиль такихъ фасадовъ соотвѣтственно матеріалу могъ бы быть строп>, простъ и гладокъ: матеріалч. и его особенностп рождають орнаментъ и рисунокъ, а не на- оборотъ. Всѣхъ этихъ преимуществъ пока кіевляне еще не замѣчаютъ. Но и они видятъ въ этой архитектурѣ что то совсѣмъ не похожее на то, что имъ преподносилось до сихъ поръ подъ именемъ изящнаго; пока они недо- вольны, и только недоумѣваютъ. .Этому непониманію

задатки строительотва, дѣйствительно сможетъ прннять такой видъ, который станетъ наконецъ по своимъ худо- жественнымъ достоинствамъ равнымъ образовавшемуся нѣсколько вѣковъ тому назадъ облику стараго Кіева,— прекрасному своимъ сочетаніемъ зодчества съ природой, какъ напримѣръ у береговъ Днѣпра, у дальнихъ пещѳръ, близъ лавры, на горахъ—у Андреѳвской церкви, или у Михайловскаго монастыря. Новыіі Кіевъ станетъ тогда ііодобенъ тому худо- жественному старому Кіеву, которыіі теперь такъ мало цѣнятъ, нещадно портятъ и всячески стаііаются пере- дѣлать, а иногда и „улучпшть". Отъ него остались лиіііь отдѣльные куски старины, и то главнымъ образомъ цер- ковной -группы храмовъ п построекъ, окаймленныя огра- дой, отдѣляющей ихъ оть пошлостей новаго строитель- ства, котороѳ подкрадывается иногда вплотнуіо къ мона- стырскимъ стѣнамъ (новый домъ близъ Братскаго мона- стыря, доходные дома близъ собора св. Софіи, Васильев- ской церкви и т. п.). Но былъ когда то и иной старый Кіевъ, состоявшііі изъ построекъ гражданскихъ, не огражденный высокими

Бывш. монастырская трапезная, н ы нѣ складъ Гконецъ X V I I в.)

Домъ нач. X V I I I в., въ которомъ останавливался І Іетръ 1.