Зодчий 1913 год

1 Декабря. № 48.

1913 г о д ъ . XII годъиздані,я

ЗОДЧІИ .

ЖУРЪНАЛРХИТЕЙКТиУХРУНДЫОЖЕСТВЕННО-ТЕХНЙЧЕШ Й

о р г А н ъ ИШЕРАТОРСКАГО СПБ. ОБЩЕСТВА АРХИТЕКТОРОВЪ.

0 новъоми с таръом ][\гъъ.

на себѣ какой то общій отпечатокъ одного и того же привкуса, вѣрнѣ,ебезвкусія. Красота архитектуры была нонимаема въ роскоши, въ безпокойныхъ, сбитыхъ, изло- манныхъ, вычурныхъ формахъ, въ позолотѣ, т. ѳ. въ декоративности—какъ разъ въ томъ, чему не отвѣчаютъ задачи истинной архитектуры, которая никогда нѳ долж- на быть искусствомъ украшенія. Именно, въ такое упадочное для архитектуры время и сформировалось ядро Кіева. Но въ этомъ еще была

Въ тѳченіе минувшаго лѣта Кіевъ привлекъ къ себѣ особенно мпого туристовъ, пріѣзжавшихъ, правда, сюда и ранѣе цѣлыми экскурсіями. Помимо паштниковъ ста- рины, вниманіе Россіи было возбуждено, главнымъ об- разомъ, всѳроссійскоіі выставкой, представлявшей пема- лыіі интересъ и въ смыслѣ архитектуры своихъ павильо- новъ; а нѳдавно слушавшееся въ Кіевѣ судебное дѣло привлекло къ себѣ вниманіе не только одной Россіи— здѣсь перѳбьшали и многіѳ иностранцы. іісе это, вмѣсгі съ огромнымъ

своя хорошая сторона. Тогда образо- вались цѣльш улицы зданій, хотя и стерѳотипныхъ, но во всякомъ случаѣ давшпхъ компактный архитектурный ансамбль съ характерной для Кіева физіономіей. Получились такіе виды, какъ нанр. на Николаевской улицѣ, подобныхъ которымъ пельзя было бы найтп въ монотонпо-строгомъ Пѳтѳ-р бургЬ, въ хаотической Москвѣ или въ изысканной Варшавѣ. Но наступили пеі)выѳ годы XX

наплывомъ нріѣзжихъ членовъ много- численныхъ съѣ.здпвъ, бывшихъ здѣсь осенью, вызвало оживленіе строитель- ной дѣяте.льности минувшаго сезона. Выросли многоэтажныя зданія гости- ннць въ 7 и 8 этажей высотой съ роскошными ресторанами на крышѣ («Прага» на Б. Владимнрской ул.), пробиты окна магазиновъ такихъ огромныхъ размѣровъ, какихъ не ви- дѣлъ еш;е и Петербургь (магазинъ Кона на Фундуклѳевской ул.). Поэто- му вполнѣ своѳврѳменньшъ, намъ кажѳтся, будетъ краткій обзоръ того, что ностроено за послѣднее времявъ Кіевѣ (включая сюда и постоянныѳ павильопы выставки), а также обзоръ состоянія, въ которомъ находятся па- мятники мѣстпоі старины. За послѣдняі десятилѣтяі прошлаго вѣка художественнымъ строительст- вомъ въ Кіѳвѣ признавались только

столѣтія. Эффектной, сильной, хотя нѳ солидной и ни на чемъ не осно- ванной струей влился стиль модѳрнъ и сразу завоѳвалъ"сѳѣб въ Кіевѣ сим- К щт патіи. Начали воздвигать кошмарные Щі по фо])мамъ дома (домъ рядомъ съ йч] домомъ страхового общѳства «Россія» •щ на Крещатикѣ, д. I. Кона на Никола- Ж евской ул., циркъ Крутикова, д. Горо- децкаго). Все это было чрезвычайно пѳпрочной, бутафорскоп архитѳктуры: страшныѳ маскароны сажѳнной вѳличины, аляповатыя гирлянды и скульптуры. Быетро наступило и разочаро- . ваніѳ: за послѣдняі 5—6 лѣтъ замѣчается ужѳ охла^к- ; дѳнѳі къ подобнаго рода дешевымъ эффектамъ и стрѳм- леніѳ къ болѣе изысканной простбтѣ. Дома Гинцбурга на : Институтской и на Бибиковскомъ бульварѣ', нѣкоторые дома на Фундуклеевской улицѣ—отмѣчены ужѳ пѳчатью иного вкуса, стремленіями къ новымъ идеаламъ. Загѣмъ, когда дошли до Кіева „ампирныя" тѳчѳнія, городъ украеился храмоподобнымъ, интѳреснымъ по плану педагогическимъ музѳемъ; почти напротивъ отличнаго фасада унивѳрситѳта воздвигли подобное ему по стилю.

внѣшней торговлн банка.

Домъ Русскаго для пышныѳ, уснаш,ѳнныѳ вышками, куполами и шатрамп. сплошь залѣплѳнныѳ орнаментами, желто-кирпичныефаса- ды въ стилѣ вѣнскаго ренѳссанса. Но такъ какъ это былъ нѳріодъ наиболѣѳ олсивлѳннаго строительства, то почти всѣ лучшіѳ кварталы города оказались застроѳнными именно въ этомъ родѣ. Съ николаѳвскихъ временъ (зданія унивѳрситѳта, 1-й гимназіи) и до нашихъ днѳй, т. е. за- 50 лѣтъ, нѳльзя указать ни одной постройки, которая отличалась бы отъ всѣхъ остальныхъ, несмотря далсе на разность стилей (Кеиасса, д. б. Городецкаго, костелъ): всѣ эти сооруженія, или выполненныя изъ кирпича, или облицованныя кусками мертвенно-сѣраго бетона, носиш