Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й .

32

никовъ, I I. 11. Свѣтлицкйі п Ѳ. М. Плюцинскій (но 2 ' ; сёкретарей конкурсныхъ жюри^ на одинъ годъ (нынѣ С. В. Бѣляевъ. -М. М. Перетятковнчъ. А. Л. Лнніневскііі, Л. А. Илышъ, А. Ф. Нпдермеперъ и Е. Ф. Шреттеръ)— С. В. Бѣляевъ (23), А. Ф. Нидер.меііеръ (20), А. Л. Лпш- певскііі (19), М. М. Неретятковичъ (18), Л. А. Ильинъ, Е. Ф. Шретгеръ (по 12), А. К. Бѣлогрудъ (7), М. С. Ля- левичъ (6), С. С. Серафимовъ, С. I. Овсянниковъ (но 4), С. П. Галеіізовскііі (3), Ф. И. Ліідваль, Д. А. Крыжаіюв- скіи, Н. П. Козловъ, Н. 11. Свѣтлицкій, Н. Л. Марковъ, Л. С. Васильевъ, Б. Я. Боткинъ, 0. Р. Мунцъ, А. А. Ста- боровскііі п А. Е. Элкинъ (по 2). Мод. преиму- іцественно іілюіцемъ. была за послѣднеі годы ііредметомъ живого интереса въ Германіи. Кромѣ очевиднаго художе- ствопнаго эффекта, обсадка стѣнъ выоіцпмпся растеніями пмѣетъ еще и техннческія иослѣдствія: ііоложнтельныя— защищая сгѣну отъ косого дождя (особенно дѣйствіітеленъ плюіцъ со свопміі шіірокимн. плотно разстав.тенными ли- стьями) и содѣііствуя удаленію влагп изъ ночвы, а также уменьшая потерю тепла черезъ сгі іны; отрпцательныя— закрывая стѣну отт> лучеіі солнца, повреждая ее корняыи, проникаюіциміі въ уже іімѣюіціяся трениіны кладки, и служа прнтономъ для нтнцъ и мелкпхъ жпвотныхъ, по- метъ которыхъ вреденъ для кладки. Наблюденія ііоказы- ваютъ, что во многихъ случаяхъ польза такоіі обсадки преобладаегь надъ ея вредомъ. Такъ, въ ра.звалиііахъ монастыря Ншіе въ ОльденбургЬ (Х1И в.). на реставрп- рованномъ замкѣ .ХеиЬеигеп, на городскихъ сгѣнахъ Нюрнберга кладка, закрытая іілюіцемъ, сохранилась го- ра.здо лучше. чѣмъ на незакрытыхт,: на одномъ старомъ кладбищѣ въ реіінско.мъ Нфальцѣ надписн хорошо со.хра- нилпсь только на обросшихъ плюіцемъ ііамятникахъ. Мягкій, гигроскопичныГі песчаникъ, іізъ кото])аго сложеііы сгі іны Гильдесгеймскаго собоі)а, въ мѣстахъ, покрытыхъ плющеыъ, соверніенно сухъ, и даже удалось такимъ об- разомъ высушить западную стѣну собора, бывшую по- стоянно сырою. Такимъ образомъ, если слѣдить за тѣмъ, чтобы корни п.тюіца не іі])оникали въ кладку, задѣлы- впть появляющіяся въ неіі треіцины, то плюіцъ, іювиди- мому, безусловно нолезенъ для долговѣ.чности .зданія. Мраморъ вмѣсто сѵгекла пытались ііриыѣнять не- однократно, но безъ уснѣха, въ виду затруднительности полученія достаточно тонкихъ ііластпнъ безъ ихъ растііе- скиванія. Теііерь эти снособы наіідены. Одиіп, и.зъ ііихт, состоитъ въ тоыъ, что нолированную съ одноіі стороны м])аморную пластинку 5 мм. толщиноіі наклеиваютъ этой стороной на зеркалыюе стекло и соііілифоиываютъ до тол- ні і іны 1 мм.; затѣмъ нротііавливаюгь меиѣе. іірозрачныя мѣста соляноіі кислотой, промываюгь слабымъ аыміакомъ для нейтрализаціи избытка кислоты и наклеиваютъ на ыраморъ обыкновенііое тонкое стекло;наконецъ, отдѣляіотъ пластннку отъ зеркалыіаго стекла п вмѣсто него так;і;е наклеиваютъ обыкновенное тонкое стекло. Такиыъ об- разоыъ мраморъ заключеііъ между двумя стеклами и за- іциіценъ имп. Другоіі способъ, введенныіі Энгелемъ (Гамбургъ), со- стоитъ въ шлифованіи мрамора съ обѣихъ сторонъ, съ Хехническія зшыш. Защита стѣнъ вьющамисл растеніями,

послѣдуюншмъ ііронптываііісмъ нѣкоторыми органиче- скими жидкостямп. При бо.чыііоіі свѣтопроннцасмогги (ііотеря не свыніе 20"/о), ііодобныя мііаморііыя ііластиііки обладаютч, бо.чыииыъ св-і'.'іо[)азсѣяніемъ, что д'І>.чае'п> ііхъ особенно ііригодныміі для болыіичііыхъ налатт, и т. і і . Американскія щетки МіІАѵаиі<ео 1)іі8І1е88 Вгнуіі С" для удаленія пыли. Пріі обычііомъ ііодметаніи і іоыѣ- щенііі иыль болыііою частыо іюдыыается вь воздухъ, и только малая часті. оя заби^іаотся ііо.іюі)ыміі іцоті;аміі; но- этому прибѣгаіотъ къ сырымъ т[іиіікамъ, намоченііымъ во- дою или скиіііідароыъ. Пріі этомъ однако нельзя регулнію- вать количество ііріімѣііяеыоі жндкостіі, іі избыгокъея, въ случаѣ уіютребленія скнііида])а, являоіся іірпчиноіі не- ііріятнаго заііаха: чистить же коі![н>і, іюртьеры іі ііо.іо- вики такиыъ сііособомъ и вовсе нельзя. Это пеудобство устранено въ новыхъ америкаіігкнхъ іцоткахъ: онѣ со- стоятъ изъ стачьного резервуара го скпііида[)Омъ, бонзи- номъ ііли керосиномъ, п изъ тростпііковыхъ ІЦО'1'ННЪ , весьма уиругихъ и кі іѣпкихъ. не миуіцихся, какъ воло- сяныя, п, благода[)я своеГі ст|)уктурѣ, ('пободііо нроиу- скаюіцпхъ жидкость іізъ [^езервуара на очііщаемыіі іі])сд- метъ въ такомъ количествѣ. кото])ое какъ разъ нообхо- димо для прилиііапія ііылііпокъ; такимъ образомъ этнміі іцеткамп возможно очніцать не толы;о ііолы, мо и коіі])ы, мебель, іілатье н т. д. Для наііолнопія ])озо])і!уа|)а ])око- мендуется лучше всего керосннъ. (>гоятъ эти щетки вь Берлинѣ отъ 7 до 17 мар. за штуку. Новости водппроводнаго діъла. Въ двухъ павильо- нахъ новой больницы ^ѴевІепсі въ Шарлоттонііургѣ нри- мѣнены. вмѣсто свпнцовыхъ или желѣзныхъ оцинкован- ныхъ, цѣдьныя ціінковыя т])убі.і, впервые изгоговляомыя сплезскимъ .заводомъ І іоі іепіоі іеі і і іие (заказы пі іні іп- маются въ контоі)ѣ йсЫеяівсІіе Меиа11§е8е1І8с1іаГ1 т . Ь. Н., Вег і іп АѴ. 62 ДѴіігопЬегдрІаІх 1 ). Трубы эти, какъ но- казали нроизведенныя іізсл'і'.дованія, вііолнѣ удовлетво- 1)яютъ условіямъ іі[)очностп и санита[)ііымъ требованіямъ. п[)ичеыъ обходятся дешевле свинцовыхъ (толстосгЬнныхъ) почтіі въ трп [іаза. Р. Вернеардъ. Разъясненяі ііо конкурсу проектовъ зданія сина- гоги и училиіца въ С .-Петербургѣ. 1) Должны-ли синагога п школа быть въ одномъ і;орпусѣ? Отв. Не осіязательно; могут-ь быть іі вт, огдѣльныхъ корпусахъ. 2) Въ условіяхъ конкурса уноыинается о ііодвалѣ и ііолуподвалѣ; нужно ли ироекти[)Овать нодвалъ подъ иіколоГі, а ііолуііодвалъ ііодъ сіінагогоіі, иліі наоборогь? Отв. Предоставляется усыотрѣнію конкурента, въ за- внсимости отъ потребпости пріема плана. 3) Желательно-ли для школы одно или двухъ-этаж- ное зданіе? Отв. Количество этажоіі предоставляется усмотрѣііію конкуііента. 4) Под[)азумѣваіотся-ли подъ словами „уборныя съ наружпымп входамн" входы съ улицы нли со двора? Отв. Входы должны быть со двора. .5) Можно-ли проектировать залъ синагоги во второмъ этажѣ? Отв. Возможно. Секретарь жюри А. Лигиневскгй.