Зодчий 1913 год

№ 36

3 О Д Ч I Й.

384

І Ірп своемъ появленіи эти існиги вызвали суровую, но вполнѣ справедлпвую критику Ѳ. Булгарина въ „ Сѣ- верноіі Пчелѣ." Не говоря уже о фактичѳскихъ невѣр- ностяхъ, Пушкаревъ очень любилъ фантазировать отно- сительно различныхъ названій улицъ, іілощадей и мо- стовъ Ііетербурга. Фанта:пя у этого чиновника министе])- ства внутрѳннихъ дѣлъ была довольно таки пылкая; названіе „Поцѣлуевъ мостъ", напримѣръ, опъ, объяснялъ •гіімъ, что въ этоГі глухой ыѣстности бывали свиданія влюбленныхъ, которые часто цѣловались. . Въ дѣйствн- тельности жѳ Поцѣлуѳвъ ыостъ получилъ своѳ названіс отъ помѣщавшагося около него кабака купца ІІоцѣлуевп. Кабаки вообще сохранились въ пазванія.ѵь улицъ: Фо- нарныіі переулокъ произошелъ отъ „Фонарнаго питеіі- наго доыа", Глазова улица напоыпнаѳгь, что на нѳі когда то былъ Глазовъ питейный доыъ, и т. д. Но, ко- печно, отъ Поцѣлуева питейнаго дома до поцѣлуевъ влюбленныхъ—дистанція огроынаго размѣра. Въ такоыъ же духѣ и другія объясненія Пушкарева. Фактическія же свѣдѣняі были заиыствованы илп у Богданова, илп у Георгн, причѳмъ опінбки, иыѣвшіяся у этихъ послѣд- нихъ, вошли цѣликоыъ въ „труды" Пушкарева. ІѴІы поз- волили сѳбѣ нѣсколько подробнѣѳ остановиться на ра- ботахъ И. Пушкарева особѳнно потоыу, что въ самое послѣднее вііемя книги Пушкарѳва былп пзвлечѳны изъ архивной пылн, и на нихъ очѳнь часто дѣлаются ссылкп, какъ на авторитетный источнпкъ. Затѣмъ наступплъ довольно значительньш проыежу- токъ времени, когда пѳрѳстали появляться работы по исторіи Петѳрбурга,—и только въ 60-хъ годахъ въ изданіи „Сѣвѳрное Сіяніѳ" Генкѳля появилось описаніе И. Мн- хайлова, снабженноѳ изяіцнымп гравюрами, и вышѳлъ трудъ Е. Карновича: „С.-Пѳтербургь въ статистическоыъ отиошѳніи". Это была простая перепечатка 16 статей, помѣщенныхъ Е. Карновичѳмъ въ газѳтѣ „Русскій Днев- никъ". Наконецъ въ 1885 год}' вышѳлъ каі іитальнѣі іші іі трудъ по исторіи Пѳтѳрбураг подъ заглавіемъ: „Исторія Санктъ-Пѳтербурга съ основанія города до введенія въ дѣйствіе выборнаго городского управленія по учрѳжде- ніямъ 0 губѳрніяхъ 1703 - 1782. Сочинѳніе П. Н. Пет- рова, дѣйствитѳльнаог члѳна Импѳраторскаго археологи- ческаго общества и почетнаго вольнаго общника И. А. X. ІІзданія Глазунова. С.-Петербургь, 1885 г. ХХІ І І - | -848- }- 246 стр." Даже по размѣру ѳта работа, заключающая болѣѳ 1000 страницъ убористаго шрифта, прѳдставляетъ сомдный трудъ. Но странна судьба какъ этой книги, такъ и самого автора „почетнаго вольнаго обіцника Импѳраторской Акадѳыіи художѳствъ". Низенькаго роста, съ круглымъ и довольно широкимъ лицоыъ, съ длин- ными русыми волосами и бородоіі (по описанію Бере- зина-Ширяѳва), вѣчно въ какой то странной крылаткѣ, карманы которой бывали биткомъ набиты рукописями, архивными дѣлами и пр., П. Н. Пѳтровъ кочѳвалъ изъ одного петербургскаго архива въ другой, раскапывалъ рядъ интереснѣйшихъ дѣлъ, имѣющихъ то или другое отношѳніе къ исторіи Петербурга. Начавъ работать чуть- ли не въ 50-хъ и, во всякомъ случаѣ, не позже 60-хъ годовъ (П. Н. Нетровъ родился 19 іюня 1827 г. и умеръ 29 марта 1891 г.), т. ѳ. въ то время, когда наши архи- вы ѳще не успѣли подвергнуться сильному опустошснію, когда многія очень цѣнныя дѣла не были истреблены

общенію такихъ же подробностей Екатерининской эпохи; особенно интересны приведенные Георгоыъ списки уче- ныхъ, лвтераторовъ, докторовъ п т. д. Съ 1816 по 1821 г.г. выходнлъ трудъ П. П. Свиньина „Достопамятности Петербурга" - тетрадями въ бо.тьшую четверку съ гравіораып Галактіонова. Къ каікдой гра- вюрѣ (Лѣтній садъ, Бирліа, Зимній дворецъ п т. д.) былъ приложенъ русскій и французскій текстъ. Въ эгихъ „Досто- памятностяхъ", какъ и вообіце въ работахъ П. П. Свиньина, много неточностей, фантазіи, преувелпченія, но и оно цѣнно для насъ, во-первыхъ, по дпвныыъ гравюраыъ Галактіонова. а во-вторыхъ—по тому обіцему колориту, который намъ позво.чяетъ догадываться объ истинном'ь характерѣ Петербурга Александровскихъ временъ, воз- становить дѣйствительную физіоноыію Петра творенья. Съ 1834 по 1839 г.г. вышли три труда по исторіи Петербурга. Первый изъ нихъ носилъ названіе „Пано- рама Петербурга" и принадлежалъ перу Александра Павловича Башуцкаго, сына дворцоваго коыенданта (самъ А. П. Башуцкій былъ большой чиновникъ—това- р іщъ статсъ-секретаря государственной канцеляріи). Как і, литераторъ, Башуцкій былъ съ одной стороны сотрудни- комъ „Сѣверной Пчелы", а съ другой—подражателемъ только что зарождавшейся натура.листической школы. Начинашя А. П. Вапіуцкаго были обширны, но у него не хватато ни энергіи, ни средствъ довести до конца задуманное, и если его „Панорама Петербурга" появи- лась цѣликоыъ, то иск.лючительно потому, что издате- лемъ былъ извѣстный Плюшаръ. Эта книга въ настоя- щее время—библіографическая рѣдкость: полнаго экземп- ляра не іімѣетъ, наприыѣръ, библіотека Акадеыіи наукъ. Рѣдкость эта объясняетея исключительно внѣшностью изданія: Плюшаръ хотѣлъ блеснуть этиыъ изданіемъ— придалъ ему такъ называемый карманный видъ, выбралъ особый мелкій, но очень четкііі шрнфтъ и приложилъ рядъ гравюръ. Содержаніе не выдерживаетъ сколько либо серьезной критики: это—трудъ дилетанта, обладаю- щаго легкиыъ перомъ и берущагося судить обо всемъ безъ солиднаго знакомства и изученія. Второіі по вреыенп трудъ вышелъ анониыно подъ заглавіеігь „Статистическія свѣдѣняі о С.-Петербургѣ" и принадлежалъ перу профессора петербургскаго уни- верситета Константина Ивановича Арсеньева. Извѣстный географъ получалъ необходимыя свѣдѣняі изъ первоисточника —министерства внутреннихъ дѣлъ: цифры были, такъ сказать, офиціальнаго происхожденія, что, конечно, не можетъ не быть принимаеыо во вниыа- ніе. Но, прилагая извѣстный коеффиціентъ вѣроятности, мы получимъ драгоцѣнныя свѣдѣняі о народонаселеніи, 0 предметахъ первой необходимости и цѣнахъ на нихъ за первую половину Ннколаевской эпохп; эти свѣдѣняі въ настоящее время очень трудно, если не невозможно возстановить. Послѣдній трудъ, и.чи вѣрнѣе даже два труда, „Опи- саніе С.-Петербурга и уѣздныхъ городовъ С.-Петербург- ской губерніи. 3 ч. СПб. 1839—41 г.г." и „Историческій указатель достопамятностей С.-Петербурга съ приложе- ніемъ медалей и 31 раскрашеннаго рисунка достопримѣ- чательпыхъ паыятниковъ. СПб. 1846 г."—принадлежалъ перу чпновника статистическаго комитета министерства внутрепнихъ дѣлъ и члена дѣтской больницы, Ивана Ильича Пушкарева.