Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I и .

3 54

„Желтый кругъ"

( ІП преміяХ

устроенными только въ подвалыіоыъ эта- жѣ. Чтобы ііоііасть съ улицы во дворъ, авторъ дѣлаетъ пер- выіі проѣздъ пока- тымъ п ііорвыіідворъ съ уіоіопомъ, такъ і что уровень двухъ слѣд.ующііхъ діюровъ ниже уровня тротуа- ра на 0,80 саж. По- добпое рѣіпепіо вы- звало бы скоііленіе дождевоіі воды съ прилегающаго болѣе высокаго ]іайона во

и не связ.яны орга- нически съ планомъ. Разбивка оконъ цен- тральной части фа- сада не отвѣчаетъ плану (въ первомъ этажѣ). „Весна". Общій тинъ мало удаченъ; полукруглая часть плана не оправды- вается совершенно формой у ч а с т к а. Главная централь- ная лѣстница, по - вернутая къ главно- му вестибюлю бо- комъ, мало парадна. Форма вестибюля со стороны Ермаков-

^ в

двоііахъ, что неудобно. Двоііы для выгрузкп товаровъ немного малы. Переднія, вестибюли и лѣстницы, какъ центральная, такъ и угловыя. скоыііанованы слабо, причеыъ ыар- піи въ послѣдпихъ сдѣланы через- чуііъ узкиыи. Поыѣщрііяі учре- жденііі, п]ш небольшоіі іі.чъ глубинѣ (болішшнство 2,8 саж.), освѣщены хо])Опіо. Главный фасадъ въ де- таляхъ недостаточііо ])азработанъ;

I і і і і

41

ской улицы, также какъ и форма вести- бюлей и лѣстницъ въ остальныхъ двухъ учрежденіяхъ мало удачны. Инструменталь- ныіі отдѣлъ въ подвалѣ расположенъ подъ главной конторой лѣсныхъ сісладовъ, что неудобно. Во второмъ эталсѣ въ отдѣлѣ В управленія Акмолинскаго переселенческаго района недостаетъ коынаты инженеръ-стро- ителя, чертежная же и товарный отдѣлъ въ сельско-хозяйственныхъ складовъ загружены (части коридора присоедипепы къ поыѣщеніяыъ.) Не- удачно помѣщены уборныя во второмъ этажѣ, располо- женныя по середпнѣ выступающей боковой части фасада, также въ третьеыъ этажѣ рядомъ съ главнымъ выступомъ по Московской улицѣ. Уборная же рядоыъ съ коынатой гидротехника (второй этажъ) темна. Въ третьемъ этажѣ, при глубинѣ чертежныхъ въ 4,6 саж., части, прилегающія къ внутреннимъ стѣнамъ, теыноваты; впрочемъ, уничтоже- отдѣлѣ столбаып

Р а 3 р ѣ 3 ы.

боковыя выступаюіція частп пеудачны. Тоже неіінтере- сенъ по разбивкѣ первын этажъ средняго высгуша. „Красный кругь". Проек'п., какъ ііо ііланаыъ, такъ п ііо фасадамъ, ні ікакпхъ архнтектурныхъ достоннствъ не иыѣетъ п въ число ііроектовъ, подлежащихъ балло- тпровкѣ на ііреміи, не входитъ. Секретарь жюри Ст. Галензовскгй. Ріізгмотрѣвъ предстапленные проекты, комиссія судеіі присудила: первую іі])еыію, въ 1.500 рублей, проекту подъ девизомъ-зпакоыъ „4 въ к] )уг і і "; вто])уіо, въ 900 рублей, проекту подъ дев. „Рогь изобилія" и третью, въ 600 рублей, ііі)оекту подъ дев. „Желтый к])угь". По вск])ытіп девизны.хъ конве])товъ въ общемъ собра- ніи, состоявіііем&я 30 мая 1913 года, авторамн премиро- ванныхъ проектовъ оказались: пе])воіі и третьеіі пре- мій—худ.-арх. А. 3. Гринбергь и М. X. Дубиискій и второй преыіп—худ.-арх. С. С. Сера^иыовъ.

ніе въ данномъ ыѣстѣ коридора вполнѣ раціонально. Фасады довольно строгіе и простые, хотя въ деталяхъ мало разра- ботаны. Непріятна несиыметрія сплуэта, видная со стороны Ермаковской улицы, ири совершенно сиыыетричномъ по плану зданіи. ^^^^^^ „Копеечнаямар- . ка". Пріемъ об-

щей разбивки съ тремя небольши- ми дворами до- вольно компак- тенъ; дворы сооб- щаются между со- бою проѣздами.

I 1 I і I I. и

Планъ подвальнаго этажа.

Генеральныіі планъ.