Зодчий 1913 год

3 6 Д Ч I й .

№ 32

34б

юіцеіі столь существенное значеніе для напіихъ город- скихъ и земскпхъ самоуправлеиій, мы до сихъ поръ совершенно не имѣли обпіетехпическихъ съѣздовъ; поэтому распіиреніѳ въ этомъ направлепіи программы водоііроводныхь съѣ;ідовъ молшо только іірпвѣтствовать, такъ какъ это даеть возмолсность вызвать паиболыпііі пнтересъ къ съѣ;зду со сторопы инлсенеровт>, гпгіеііистовт>, санитарныхъ врачей, представитѳлѳіі городскихъ и зѳм- скихъ самоуправлепііі и прочихъ дѣятелей въ области о;едоровленія напіеіі больной родиііы. И въ этомъ отношеніп нельзя, къ солсалѣнію, не от- мѣтить, что число докладовъ, имѣіощихъ общѳсанитарно- технпческое значеніе, было чрезвычайно ограничено; надо пожелать, чтобы къ слѣдуюіцему съѣзду вт> Москвѣ были приняты всѣ возможныя мѣры со стороны какъ ностояннаго бюро, такъ и мѣстныхъ групнъ, для і іри- влеченія возможно большаго числа подобныхъ програм- ныхъ докладовъ, путемъ, междз^ прочим-ь, болѣе широ- каго участія въ съѣздѣ гигіенистовъ, саііитарныхъ вра- чей и представптелеГі городскпхъ и ;ісмскихъ самоупра- вленій, число которыхъ на этомъ съѣздѣ было весьма ограничено. Заключая этимъ свой краткі іі отчетъ о ст>ѣ;здѣ, я нс могу нѳ выразить пожеланія о томъ, чтобы и зод- чіе, по крайнен мѣрѣ въ лнцѣ тЬ.^ст^ іыъ пихъ, которыо • въ евоеГі практической дѣятельности приходятъ въ близ- кое соприкосновѳніе съ разліічнаго рода санптарно-тѳх- ническпми вопросаміі,—прпнялп въ будуіцихъ съѣ;!дахт. болѣе широкое участіе, такъ какъ расшпрениая про- грамма санитарно-техническихъ съѣздовъ обппмаетъ со- бою многіе воііросы, пепосііедственііо сопрялсенные съ дѣятельностью соврсменнаго городского зодчаго. Э. Перримондъ. Хро н и По словамъ Нов. Вр., дѣло о пожарѣ Троицкаго со- бора окончательно ликвидпровапо. Храмъ былъ засті^а- хованъ въ 30 тыс. руб., но дѣііствительпые убыткн не ііревысилп 12 тыс. руб.; тѣмъ пе менѣе постановлено было выдать полностью страховуіо сумму, исходя изъ того начала, что прѳдстоитъ во;іСтановленіе храма въ соотвѣтствеяномъ этому историческому памятнику видѣ. Предиолагается реставрировать его по іірелснему об^іаз- ц}', съ сохраненіемъ неноврежденныхъ огнемъ стѣнъ, въ особенности лсѳ алтарной части; и весь этоть храмт. віаючитъ какъ бы въ футляръ въ новый храмъ, кото- рый бы по своей величинѣ соотвѣтствовалъ значенію Троицкаго собора въ ѳго историчѳскомъ отношеніи. — М-во вн. дѣлъ, обративъ вниманіе на то. что вокругь столицы образовалось немало силыіо ііазрастаю- щихся поселковъ, которые распланированы безо всякоіі системы и безъ собліоденія гигіѳническихъ правилъ, обра- зовало комиссііо для выработкп обіцихъ основаній рас- планированія городскихъ поселковъ и для составленія еоотвѣтствуіощаго законопроекта. Упомянутыми прави- лами будутъ предусмотрѣны ширииа улицъ, необходимая площадь для садовъ и парковъ въ связи съ водоснабже • ніемъ и канализаціей, направленіѳ улицъ п т. д. Кромѣ того, въ городскомъ упііавленіи возникла мысль объ образованіи образцоваго ііоселка средствами города.

смѣту". ІІо этому вопросу съѣздомъ приняты слѣдз'юппя предложенія комиссіи. а) Вся вода., отпускаемая городскими водопроводами, должна оцѣниваться и засчитываться въ доходъ водо- провода, независимо отъ ея назначенія. 6} Всѣ безъ исключенія расходы, вызываемые суще- ствованіемъ водопровода, должны относиться на счетъ водонровода. в) Для обезпеченія городского водопровода на случаіі капитальныхъ работь, изъ прибылеіт отъ водопровода слѣдуетъ основать особый водопроводньш фондъ, откуда брать средства на капитальныя работы, а также п въ случаѣ превышенія въ какомъ-либо году расхода надъ доходомъ. г) При составленіи городскихъ смѣтъ доходы и расходы по водопроводу, входя въ общую смѣту, должны особо баланспроваться, независимо отъ общей городской смѣты. 10) 0 нормальномъ уставѣ мѣстныхъ группъ Послѣднпмъ съѣздъ заслушалъ сообщеніе В. Аль- бицкаго —„ІІатентованный пмъ способъ очисткп трубо- проводовъ вообще и водопроводовъ въ особѳнности". Въ заключительномъ засѣданиі 12 мая былъ доло- ;кенъ краткій отчетъ о занятіяхъ съѣзда, произведены выборы члѳновъ постояннаго бюро и постановлено слѣ- дующій ХП съѣздъ созвать весною 1915 года въМосквѣ, куда съѣздъ обычно черезъ нѣсколько лѣтъ возвращается послѣ интересныхъ, но часто затруднительныхъ для многихъ членовъ съѣзда, скитаній по нашей необъятной родинѣ: послѣднйі съѣздъ въ Москвѣ былъ созванъ въ 1905 году; затѣмъ слѣдовали Петѳрбургъ (1907 г.), Тифлпсъ (1909 г.),Варшава (1911 г.) и Рига (1913 г.). Мѳжду засѣданіями съѣзда происходившими }тромъ и вѳчеромъ, состоялся цѣлый рядъ весьма интерѳсныхъ экскурсій, для которыхъ такой краспвый, чисто евро- пейскій городъ, какъ Рига, представлялъ достаточно данныхъ; кромѣ отмѣченной уже дальнѳй экскурсіи на городской водопроводъ, членами съѣзда были осмотрѣны: городская канализація, работы по искусственному под- пятію нрибрежной части города путѳмъ накачиванія по трубамъ разлшженнаго грунта, выбираемаго со дна рѣки громадными землесосами, городскія бойни съ холодиль- никами, электрическая станція, вновь устроѳнная боль- пица краснаго креста, сады для рабочихъ, городскіе парки, гавань, лѣсноѳ кладбищѳ и пр. Всѣ эти экс- курсіи были прекрасно организованы мѣстными город- скими дѣятелями п, благодаря чудесной ііогодѣ, онсив- ляли члѳновъ съѣзда послѣ напрялсѳнной работы въ засѣданіяхъ и доставляли имъ большое удовольствіе. Особѳнно оживленной оказалась поѣздка по рѣкѣ на пароходахъ и послѣдовавшій загіімъ банкетъ членовъ съѣзда на взморьѣ. Послѣ приведеннаго изложенія чисто фактической стороны съѣзда я позволю себѣ въ заключеніе выска- зать таюке и нѣсколько общихъ соображеній по поводу состоявшагося пѳрваго санитарно-техническаго съѣзда, ири значительно расширѳнной программѣ. Какъ ни относиться къ вопросу о томъ, полѳзнѣе .ли создавать болѣе общіѳ съѣзды, съ широкоіі программой, или стремиться къ значитѳльной спѳціализаціи съѣздовъ н къ возможному съужѳнію ихъ задачъ,—но нельзя не признать, что по вопросамъ санитарной тѳхники, имѣ-