Зодчий 1913 год

№ 32

3 О Д Ч I й .

344

3) Г. Вишоватаго—,,Обзоръ современныхъ устройствъ подъема воды изъ глубокихъ колодцевъ". 4) И. М. Вирюкова—„Обзоръ работъ, пропзведенныхъ па Рублевской * ) насосиой стапцін послѣ X водопровод- паго съѣзда". По послѣднему докладу, представлявшему болыпоп техническій ннтересъ, съѣздомъ приняты слѣ;іуюш,іе, предлолсенные докладчикомъ, тезисы. а) Примѣненіе желѣзобетона прн устройствѣ резер- вуаровъ и фпльтровъ въ нашемъ клпматі -і допустимо и, въ зависимостп отъ мѣстныхъ условііі, можетъ быть ре- комендовано. б) Прп полученіи воды изъ открытыхъ водоемовъ не- достаточно надѣяться на работу примѣняемыхъ въ насто- ящее время способовъ очистки воды фильтрами; необхо- димо организовать санитарно-техническій надзоръ за самымъ источникомъ выше мѣста пріема воды, въ цѣ- ляхъ предупрежденія его загрязненія, а прн устроГіствѣ новыхъ водоснабженііі вопросъ о мѣетѣ пріема воды п обслѣдованіе водоема въ санптариомъ отношеніп должны быть поставлены въ первую очередь. 5) С. А. Озерова — „ 0 дѣятельности Рублевской ла- бораторіи". 6) А. А. Мамонова—.,Поврежденія на городской сѣти трубъ московскаго водопровода". Докладчикъ предлолшлъ слѣдующеі тезисы, принятые съѣздомъ. а) Въ тѣхъ случаяхъ, когда уложенныя въ землѣ чугунныя трубы пересѣкаются новыми сооруженіямп, за- легающими глубже первыхъ, когда вновь прокладывае- мыя чугунныя трубы приходится задѣлывать въ стЬны или опирать на твердыя опоры, не даюпця осадки, не- обходимо принимать соотвѣтствующія мѣры для предо- храненія трубъ огь поломокъ. б) Оцинкованіе не можетъ быть признано средствомъ, предохраняющпмъ оть ржавленія трубы, прокладыцаемыя въ землѣ. в) При опоражниваніи и наполненіи водопроводныхъ линій, преимущественно значительноіі длины п діаметра, во избѣжаніе гидравлическихъ ударовъ требуется соблю- дать большую осторожность; въ особенности необходимо принимать мѣры къ тому, чтобы не допускать въ повы- шенныхъ участкахъ образованія вакуума, и г) Желательно на каждомъ водопроводѣ собирать статистическія свѣдѣняі о поврелсденіяхъ трубъ по опре- дѣленной программѣ, чтобы путемъ сравненія данныхъ получать указанія, полезпыя для водопроводнаго дѣла. 7) С. Л. Рашковича—„Кишечная палочка, какъ ме- тодъ контроля очистки питьевыхъ водъ". По этому докладу съѣздомъ принято слѣдующее по- становленіе. Выразить пожелапіе объ установленіи городскими самоуправленіями единообразныхъ методовъ контроля очистки питьевыхъ водъ и съ этой цѣлью внести указан- ный вопросъ въ программу слѣдуюіцаго съѣзда. 8) Г. Габшевича „ 0 выборѣ матеріаловъ для водо- проводныхъ и канализаціоппыхъ трубъ". Въ засѣданиі 8 мая заслупіаны слѣдующеі доклады. 1) В. Михельсона—„Развитіе водоснабженія Вѣны и новѣйшія гидроэлектрическія установки на вѣнскомъ водопроводѣ". * ) Въ Мо с к вѣ.

2) Е. Б. Контковскаго—„Объ условіяхъ допустимости спуска сточныхъ водъ въ обіцественпые водоемы". Этотъ интересный докладъ общаго характера вызвалъ оживленпыя пренія и ііривелъ съѣздъ къ образовапііо, для обсулсденія тезпсовъ докладчика, спеціальноіі ко- миссіп, сообіцпвшѳп своіо работу съѣзду въ послѣдиемт. засѣданіи. 3) В. А. Лазарева— „Значѳнѳі біологическаго анализа въ дѣлѣ систематпческаго контроля работы полей оро- піенія". 4) Н. "В .Вубарева—„Обсзврслсиваніс осадка изъ оса- дочныхъ бассеГіновъ на поляхъ орошенія гор. Москвы". 5) С. Г. Кропивппа — „Хпмнческое пзслѣдоваиеі осадка". 6) С. Н. Строганова—„Осадоісъ пзъ отстоГшиковт. біологическихъ станцій, какъ удобреніе". 7) В. Ф. Пванова—„0 двпженіп сточной воды въ ка- пельныхъ фильтрахъ". По этому докладу съѣздомт. пі іи- нятъ слѣдующйі тезисъ дооадчика. X I ВсероссійскіГі водоііроводиыіі п санптарііо-техпи- чѳскій съѣздъ прпзнаѳтъ желательнымт. ііроизиодство оі іы- товъ по изученію двпжеііія сточноГі воды ит. каііелыіі.і.ѵь окислитѳляхъ, при разлпчныхъ системахъ распрѳдѣлепяі ѳя на нхъ ііоверхности. 8) С. С. Пономарева—„Къ вопросу о выдѣлениі въ общихъ городскихъ смѣтахъ водопіюводныхъ цредпріятіГі въ особо балансируемую смѣту". По этому вопросу съѣз- домъ такжѳ была образована спеціальиая комиссія. 9) Ю. Ю. Янушевскаго—„Мпнералпзація п періо- дичѳское измѣненеі химическаго состава воды вт. гор. Вильнѣ." Въ засѣданиі 9 мая заслушаны слѣдующѳі доклады: 1) А. К. Енша „Города будущаго (города-сады)". При обсуждѳніи этого доклада собраніѳмъ была прн- нята общая резолюція, выражаюіцая пожеланіе о расши- реніи избирательныхъ правъ при выборахъ гласныхъ въ городскія думы, имѣя въ виду поднятіе техническаго п научнаго уровня городскихъ гласны.хъ, необходимаго для всякаго техническаго прогресса. 2) Н. Н. Зимина—„Комбинированный способъ умяг- ченія жесткихъ водъ". 3) А. А. Сурина—„0 результатахъ работы фильтровъ Говатсона-Облапохина на Брянскомъ заводѣ іі въ гор. Чѳлябинскѣ." 4) Ф. И. Владимірскаго — „ 0 водопроводѣ въ гор. Арзамасй, Нижегородской губ.". Это сообщеніе представило для члѳновъ съѣзда осо- бый интѳресъ въ лицѣ самого докладчика, скромнаго провинціальнаго свяіценника, въ течѳніе многихъ лѣть упорно трудящагося надъ з^лучіііеніемъ водоснабженія своего родного города и вторичпо явившагося иа съѣздъ для полученія компетѳптной санкціи его работы. Съѣздъ отнесся съ живѣйпіимъ одобреніѳмъ къ рабогЬ священ- ника Ф. И. Владимірскаго и горячо благодарилъ его за обпщолезную дѣятѳльность. 5) А. А. Саткевича—„Сравненіе формулъ для расчета водопроводныхъ трубъ". 6) Г. Шимана—„Совремѳнныс насосы". 7) А . П. Соловьева—„Къ водоііроводному строитѳль- ству въ мелкихъ городахъ, посадахъ, крупныхъ станицахт. и селеніяхъ". По этому докладу съѣздомъ принятъ слѣ- дующій тезисъ.