Зодчий 1913 год

3 О Д Ч 1 й .

№ 22

252

ЛІІІІІІ

I I прем і я.

К. Н. Жу к овъ.

К. Н. Жу к овъ.

I I преыія.

вещи слабыя; архитектурныіі матеріалъ, заимствованныіі изъ старинныхъ украинскпхъ церквеіі, въ сыромъ видѣ, почти безо всякоіі переработки, ириспособленъ къ кон- курсному заданію. Два ироекта, иоступивиііе изъ Галиціи бе.зъ деви- зовъ, подписаиные полными именами авторовъ—совер- шенно не отвѣчають условіямъ конкурса. Вмѣсто илана, трехъ фасадовъ и разрѣза, какъ требовалось условіями, авторы доставили ио одному рисунку, изображающему, иовидимому, скульптурную модель.

архитектурныя формы часовни, наноминающей коло- кольню Сутковецкой церкви, неожиданно нарушаются слитыми съ ними, реально трактованными человѣческими фиіурами. Такое сочетаніе не только уничтожаетъ серьез- ное благообразіе постройки, но . вызываетъ впечатлѣнеі прямо противоположнаго характера. Въ проектѣ подъ девизомъ „Золотой крестъ" виденъ хорошій мастеръ, но требуемый условіями конкурса архи- тектурный характеръ отсутствуетъ совершенно. Повиди- мому, авторъ совсѣмъ не щользовался матеріалами по украинскому зодчеству. Въ проектѣ подъ девизомъ „Т^^ча" —формы мало ха- рактерны и пропорціи некрасивы. Два проекта, подъ девизами „Баянъ" и „Три креста"—

Худ. Ц Васильковскій,

худ. М. Беркосъ, худ. Н. Ува-

ровъ, ииж. А. Варяницынъ,

арх.-худ. В.

Величко.

Секретарь отдѣла А.

Варяницынъ.

I I I прем і я.

П. В. Соколовъ.

І І рое к г ь, рекомѳндованный къ пр і обрѣтен ію. Б. К. Троценко.