Зодчий 1913 год

№ 20

3 О Д Ч I й .

2з8

Тихвинской, Петропавловскоіі и Іоанновскон, раскрады- ваются и расііродаіотся уличными мальчиінкамн. Нѣкоторые изъ ваіідализмовъ въ Костромѣ,—слѣ-д ствіе приготовленія города къ іобилеіінымъ празднопаніямъ; •сюда приходится отнѳети, мѳжду іірочимъ, иерестройку „Стараго двора" съ цѣлыо расширенія помѣіценяі гости- ницы. Другіе ванда,чизмы вызваны желаніемъ города увеличить свои доходы, для чѳго, напр,, нспо|)тнли лси- вописнуіо „Московскую заставу", застроивъ нрилегаю- . щю къ обелискамъ ея старуіо сгЬну кирппчными яр- кими лавками съ двускатнымъ нѳрекрытіемъ. Встрѣчаіот- ся также нѳііроститѳльныя искагкенія старины. допущен- ныя на иочвѣ желанія улучіпить построііку. Такъ общій видъ Салтыковскоіі Нпколаѳвскоіі церкви испорченъ пристроіікоіі, тамбура, въ цѣляхъ отеплеиія храма, въ которомъ устроеио пароводяііое отоііленіѳ,—хотя такая мѣра и не представляѳтся нѳизбѣѵкиыъм аксессуаромъ этой системы; между- тѣмъ прекрасная, іімѣющая несо- мнѣнно значеніе монументальнаго сооруженія, цѳрковь немало иотеряла отъ удлиненія одноіі нзъ сторонъ сво- его крестообразнаго плана. Къ чпслу сооруженііі, пспор- ченныхъ недавними достроііками, надо отнестп много- колонный рядъ „Табачныхъ линій", къ одиой іізъ сто- ронъ кОтораго пристроеиа сомнительной архитѳктуры часовня, ярко раскрашенная подъ кирпичную кладку. Послѣдній пріемъ пріобрѣлъ въ костромскомъ церковно- строительствѣ, повидимому, особую популяі)ность—судя ио выложеннымъ изъ кпрпича и заг1>мъ окраиіеннымъ подъ кирпичъ же столбаіп, ужасаюіцѳіі ограды Нико- лаѳвской церкви. Изложеніемъ фактнческой стороны вопроса, і іодкрѣи- ленной многочисленными и краснорѣчивыми иллюстра- ціями, и закончилъ г. Лукомскій свое сообіценіѳ, отло- живъ, за иозднимъ временѳмъ, постановку тезисовъ до слѣдуюіцаго засѣданія. По окончаніи обпщго собраиія состоялось, на осно- ваній § 35 устава обіцѳства, засѣданеі дѣйствитѳльныхъ члѳновъ для разсмотрѣнія денежнаго отчета за 1912 годъ и бюджетныхъ гірѳдположеній на 1913 годъ. Выполнѳніе біоджета 1912 года, сбалансированнаго въ своеврѳмя * ) въ суммѣ 8.185 р,, въ дѣйствительно- сти выразилось слѣдуюіцими цифрами: по доход)' 9,229 р, 89 к. и по расходу—7.708 р. 22 к. Какъ и въ пре- дыдущѳмъ, 1911 отчетномъ году, ііревышеніе фактичѳ- скихъ поступленій противъ смѣты (1.044 р. 89 '72 к.) объ- ясняется, ѳсли не считать увелйченія прихода по °/о съ текущаго счета (352 р. 33 к.) и входиой платы гостей (46 р. 50 к.), почти исключитѳльно ростомъ о/о отчис- леній съ премій по конкурсамъ (3.375 р. 94 к. иротивъ ожидавшихся 2.250 р., т. е. болѣе на 1.125'р . 94 к.); за то поступлѳніе члѳнскихъ взноеовъ, также какъ и въ прѳдшѳствующемъ году, обмануло ожиданія на 591 р. Бюджетныя иредположенія на 1913 годъ сбалансиро- ваны въ суммѣ в.315 р,, съ иревышеніѳмъ нрихода надъ расходомъ на 220 р. Утвердивъ біоджетъ на 1913 г. въ доложенныхъ П. П. Марсеру суммахъ, собраніе единогласно ііриняло сдѣлаиное иравленіемъ предложѳніе о назначенііі секре- тарю Императорскаго СПб. обіцества архитекторовъ от- дѣльиаго вознагражденія за труды по объявляемымъ об-

Подобныя покрытія, въ возрастающей степѳни неправиль- ностн, устроены на соборахт. во Владимирѣ. Казани, Черниговѣ, Вологдѣ. Затѣмъ идутъ перѳдѣлик старпн- ныхъ крылѳцъ, съ заполнепіемъ арочныхъ иространствъ кирпичной кладкоіі въ • ц-ѣля.хъ выигрыіиа помѣщѳні,я напр. крыльца монастырскаго собора н церкви Консган- тина и Елены въ Вологдѣ; перестройки съ искаженіѳмъ основвого стиля, напр. частные дома въ Черниговѣ п І^озельцѣ; пристройкн такого же характера, напр. архіе- рейскііі домъ въ Вологдѣ, одна дача въ Ка.тугѣ; несог отвѣтствующая окраска, наир. монастырь въ Твѳри; леподходящее сосѣдство, наир. вновь поетроенныіі съ поддѣлкой подъ старпнныіі стиль соборъ въ Онмбирскѣ рядомъ со старымъ соборомъ въ к,тассическпхъ формахъ или новыя сооружѳнія на фонѣ стильныхъ корпусовъ Почаѳвской лавры. Характеристикой по.ііитическихъ тен- дѳнцій, отражзющнхся на состояніи ііамятнііковъ, можетъ служить судьба костела въ Випіневцѣ, построеннаго въ лоловинѣ ХѴПІ-го вѣка. Упраздненный въ 1830 г. п за- тѣмъ превращенныіі въ православную церковь, этотъ костелъ стоялъ, за отсутствіемъ прихожанъ, въ заиустЬ- ніи до 1863 г., когда былъ сожженъ и разграбленъ зло- умышлѳнниками. Гробніщы, въ томъ числѣ строитѳлей костела, киязѳі Впшневѳцкихъ, были разрушѳны; по храму гуляли свпньн и лошади. Лишь нѳдавно. благо- даря вігізшательству въ это дѣло П. А . Демидова, всѣ останки были собраны и іюгрѳбѳны, а костѳлъ запѳртъ. Но теперь подымается воііросъ о вторичной перестройкѣ костѳла подъ церковь, съ уиразднѳніемъ характерныхъ для ѳго фасада дву.ѵь башенъ н съ возведеніемъ луко- вичнаго перекрытія въ „русскомъ" стилѣ. И въ Ярославлѣ, и въ КостроігЬ, которымъ въ настоя- щеѳ времясуждѳно играть видную роль на юбилейныхъ торжѳствахъ, ѳсть много памятниковъ классичѳской ар- хцтектуры. Оиисанію костромскихъ памятнпковъ былъ- нѳдавно посвящѳнъ отдѣльный номеръ (Л"» 17; наиіего журнала; нѣкоторыя изъ ярославскихъ иостроекъ въ ампирѣ не уступаюгь костромскимъ. Таковы Гостиный дворъ, Лицей, присутствепныя мѣста, уютные и спокой- иые особняки, классичѳскія "пристройки къ церквамъ, какъ наіір, въ Спасскомъ монастырѣ. Но й тотъ, и дру- гоіі городъ относятся къ своимъ памятникамъ съ пора- зительнымъ равнодушіемъ. . ; >••• Гостиный дворъ въ Ярославлѣ, производившій прѳ- красное впѳчат.тѣнеі конфигураціёй отдѣльныхъ корпу- совъ (ротонда съ колоннами^ и два корпуса съ входя- ^ щими полукружіями колоннадъ) теперь переетраивается, и вънедалѳкоиъ будущемъ прёвратпТся въ сооружѳніѳ, нѳсомнѣнио, гораздо болѣе доходное въ смыслѣ наемиой илаты за магазины, но за то украшенное всѣми аксес- суарами „желѣзобетоннаго" строительства, съ аляпова- тыми дѳталями и зеркальными окнами. Въ ужасиомъ видѣ особнякъ. на набережной, іібдаренныіі общѳству врачей; карнизъ дома Соѳдиненнаго банка поросъ кустар- никомъ; въ реальиомъ учи.)іищѣ отбита вся колоннада' портика и срѣзанъ парапѳтъ; въ домовой цѳркви Лицея, изъ-за желанія расписать въ византіііскомъ стилѣ ила- (()Онъ, ііоднятъ потолокъ; наберѳжная, украшенная хоро- шей рѣщеткой и стройной бесѣдкой, испорчена бѳзвкус- нымъ мостомъ; интѳресная церковь Николы Мокраго (1665—1672 г, г,) окрашена иоловой охроіі; маіолики, иокрывающія сгЬны этой цѳркви, а такжѳ церквѳй

* ) «ЗодчіП» 1912 г., стр. 204.