Зодчий 1913 год

.\о 17

3 О Д Ч 1 й .

196

.чатлѣнеі хорошаго оспоцанія колокольни; зимой, за- нѳсенные на половпну снѣгомъ, эти маріші создаіотъ илавиыіі переходъ оть земли къ сооруженію. котоі )ОС кажется какъ бы вырастаюіцимъ изъ массы снѣга. Укра- ' шенная іштью катоннаміі ио угламъ, колокольня не ііере- гружена ими. такъ какъ пространство отъ •ііѵаі сгіпіы. до аркн достагочно для того, чтобы дать возмолаіосгь • колоннѣ выдѣлиться на гладкой поверхности сгЬны. Іѵарнизъ нерваго яруса, въ стплѣ і)окаіі.іь. укранкчгь богатымп иозолочеинымн завптками; діиѣе въ разорнан- ные і|)ронтоны З-гоярусавставлено всевидящее око съзоло- тымн .тучамн. По угламъ калсдаго яруса—прѳлестпыя вазы. тоже ііозолоченныя. съ синимн горіізонта.тыіыми полосками. Вазы эгн нридаіогъ очсііь міюго фантастіікіі всему облику колокольни, перазъ дававіпему ііоводъ кь сравненііо ея съ индіііскоіо (?) пагодою. Пѳреходь къ куполу заііолнен'і, часовымъ цііферблатомъ, выкраиіен- нымі, въ о.іивконый тонъ съ черною середнною и по- мѣщениымъ на ярко голубомъ фонѣ вогнутоіі иоверхности куііола. Далѣе идеп, уіииреніе его, затѣмъ сііова ііере-

ный ііъ X I I I вѣкѣ, не сохраннлъ, очсвіідно, не то .чько нервонача,тьныхъ свонхъ стѣнъ, но даже фундалентонь. Изслѣдованеі послѣднихъ, произведѳнное недавно проф. Н. В. Покровскимъ и I. Б. Михаловскимъ (ко времѳни костромского областного археологическаго съѣзда,) вы- яснило въ достаточноі стѳпени это обстоятельство. Къ тому жѳ соборъ обстроенъ позднѣіішпми наиертямп, нѳ- однократно перѳдѣлывалс,я а послѣ пожара 1773 года почти цѣликомъ иерестроенъ заново. Къ этому времени относится и круглая ротонда у его входа. Наиболѣе старая чаеть его —живописно расположенныя апсиды съ жѳлѣзными оконными ставнями. Купола иоздніѳ, но очень оригинальной формы, иридаюіцеіі пмъ сходство съ тппнч- ными для Украпны „банями", явно западнаго, т. е. баіюч- наго, ироисхожденія и ирекрасноіі позолоты. На восіоч- ной стороиѣ собора закомары передѣланы; здѣсь любо- пытна икона Ѳеодоровскоі Богоматерп, у котороп го- рптъ неугасимая старинная лампада. Усдаѳнекйі соборъ съ іюзднѣйшими фресками на его паперти въ достаточноі стенени нзученъ и много разъ

хватъ, I I ііаконецъ ііре- лестное завершѳнеі вы- сокимъ іііпплемъ. Ілрасочііое сочетаіііе зо.іота сь голубымт, п бѣлымъ очѳнь пріятно, 110 наводптъ ііа мысль, что колоколыія была бы сіцо красивѣе ири двутоііноГі окраскѣ ея і!ъ бѣлый п голубоГі колера. Несомнѣііно, что бѣлыя колонны и украіпенія выдѣлялнсь бы еіце оііі)ед1'.леннѣе на цвѣтномъ фоііѣ. Колокольня и соборъ окрулсены оградоіі, по- строенной одновремен- но съ ними. Столбы ѳя очень хороши по

былъ описанъ, а по- этому не будѳмъ остана- вливатьоя на дѳталяхъ его конструкцііі и ііред- метахъ украшеиія. Го- раздо интереенѣе д.та ііасъ рядомъ съ нимъ находящінся Богоявлен- скій соборъ (табл. 2 .і). Оамое зданіе собора, по - строенное въ 1776 — 1791 годахъ, вмѣсгЬ съ колокольиею, веего за 12.000 рублеіі, на мѣ- стѣ древняго сгорѣв- іиаго Креетовоздвижен- скаго монастыря, слу- житъ зимнимъ храмомъ при Успенскомъ собо- рѣ и снаружи довольно просто. Это — трѳхъ-

Рис. 4. Гауптвахта (арх. Фурсовъ. )

этажное кубическое сооруженіе, увѣнчиваюіцееся і?у-] поломъ на невысокомъ барабанѣ. прорѣзанномъ восемью окнами, разграфленными старинными рамами на мелкіе' квадратикп. Но пропорціи этажеіі,- члененіѳ глади! стѣнъ натичниками оконъ, связанными по высотѣ \ между собою одноіо архитектурною композиціеіі, пре- і лѳстныя деталп угасающаго уже барокко и иереход^! наго къ классицизму стиля (фризъ, разбитыіі на три- глифы),—дѣлаютъ архитектуру собора очень пріятною. Красивыя, окрыленныя головы амуровъ украиіаютъ фрон- токы оконъ всѣхъ пяти полукруглыхъ апсидъ разной ве- • личины. Куполъ украшенъ 8 -ю лукарнамп на подобіе коронъ. Вѣнчающая куполъ главка менѣе удачна. Хороша • рѣшѳтка, окружающая основаніе барабана. 1 Вну гренняя архитектура собора совсѣмъ иеинтересна.; Гораздо красивѣе колокольня, ііостроенная ирн соборѣі его строителемъ С. Воротиловымъ вмѣсто іірелшей, раз-і рушивщеііся въ 1773 году, и представляющая издали фантастичсгкое зрѣлпще нагромолгденіемъ арокъ, колоннъ.; и всякихъ украшеній. Внуиіительные три мариіа лѣстницы даютъ вііе-

композиціи п украіпены вазами. схожими съ іѣми, которыя украпіаюгь ко.токольню; лселѣзныя рѣиіетки между- стол- бами просты, ііо милы. Въ оградѣ трое воротъ и одна калиточка съ восточной стороиы. .Іучіпія ворота—тріумфальныя (рис. 1 ), чрезвычапно фантастическоГі архитектуры ••). Этіі тріумфальныя іюрота, хотя и построенныя по случаю посѣщеняі Ічостромы Екатериною Великою въ 1767 гоад^ какъ постоянноѳ сооруженіе, были, повидимому, воздвигііуты позлсе этого событія года иа 2—3;- ко времени же ирсбыванія имііе- ратрицы ворота были сдѣланы деревяніп>ія, а модель ихъ показана государынѣ генералъ-адъютантомъ Виби- ковымъ. Ворота — блестящій иримѣръ фантастііческой архитеіст}фы иресыщеинаго бароіско, ііоиавіпаго на глубоко провинціальную почву. Всѣ архитектурныя формы получилп самое курьезное развитіе. Стиль ба- рокко принялъ здѣсь ііастолько ііровинціалыіыі видъ, что іірииоднятая средина іюротъ ііодперта волютами, а •") По кн. А. Д. Козлопскоы,у иодобныя ворота, украшенныя пирамидальныим вышками, попадалиьс на всемъ пути слѣдов-а нія іімператрицъ.т