Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й .

I

шая обширность существуіощпхъ іірпходовъ и трудность сообіцеыія. Это указаніе, іірн отсутствіп, съ другоіі сто- 1)оны, норыъ, устаиавлпваіоіцпхъ обязателыіость выдачи разрѣшѳняі на построііку церкви, іірѳдоставляетъ воп- росъ римско-католпчѳскаго церковностроительства всецѣло усмотрѣнію админіістратпвноіі власти. Что это усмотрѣ- ніе можетъ получить заирѳтителыіыіі характеръ, свидѣ- тельствуѳтъ, между ирочимъ, циркуляръ деііартамента духовныхъ дѣ-чъ, которыГі, основываясь па ст. 144 („ і іра- вило 0 несооруженіп церквеГі православныхъ безъ иадлѳ- жаіцаго разсыотрѣнія іілановъ и фасадовъ примѣняѳтся и къ цѳрквамъ прочихъ христіанъ"), предлагаетъ губерна- торамъ при сообіценіп на утвержденіе м-ва вн. дѣлъ ироектовъ римекокатолическихъ церквей давать свѣ- дѣнія: 0 числѣ прихожанъ, о пространствѣ нрнхода и разстояніи отъ- костела сосѣдннхъ римско-католическихъ церквей и о количествѣ иравославнаго и ріімско-католи- ческаго населѳнія въ МѢСГІІ расположепія костела. Нѳ- трудио вйдѣть, что конкретнымъ нослѣдствіемъ этого цііркуляра можетъ быть полное занрещѳніе римско-като- лическаго строительства, пбо если въ данноГі мѣстностп римско-католическаго населенія мало —костелъ окаясется ненужныыъ, а если мало иравославнаго ііаселенія -вред- ныыъ, какъ орудіе возможноіі проиаганды. Въ отноше- піи раскольниковъ слѣдуетъ отыѣтить подымавиііѳся пѳ- редъ сенатоыъ вопросы о допустимости построенія раскольничѳскихъ церквеіі, по инѣіішѳыу впду схожихъ съ православныыи, п о разрѣіпеніи строить церкви об- щинаыъ, отрицаюіциыъ священство. Для ыагоыетанъ имѣется ст. 156, по которой построГіка повой мѳчети допускается лишь въ случаѣ, еслп отъ того нѳ монсетъ пропзоііти соблазна въ вѣрѣ лсивуіцихъ вмѣстѣ съ ыаго- метанами христіанъ и повокрсіценныхъ татаръ. Въ от- ноніеніи евреевъ основнымъ требованіеыъ устава строит. является занрещѳніе (ст. 150) стропть синагоги иа І)азстояніи болѣе близкоыъ отъ церкви, чѣыъ 100 саж. ііо одной улицѣ и 50, если церковь находится но другой. Переходя къ иравиламъ для частныхъ ііостроѳкъ въ городахъ, докладчикъ остановился на ст 199, трѳбуіо- щей, чтобы деревянныя строенія были раснолагаеыы съ соблюденіѳыъ 4-сажѳннаго разрыва отъ лѣвой гранйцы двора и 2-сажѳннаго отъ задней. При этомъ возникаетъ вопросъ: что считать лѣвой и правой сторонами двора? Согласно разъяснѳнію правит. сѳната, подъ лѣвой гра- ницей двора надленсптъ считать ту, которая находптся по .іѣвой рукѣ при выходѣ со двора на улицу. Но это не всегда такъ: въ опредѣлѳниі 1-го деиартаыѳнта 12 янв. 1899 г. сказано, что ст. 199 предусматри- ваетъ лишь тѣ сіучаи, когда учазтки ииѣютъ одну лицевую, выходящую на улицу, сторону; если же уча- стокъ окруженъ со всѣхъ сторонъ частными владѣніяыи и не имѣѳтъ'.'лицевой стороны, то возведѳніе зданій, при- ыыкаіощихъ къ границѣ, можѳтъ быть дозволѳно лишь на двухъ сторонахъ участка, а отъ остальпыхъ двухъ долнсны быть соблюдены установлѳниые разрывы. Въ указѣ же 7 декабря 1895 г. говорится, что въ угло- выхъ участкахъ 4 угольиой формы имѣіотся только иравая и лѣвая стороны, заднихъ лсе сторонъ нѣтъ; въ участкахъ ненравильиой формы, гдѣ линіи микъ лома- ныя, иикакихъ указанін о тоііъ, какого наиыеиоваиія могуть быть въ нихъ стороны, дать нельзя. Существуетъ, наконѳцъ, толкованіе техн. строит. ісомитета (18 іюля

А. I. Гидони прочелъ 'докладъ „0

нѣкоторыхъ

дефектахъ устава строительнаго". Псторшш русскаго строительства почтп едииогласно сходятся въ томъ что ХѴІ І І -й вѣкъ и царствованіѳ Александра I ѳсть время блистательнаго развитія рус- скоіі архитектуры, и что со времѳни царствованія Ни- колая I начинаѳтся иостѳпѳнное падѳніе архптектурнаго стиля, перешедшаго отъ характернаго для прѳдыдущей эпохи единообразія въ идеѣ къ единообразііо въ формѣ. Но въ обѣ эти эпохи фактически существовала цѳнтра- лизація строительства; въ послѣдующеѳ жѳ время завѣ- дываніе строительствомъ расііылилось по многочислѳн- нымъ учрѳжденіямъ. Нынѣ главиоѳ управленіе граждан- скоіі строительноіі • частй въ имперіп сосредоточено въ м-вѣ вн. дѣлъ, при которомъ состоитъ техническо-строи- тельнып комитетъ (уст. стропт., ст. 1 и 2). Но изъ его вѣдѣняі изъято строитѳльство вѣдомства св. синода, м-ва народнаго просвѣщѳняі и м-ва воѳннаго, изъ которыхъ каждое имѣетъ самостоятельныѳ комитѳты съ аналогич- ными функціямп. Мѣстное управленіе строительноіі частыо, въ иринципѣ сосрѳдоточениое въ ы-вѣ внутр. дѣлъ, тоже подвѳржено ряду ограничѳиій. Изъ вѣдѣняі губернскихъ илп областныхъ правленій іізъяты зданія и сооруженія, состоящія въ другп.чъ вѣдомствахъ: ІІмпе- раторскаго двора п удѣловъ, народнаго просвѣщеиія, путей сообщенія, военнаго, морского, духовнаго, Импе- ратрицы Маріи, государетвѳннаго коннозаводства, фп- нансовъ, торговли и проыышлениости. Кроыѣ того, сами мѣстныя учрѳжденія і і нормы, копыи они должны р}тсо- водствоваться, чрезвычайно разнообразны. Напр., управ- леніе строительноіі частыо въ городахъ Одессѣ, Сева- стополѣ, Нпколаевѣ, Керчи, Ростовѣ. па Дону возла- гается на техниковъ, состоящихъ при соотвѣтствующихъ градоначальникахъ; особый порядокъ управленія строи- тѳльной частью прпнятъ въ Петербургскомъ градона- ча.тьствѣ, въ губерніяхъ Варшавскаго генералъ-губерна- торства, въ губѳрніяхъ и областяхъ Оибири, въ областяхъ и поселеніяхъ казачьихъ войзкъ. При такоыъ иоложѳ- ніи дѣла архитекторъ, служащій по строительной части м-ва вн. дѣлъ, въ концѣ концовъ располагаетъ мень- шими шаисами для выработки вѣдоыствѳннаог опьгга, чѣыъ другіѳ чиновники того или иного ыинистерства. Этиыъ обстоятельствомъ, быть ыожѳтъ, объясняѳтся дове- веденіе до иравительствующаго сената ряда такихъ воп- росовъ строительноіі практикп, которыѳ могли бы полу- чать разрѣшеніе на ыѣстахъ губернскпыи правлѳніямн. Обращаясь затѣыъ къ сенатской практикѣ по произ- водству дѣлъ 0 нарушеніяхъ устава строитѳльнаго, до- кладчикъ подробно цитирозалъ примѣры, собранныѳ въ нѳоффиціальномъ изданііі „Уставъ строительный", со- ставленномъ члеиомъ харьковскоіі судебпой палаты М. ІПрамченко (изд. 1911 г., стр. 1—8).-Эт и ыногочислѳн- ные приыѣры данныхъ сѳнатоыъ по отдѣльныыъ слу- чаяыъ разъяснѳніі,і не всѳгда ыежду собоіо согласуе- мыхъ, наглядно свидѣтѳльствуюът о несовершенствѣ дѣйствующаго устава строительнаго. Особенными же дефектами страдаѳтъ тотъ отдѣлъ его, который посвященъ нормамъ о ноетроеніи здаиій молитвенныхъ. Въ уставѣ иностраниыхъ вѣропсповѣда- ній говорится (стр. 124), что римско-католическія цѳркви могутъ быть устраиваеыы только таыъ, гдѣ сего потре- буетъ или прирапі,еніе населенія, или слигакоыъ боль-