Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

і і 8

№

1 0

М. С. Гверлсѳвскій для илліостраціи огнестойкости лселѣ;юбетона сообщилъ о бывшемъ недавно полса])ѣ строяіцагося па Гутуѳвскомъ островѣ холодильнаго сіаіа- да съ мелсдуэталсныміі лселѣзобетопнымн перекрытіями и колонпамп. Это -двухъэтіикпое зданіе съ подваломъ. Полса])ъ вч, нсмъ начался около 0 час вечерп, въ под- валѣ, гдѣ загоі)ѣли(;ь тоі)(І)ъ и ііробковыя И;ІОЛЯЦІОІІІІЫ Я пластпш,!, и длнлся до 3 час. утра, когда былт, обиару- женъ. Такт, какъ былъ моро^іъ. то ііролитая ііі)п ііоікаію- тушеніи вода, просочивиіись сквозь трещнны въ ііотол- кахъ, деформироваиііыхъ вслѣдствеі ііолса])а, ;іаме]);!ла вт, видѣ сосулекъ п каііель ледяпого ііунктира, что ііо- ;ІВОЛІІЛО ;іафотографііровать всѣ механичсскія ІГІМѢНОНІ Я иа ііовсрхиостп нотолковт,. Полт, второго эталса (чоі)дач- наго) оказался поісрытымъ салсей іюдымающихся квсрху продуктовъ горѣпія, ііастолько толстымт, слоемъ ея, что отъ ходьбы оставалисі, слѣ,ды, какъ на сиѣгу. Іганліі конденсаціонноіі воды, образовавіиейся во время туніе- нія огіія п стекавшей на эту сажу съ лселѣзобетоіінаго ііотолка - кі іышп, сісонцеитрировавшись, замерзали въ впдѣ мполсества отдѣлыіыхт, большихъ к])углыхъ .чедя- ныхъ бляхъ черпаго цвѣта (вслѣдствіс і^астііоріівіііснся въ водѣ салсп). Отсутствіе на поверхііости потолка- крыіни какпхъ - лпбо прп;іііаісовъ замерзшеГі воды, бывніеГі на немъ, н наличность ея на полу свпдѣ- тѳльствуіотъ 0 высокой тѳмпературѣ лселѣзобегоііпоіі к])ыши во время полсара. Въ иервомъ эталсѣ эта вы- сокая температура вызвала значителыіыГі боковой ііро- гпбъ двутавровоГі балки, перекрывавіпеіі пролегь. Наі і- болѣе же сущѳствениымъ разрушеніемъ оказалась дефор- мація лселѣзобетоііныхъ колоннъ въ подвалѣ. Особенно пострадала одна и:іъ ІІИХЪ : ВНѢІІІНЯЯ бетоіі- иая оболочка ея отвалплась, а обнажеііные яселѣзныо іі])утья проволокъ огь дѣйствяі высокой температуры ц;югнулись, внутренняя же бетонная часть колоііны под- верглась сжатііо і і ])а;ідробленііо. На этомъ номса])!;, ііо мнѣнію М. С. Сверлсевскаго, обнаружились достоинства и недостатки желѣзобетонпыхъ конструкцій. Не слѣдуетъ слпшкомъ увлекаться лселѣзобетономъ и говорить о сго мо- нолигности, ука.зывая яа одііпаковостьяко-бы коефіііпціеіі- товъ распіиреііія желѣза и бетопа; по нельзя не ісонста- тнровать и того факта, что при той высокоіі тсмііеі)ату- рѣ, какая была ііа этомъ пожарѣ огь гоі)ѣвіііаго торіііа, всетакп желѣзобетонныя ііерек])ытія, а ])авііымъ обііа- ;ІОМЪ И КОЛОННЫ , ПС об])уіііились, что ііавѣ])ііое случи- лось бы, ссли бы потолки были ііерек])ыты лсе.тѣ:шыми балками. Главныіі недостатоіст, лселѣзобетонныхт, соору- женій заключаѳтся въ болыпоГі трудпостп ихъ ремонта. Потому то опасенія кредитныхъ обіцествъ въ отношенііі такнхъ построекъ ііе лишены, по мнѣнюі оппоііеита, нѣкотораго основанія. Разрѣпіеніе лсе ноставленнаго до- кладчикомъ вонроса облегчается тѣмъ обстоятельствомъ, что ири бюро цѳментныхъ съѣздовъ образована подъ ііредсѣдатѳльствомъ гр. П. 10. Г!іозора комнссія о до.лго- вѣчностн бетонпыхъ и лсѳлѣзобетонныхъ зданііі ст, точки ;І])ѢИІЯ ииотѳчнаго кредита. Собраіііе, во;ідерлсавпіись отъ оіі])едѣленнаго носта- новленія, приняло заслушаппыя мнѣііяі ісъ свѣдѣнію, какъ матеріа.тъ прп обсулсденіи настоящаго вопроса яа п])едстоящемъ очерѳдномъ съѣздѣ зодчихъ. Мод. — г - » в « - т —

не строятъ бетонныхъ зданій. Чтобы вьшести дѣло изъ столь ненормальнаго положенія, ипотечнымъ учреждѳніямъ слѣдуетъ, по мнѣніоі докладчика, формулировать трсбо- ванія, которымъ должны удовлетворять бетонныя здапія, принимаемыя въ залогъ. На это А. Л. Лншневскіп указалъ, что разрѣшепію настоящаго вопроса преііятствуетъ отсутствіе въ „Обяза- тельномъ постаповленін петербургской городской дз'мы 0 возведеніи жплыхъ п нежилыхъ построекъ пзъ пскус- ствѳнныхъ бетонныхъ камней" ''0 оффпціальнаго раздѣле- нія понятіи бетона и бетонита. Пока не будутъ установ- лѳны общепринятыя нормы, нанр. толщины стѣнъ, обез- печивающпхъ ихъ отъ промерзаемостп, кредптныя учреж- денія не могутъ выдавать ссудъ подъ ботонные дома; установленіѳ жѳ подобныхъ нормъ, конечно, дѣло тех- никовъ, а никакъ нѳ кредитныхъ учрежденііі. П. Н. Финпсовъ наномнилъ, что техничсско-строитель- ный комитетъ м-ва вн. дѣлъ, обсулсдавшій въ свбе время, подъ предсѣдательствомъ покоііпаго Э. П. Жибера, за- просъ Нобеля, который собирался стропть свои бетонпые корпуса, разъяснилъ, что лшлыя зданія нзъ бѳтона, бу- дутъ ли они изъ камней или набпвныя, должны быть разсматриваемы, какъ камеяныя. Затѣмъ, цѳментными съѣздами уже отмѣчено, что разъ бетопъ внѣдряется въ домашній. обпходъ, яеобходимо номенклатуру ѳго соста- вить но тенлопроводности. Занпмавшаяся этимъ вопро- сомъ комиссія при бюро цементныхъ съѣздовъ, столкнув- шись съ ошибками городской управы, обратилась съ запросомъ за границу и пзъ полі-ченныхъ отвѣтовъ убѣдилась, что нормъ для бѳтонныхъ зданій нигдѣ нѣтъ, если не считать филадельфійскихъ нормъ, дѣйствующпхъ факультативно, но Соединенными Штатами пе іірпнятыхъ. Повидимому, какоіі либо нормировки въ этомъ отноше- ніи сдѣлать вообще нельзя; по краііней мѣрѣ компссія, подготовляюіцая вопросъ къ очередному цѳмѳнтному съѣзду 1914 г., улсе установила принцнпъ: пе фпкспро- вать толщины пустотѣлыхъ стѣнъ, а базироваться на нормахъ стѣнъ кирпичныхъ, которьы для каясдой мѣст- ности представляіотъ всегда величину опредѣленную; пньвіи словами, пустогѣлыя стѣны должны давать коеф- фиціѳнтъ общей теплопроводности, не иревышающій та- кого же коеффиціѳнта для кирпичной стѣпы въ данной мѣстности. Такимъ образомъ, дѣло нодвигается въ томъ смыслѣ, что при цементны.хъ съѣздахъ образована сек- ція, обнимающая всѣ такіе вопросы, благодаря чему очередной съѣздъ будетъ располагать опредѣлеянымн дан- ными. Участіе же въ этомъ дѣлѣ инотечныхъ обіцествт,, которыя въ началѣ заявляли о своѳмъ лселаніи идти на встрѣчу его разрѣшенія, пока ограяичено яаличіемъ одяого представигеля. Г. А. Гиршсонъ сообщилъ, что, судя по нреніямъ, происходившимъ наканунѣ по аналогичному вопросу въ техническомъ обществѣ, представителеіі кредитяыхъ учрежденій безноконтъ единственпо степень долговѣчно- сти бетояныхъ зданій: ихъ возраженія сводились къ то- му, что нѳизвѣстно, выдержатъ лп такія зданія 37 лѣтъ (сроісъ, установленньш въ учреждѳніяхъ ипотечпаго кредита для камепныхъ здаяій). На это въ томъ же за- сѣдаяіи послѣдовало разъясиѳніѳ, что суіцествуіотъ бе- тонныя зданія, выдержавшія болѣѳ тысячи лѣтъ, напр. римскій Пантѳонъ. *) Изв. гор. думы 1905 г., №№ 23 и 30.