Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й .

117

№

і о

Въ нѣкоторыхъ болѣѳ старыхъ зданіяхъ, принадлс- жаіцихъ обители, интересны печные приборы (рис. 22). Всѣ дверцы, далсе самыя маленькія—чугунныя и укра- шѳны богатыми барельефами со сценами миеологическаго характѳра. Эти дверцы отлиты на Дугненскомъ заводѣ. Модели для этихъ отливокъ, по словамъ Н. Г. Баранова, до послѣдняго времени арендовавиіаго заводъ, были очень давно ііолучены съ заводовъ Мальцева. Повпдп- мому. эти модели въ свое время были очень распростра- нены. Подобныя (если не толсдествепныя) дверцы, остав- ініяся послѣ разборки одного стараго ііетербургскаго дома, находятся въ Музеѣ Стараго Петербурга. (Окончаніе слѣдустъ). Б. Николаевъ. ХѴІ-е очѳредное обіцеѳ собраніе, состоявшееся 26 фев- раля иодъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, было ио- свящеио докладу инмсенѳръ-тѳхнолоаг А. М. Эрлиха „ 0 выдачѣ учреэісденгя.ми ипьтечнаго кредита долго- срочнихъ ссудъ подъ бетонлыя здангя въ связгі съ .чсилигщичъ вопросомъ". Содержаніе этого доклада, помѣщеннаго полностыо въ журналѣ „Цѳмеитъ, камеиь и желѣзо"' ' ',) сводится -1 ісъ слѣдуюшѳму. ; Примѣненіе бѳтона во всѣхъ его видахъ, въ томъ ; числѣ и въ видѣ пустотѣлыхъ камней, ісъ сооруженіямі, ' доходныхъ домовъ можетъ дать значительное удешевле- ніе жилища, и тѣмъ не меііѣе зданііі изъ этого мате- ріала строится сравиительно очень мало. Причина этого явлѳнія кроется въ фаістическомъ нѳдопуіценіи бетонныхъ домовъ ісъ гражданской жизии отказомъ ипотечны.ѵь учрежденій иринимать такіе дома въ залогъ. Къ разрѣшенію этого вопроса со стороны техниче- скихъ оргаиизацій были сдѣлаиы нѣкоторыѳ іиаги. Такъ, иа IV съѣздѣ русскихъ зодчихъ было постаііовлсно воіітіі въ комиссію при бюро цементныхъ съѣздовъ съ ііредло- женіѳмъ пригласить въ составъ ея представителѳй учрелс- деній ипотечиаго кредита и страховыхъ обществъ; была образована при ііостоянномъ комитетѣ съѣздовъ зодчихі, комиссія по примѣненііо огнестоіікихъ п у с т о г І 5ълых сгЬнъ въ зодчествѣ; особая комиссія изъ членовъ IV съѣзда зодчихъ разработала программу вопросовъ, которые прѳдполагалось внести иа совмѣстное обсужденіе съ ііред- ставителями страховыхъ общѳствъ и ипотѳчнаго кредита. Но иослѣднѳі отнеслись къ вопросу съ поразитель- нымъ равнодушіемъ: по свѣдѣніямъ докладчика, на ириглашеніе ирислать представителѳіі отвѣтили согласіѳмъ только пѳтербургское и кіевсісое ісредитныя обіцества; нѣкоторыя подъ разными иредлогами уклонились, а иныя и совсѣмъ ничего не отвѣтили. Такимъ образомъ воиросъ попалъ въ заколдоваиный кругъ: съ одной стороны, ипотечныя учрелсденія нѳ даютъ ссудъ подъ бѳтонныя зданія, пока нѳ будетъ выстроено такихъ зданій достаточное количество, чтобы можно было судить объ ихъ качествахъ, а съ другой стороны—домовладѣльцы, лишенные иоддѳржки банковъ, І ^ м п е р а т о р с к о м ь СП.Б О Б щ ^е с т в ) \ р х и т е к 7.о р о в ъ

Рис. 20.

шаблонъ классическихъ профилей. Вотъ именно это то и было бы очень нежелательно. При церкви—іоіадбищѳ, но каменные могильные па- мятники нѳмногочислеины и сравнительно нѳдавняго про-

Г І Рис. 21 .

исхождѳнія. Нѣкоторыѳ изъ нихъ интѳрѳсны только какъ своѳобразное, но типичное въ своемъ родѣ, смѣшенеі отголосковъ ампира съ нарождающимся направленіемъ ново-русскаго стиля (рис. 21).

») 1912 г., с т р . Ч т І ^ и 193.

Рис. 22.