Зодчий 1912 год

3 о Д Ч I Й .

28

М 4

новым ъ способом ъ хранені я образцов ъ сделал и шаг ъ на - зад ъ въ цементном ъ де.іі е — тогда , коі-ечно , отпадет ъ и сама я необходимост ь вэ всех ъ носледуюпціх ъ разсу - ждѳніяхъ. В. Эвальдъ. . , Правил а о техническом ъ надзор ѣ за внов ь строящимис я зданіям и *)• От. 1. Желающі й возвест и въ город е новы й домъ или перестропт ь существующі й обязан ъ предста ­ вит ь въ городску ю управ у при прошені и стедующі е чертеж и въ двух ъ экземплярахъ : 1) общі й план ъ дворо - ваго j^acTK,a п а котором ъ предполагаетс я произвест и постройк у илп перестройку , 2 ) фасад ы и подробны е план ы всех ъ часте й здані я по этажамъ , а такж е разре ­ зы продольны е и поперечные , причем ъ нрѳдставлені е разрезов ъ по лестницам' ь обязательно . Прилиьчаше. Н а план е участк а указываютс я все существующі я и преднолагаемы я къ возведені ю постройки , а такж е при.чегаюпц я къ участк у улиц ы и нлощади . Маспггаб ъ для этог о п.чан а 5 сажен ъ въ 1 дюйме . Ст. 2. План ы составляютс я въ масштаб е 2 саж . въ дюйме , фасад ы же и разрез ы вт. маспітаб е 1 са;іг . въ дюйме . Дл я детане й лее іі,опу('каетс я маспггаб ъ произ ­ вольно й величины . Ст. 3. Н а чертежах ъ наносятся : вс е проектпруенгы е дымовы е и вептпляціонпы е каналы , печи , проемы , стол ­ бы, вс е половы я и пото.точны я балк и п пр . Н а этнх ъ же чертежах ъ наносятс я вс е размер ы часте й зданія , а такж е толщин а степъ . В ъ случа е надобност и состави ­ тели обязан ы такж е представлят ь пеобходиіпл е расчет ы часте й зданій . Примѣчаніе. Вс е размер ы часте й здані я должн ы бьггь указан ы въ саікеняхъ . Ст. 4. Въ подаваемом ъ проиіені и о дозволеиі и про ­ извест и постройк у или перестройк у должн о быт ь точн о указано : а ) имя и фамилі я владельца , б) па како й ули ­ це, въ како й част и и подъ какиіг ь пyмepo^г ь значитс я предполагаемы й къ застройк е участокъ , в ) что именн о предполагаетс я къ постройке , перестройк е или исправле - нію и г) кто нзъ техников ъ будег ь имет ь надзор ъ з а нроизводством ъ предиолагаемых ъ работъ , съ приложе - ніемъ его подписки . Ст. 5. О разрешенно й постройк е и.ти перестройк е городска я управ а сообщает ъ полпці и и гоі)Одском у тех ­ нику на предмет ъ техническ о полицейскаг о надзор а за постройкой . Ст. 6. Засвидетельствованна я коиі я съ утвержден - наго проект а должн а всегд а находитьс я на месг Ь рабогь . Ст. 7. Вс е работ ы должн ы производитьс я согласн о съ утвержденным ъ проектомъ , и никакі я отступленія , без ъ надлежащаг о разрешенія , не допускаются . Ст. 8. Лицо , принявше е на себ я техническо е руко ­ водств о работами , должн о находитьс я н а постройк е во *) Проект ъ помѣщаемыхъ здѣсь правилъ , выработанны й техническо-строительным ъ комптетом ъ м-в а внутр . дѣлъ, был ъ 4 август а минувшаг о 1911 г. утвержден ъ товарищем ъ министр а сенатором ъ Крыжановскимъ , и затѣмъ разослан ъ губернаторам ъ и градоначальникам ъ для руководств а при осуществленіп техпи- ческо-ііолііцейскаг о надзор а за внов ь строящимис я зданіям и въ городахъ .

Увеличѳніе сопротивлені я вообщ е всѣхъ цемент ­ ныхъ образцов ъ пр и ихъ нормальном ъ испытані и жела ­ тельно , так ъ как ъ оно устранил о бы сомнѣнія, мог }чц1я возникнут ь у неспеціалиста , которы й вздз'мал ъ бы сравнит ь цифр ы сопротивленій , получаемых ъ въ нѣмец- кихъ лабораторіяхъ , съ получаемым и въ русскихъ , и не ­ вольн о пришел ъ бы къ заключенію , что русскі й цемент ъ горазд о слабѣе нѣмецкаго . Кромѣ того , пр и больших ъ цифрах ъ нагляднѣ е выступит ъ вліяні е всѣхъ факторовъ , участвующих ъ въ соиротивлені и образца : достоинств о цемента , песка , тот ъ или иной пріеіг ь приготовлепі я и т. д. Не знаю , будет ъ ли затронуты й здѣсь вопрос ъ об ­ суждатьс я на предстоящем ъ цементноіг ь съѣздѣ, но даж е въ случаѣ признані я преимуществ а новаг о способ а хра - нені я заранѣ е предвиж у возрансенія , которы я зногут ъ быть сдѣланы (н вѣроятн о будут ь сдѣланы въ с.чучаѣ вне - сені я этог о вопрос а на обсуждені е съѣзда), а именн о — что наш и „нормы " тольк о что пересмотрѣн ы инженер - нымъ совѣтом ъ м-в а путе й сообп;епія , что был о бы неу ­ добно затруднят ь упомянуто е учреждені е новым и пзмѣ- неніям и нориг ь спуст я стол ь незначительно е время , и что , наконецъ , слишком ъ часть ю пзмѣнепі я „пор^гь " могут ъ ихъ до ігЬкоторо й степен и дискредитировать . Подобны я возражені я уж е приходилос ь слышать . Въ отвѣт ъ на нихъ можн о было бы сказат ь слѣдз'юн;ее . Во-иервыхъ , новы я нѣмецкі я норм ы опубликован ы и вошл и въ силу , как ъ у;к е выш е замѣчено, съ декабр я 190 9 г. , а нослѣдня я редакці я русских ъ порм ъ опубли ­ кован а прнказом ъ министр а путе й сообщені я 7 феврал я 191 1 г. ; въ промежутк е времен и межд}- той и друго й датой въ 191 0 г. состоялс я X I I русскі й цементны й съѣздъ , и, стал о быть , был а полна я возможност ь и обсудит ь спо­ собъ хранені я образцовъ , п ввести , если потребуется , нзмѣ- нені е его въ нормы . Если же это не был о обсуждено , то , значитъ , совершилос ь упущеніе , которое , как ъ таковое , надо исправит ь как ъ можн о скорѣе. Во-вторыхъ , м-в о путе й сообиі,енія , как ъ один ъ изъ главных ъ потребителе й портландъ-цемент' а до сег о вре ­ мени , естественн о являлос ь руководителем ъ въ рѣшеніи всѣхъ „цементныхъ " вопросовъ , и остальны е потребител и тольк о ніли вс.тѣд ъ за нимъ . Н о тепер ь цемент' ь начи ­ нает ь играт ь большу ю роль , напр. , въ земском ъ стро и тельств ѣ и при таком ъ расширені и его значені я сообра - жені я чист о вѣдомственнаг о характер а должн ы отст^шит ь на второ й планъ . Въ третьихъ , нормам и — как ъ руководством ъ для нс - нытані й — пользуетс я не публика , а техники , въ боль ­ шинств е болѣе или менѣе осведомленны е и могущі е оценит ь тот ъ или друго й недостагок ъ нормъ , а поэтом у и исправлені я замечениых ъ недостатков ъ не дискреди - тируют ъ норм ъ въ ихъ глазахъ , как ъ бы част о подобны я улучшепі я пи производились . Никт о пе потерял ъ довері я къ нормам ъ изъ за того , что вігѣсто таинственных ъ словт . „ішнеральна я эссенція" , долгі е годы смущавших ъ вни - мательнаг о читател я нормъ , наконец ъ поставил и прост о „бензинъ" . Все эти „контръ-возраженія"—н а хот ь случай , есл и на съезд е не тольк о пожелают ъ обратит ь внимані е н а затрагиваемы й мною вопросъ , но и действительн о при - знаютъ , что приняты й способ ъ хранені я образцов ъ можн о и должн о улучшить . Если ж е будет ъ признано , что онъ никаког о улучшені я не требуетъ , и что немц ы со своим ъ