Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I й.

27

Послѣднее замѣчапі е еохраняет ъ свою силу , ко ­ нечно , и въ отношені и кирничных ъ стѣнъ толщино ю 0,45 м. Неоднократн о производившіес я мною вычисле - нія и опыты отоплекі я комнатъ , имѣющихъ нѣскольк о охлаждающихс я сторонъ , доказали , что прпмѣнені е стѣнъ въ 1 'І2 кирпич а при таких ъ условіях ъ и при довольн о низкой зимней температур ѣ въАвстрі и не выдерживает ъ критики , ибо такі я комнат ы обыкновенн о очень холодны , несмотр я на то, что расход ы на отоплені е ихъ непомѣрно велики . -> Стѣны указанно й конструкци и оказалис ь особенн о пригодным и для .чѣтних ъ ностроекъ . Онѣ нмѣють еще то ва/кно е достоинство , что оказываютс я плохим и про ­ водникам и влаги , при услові и недопущені я ея до слоя искусственно й пемзы . Воздух ъ въ таких ъ домиках ъ су ­ хой и пріятный . Было бы весьма желательн о производств о изслѣдова - ній над ъ искусственно й пемзой и въ Россіи—как ъ со сто­ роны теплопроводности , так ъ и съ точки зрѣнія возмож ­ ности примѣнені я въ бетонѣ для легких ъ конструкцій , не подвергающихс я большо й нагрузкѣ. Искусственна я пемз а нашл а уже себѣ примЬненіе , как ъ матеріал ъ для заполнені я воздушных ъ прослойков ъ • стѣнъ холодильников ъ для предупреждені я циркуляці и въ нихъ воздуха, - для покрыті я потолк а пивоварен - ныхъ погребов ъ н для уменьпіені я теплопроводност и жилых ъ помѣіценій. Квадратны й метр ъ изолирующаг о слоя искусственно й пемзы толщино ю въ 15 см. стоитъ около 24» кронъ ; куб . метр ъ бетон а изъ искусственно й пемзы вѣситт, 600—80 0 килогр. , т. е. въ 3—4 раз а легче обыкновеннаг о бетона . Въ журнал ѣ „Городско е Дѣло" поднималс я вопрос ъ о возможност и постройк и дешевых ъ домовъ , выливаемых ъ изъ жидкаг о бетона по способ у Эдиссона. Относительн о этого вопрос а можн о сказать , что обыкновенны й бе- тонъ—матеріал ъ еще болѣе теплопроводный , чѣмъ кир ­ пичъ , поэтом у нѣтъ никаког о основані я полагать , что онъ может ъ замѣнит ь самъ по себѣ кирпичны я сгЬны , тѣмъ болѣе, что экономі я отъ примѣнені я бетона мо­ жетъ быть достигнут а только уменьпіеніем ъ до возмож - наго минимум а толщин ы стѣнъ, потолков ъ п половъ . Поэтому въ климатических ъ условіях ъ Россіи способ ъ Эдиссона может ъ быть рекомендован ъ лишь при условіп , если съ бетоном ъ не будутъ комбинироватьс я какі е либо иные матеріа.ііы , плохо проводящі е тепло и притомъ не- дорогіе . Вопросъ разработк и и термокинетическаг о анализ а конструкцій , обладающих ъ малыми коеффиціентам и пе ­ редачи тепла , должен ъ интересоват ь строителей . Но на ­ ши научно-техническі я силы слишком ъ мало про ­ являли до сихъ норъ интерес а къ этой валшо й сторонѣ гигіены жилищъ . Въ термокинетик ѣ царит ъ еще порядочны й хаосъ , и многое страдает ъ грубо й неточно ­ стью. Тѣмъ не менѣе, вопрос ъ оздоровлені я жилищъ , несомнѣнно, будетъ со временем ъ поставлен ъ на оче ­ редь и въ Россіи, и къ разрѣшені ю его слѣдует ъ начат ь готовитьс я теперь , же , чтобы избавит ь сотни тысячъ людей отъ губящих ъ здоровь е вредных ъ жилищных ъ условій . • Инженер ъ Вл. Молчанскт. **) Для расчет а отоплені я союзом ъ австр . инжен . и архитек ­ торов ъ принят а для Галиці и наинизша я температур а <о=—25°Ц., что при комнатно й температур ѣ <=z20>* Ц . составляет ъ разниц у f_<„=.=45' Ц .

Вліяніе способ а хранені я цементных ъ образцов ъ на ихъ крѣпоеть . Прежнія нѣмецкія нормальны я услові я испытані я це ­ ментных ъ образцов ъ предписывал и 28-дневны е образц ы • хранит ь первыя сутки на воздз^хѣ, а остальны я 27 су - токъ — подъ водою ; такое же указані е содержитс я и въ наших ъ русских ъ нормахъ . Новы я нѣмецкія нормы , уста - новленны я съ декабр я 1909 г., пзмѣнил и это указані е и предписывают ъ слѣдующій комбинированны й порядок ъ хранені я образцовъ : первы я сутки , как ъ и ранѣе — во влажном ъ воздухѣ, слѣдующія 6 сутокъ—под ъ водой , и оста.ііьны я 21 сутки - опять на воздухѣ. «Tonin(lustrie - Zeitiing* (№ 9, 191 2 г.) приводит ь результат ы опытов ъ Баха и других ъ изслѣдователей , сравнивавших ъ резуль ­ таты вліяпі я на крѣпост ь образцов ъ ихъ хранені я по старому и по новому способу . Оказывается , что въ од­ номъ случаѣ (Бахъ ) новый способ ъ увеличива.і ъ сопро - тивлені е образцов ъ разрыв у на _7—70"/о , сжаті ю— на 12,5-26,4° / о против ъ прежняго ; подобны й лее резу-иьтат ъ по.ті'чил а и нѣмецка я бетонна я комиссія , опыты которой дали при новомъ способѣ хранені я увеличені е сонротив - ленія разрыв у отъ 24 до 46Ѵо, сжатію—от ъ 9 до 23 /о сопротивлені я при прежнем ъ порядкѣ храненія . Несомнѣнно, приняты й въ германских ъ нормах ъ но­ вый порядок ъ хранені я образцов ъ ставит ъ цементны е образцы въ условія , болѣе близкі я къ практикѣ , гдѣ це­ ментный растворъ въ бетонѣ или во швах ъ кирпично й кладки все время окружен ъ болѣе ,или менѣе значитель ­ ными массам и влагкнаг о матеріала , къ тому ясе еще увлажняемаг о время отъ времени , мелсду тѣмъ, как ъ маленькі й образецъ—восьмерка , окруженны й болѣе или менѣе сухим ъ лабораторным ъ воздухомъ , очень быстро теряеі ъ всю влажностг. , оставшуюс я въ немъ послѣ пер­ выхъ сутокъ храиепія ; влажност ь же—одн о изъ необхо - димыхъ услові й твердѣні я цемента . Равным ъ образомъ , образецъ , все время лелсащі й подъ водою , хотя и имѣеті, въ избыткѣ необходиму ю влагу , но зат о почти лишен ъ другого, не менѣе важнаг о фактора—приток а атмосфер ­ ной углекислоты , необходимо й для связывані я свободнаг о гидрат а извести , котора я освобождаетс я при реакціях ъ твердѣнія. Я уже имѣлъ случа й отмѣтит ь замѣтно е повышені е крѣпости образцовъ , достигаемо е одновременным ъ воз - дѣйствіемъ влаги и воздух а (см. „Зодчій" 1907 г. стр. 240) , причемъ образцы хранилис ь въ течені е всего срока , бу­ дучи положен ы (на ребро ) на пористы е кирпичи , до по­ ловины погруженны е въ воду . Не беру на себя смѣлости рекомендоват ь именно такой , а не иной способ ъ хранені я образцовъ , так ъ как ъ весьма возможно , что разниц а въ пористост и разных ъ сортов ъ кирпич а и вызьшаемы я ею различі я въ быстротѣ капиллярнаг о подняті я воды будутъ отзыватьс я на однородност и и, слѣд,. сравнимост и полу - чаемых ъ результатовъ . Въ этомъ отношеніи , быть можетъ , слѣдуетъ предпочест ь новый нѣмецкій способ ъ храпенія , хотя и при немъ цемент ъ находитс я въ искусственных ъ условіяхъ , не вполнѣ одинаковых ъ съ усдовіям и практики . Но во всякомъ случаѣ этот ъ новый способ ъ стоитъ ближе . къ условіям ъ практики , чѣмъ прежні й и заслуживает ъ поэтому полнѣйшаг о вниманія . Был о бы крайн е жела ­ тельно , чтобы этот ъ вопрос ъ былъ разсмотрѣн ъ на пред - стоящем ъ въ мартѣ с. г. цементном ъ съѣздѣ. .