Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I й

№ 3

22

свыш е 10 0 ма]юкъ . Вот ъ вкратц ѣ т])ебованія , которым ъ должн ы удовлетвоі)ят ь надгроб}п.і с памятник и п а город - скомъ кладбииіѣ: 1) памятник ъ должен ъ гармонироват ь съ окружающими ; 2) как ъ матеі)іалъ , допускаются : дуб ъ и лиственниц а съ окі)аской , ковано е желѣзо или бронз а въ связ и съ каипіемъ , которы й должен ъ быт ь мѣст- ных ъ нородъ ; 3 ) допускаютс я позолот а п окраска ; 4) над ­ пис ь на памятник ѣ доллсн а быт ь худолсественно й форм ы и въ деликатном ъ тонѣ; обыкновенны й печатны я букв ы не допускаются . На конкурс ъ поступил о 28 0 проектовъ ; сред и них ъ много хоі)оіппхъ , анѣкоторы е и весьм а удачны . Снимк и съ памятников ъ исполнен ы хороню , п сняты е памятник и отличаютс я разнообразіемъ . —— 7 2 Х И И Ч е С К І Я 2ШЪ7КУ[, Желѣзобетонная •Kdmacmpoifia. \\ъ Нолсанѣ (No - gent-sur-Seine ) въ ноябр ѣ мѣся'нѣ обрупшлос ь тольк о что законченно е вчерн ѣ семиэталсно е здані е солодовен - наго завода , въ больше й свое й част и представлявше е лселѣзобетонпу ю конструкцію . Обруніепі е пронзоніл о со - верпіенн о внезапно , без ъ какихъ-либ о нредвѣстников ъ въ вндѣ ноявлені я треиі,иіг ь и т. и. , так ъ что находив - шіеся въ здапі и рабочіе , числом ъ до 70 , не могл и вы - бѣліать и всѣ были засыпан ы обломками ; свыш е 11 че - ловѣкъ оказалис ь убптьип і на смерть , остальные—болѣ е или менѣе тяжел о раненымн . Как ъ вѣроятну ю причин у катастрофы , „Beton un d Eisen " указывает ь слабост ь фундаментов ъ и вообщ е пнлше й част и строенія ; з а Н'Ь­ скольк о дне й до обрушені я был и поставлен ы въ здані е тяжелы я машины , и конструкці я нодвалыплх ъ перекры - тій не выдерлсал а этой нагрузки , а всл'Ьд' ь :!а обрупіе - ніемъ этих ъ перекрыті й тотчас ъ лее иова.пілпс ь и верхні я части ' строенія . Осталис ь стоят ь тольк о част и наі)ужньа ъ СТѢНЪ. ..и . , , , ,, .

борьб ы съ домовым ъ грибомъ , нежел и доселѣ. С ъ не - і'ерпѣніел ъ ожидаем ъ выход а въ свѣтъ второг о тома , гдѣ авторъ , бе:п . сомггЬиіл , разовьет ъ этот ъ взгляд ъ под - робнѣе и даст ъ мног о дѣнных ъ для строительств а ука - заній . Упомянем ъ *въ заключеніе , что книг а наннсан а хоро- игимъ , простым ъ языком ъ и , ні) и полно й научност п нзложенія , читаетс я легко ; съ внѣніне й сторон ы изда - ніе превосходно . О. Е—гй. Dei Ga r t e n s t a d t Mu n c h e n . P e r l a e h \o n B e r l e p s e h - Va ­ l e n d a s u H a n s e n , ііздані о E . Reinhard l въ Мюнхенѣ, 1!)10 г. Во введеііі и авторы , рассматрива я статпстическі я дан ­ ныя усиленнаг о возі)астані я і)азііых ъ городов ъ Германі и въ послѣдне е тридцатилѣтіе , рѣпіают ъ вопросъ : къ каком}' сословію принадлелси'п . контингент ъ населенія , пересе - ляюіцагос я въ города , п каку ю хозяйственну ю единиц} - составляет ъ он ъ въ отношені и нмущаг о класса . Приво ­ дятс я интересны е историческі е прнмѣр ы того , как ъ при подобном ъ паплыв ѣ деревенскаг о элемент а поступал п прежде городскі я унравленія , напр . въ ЛюнебургІ- , п и Аугсбургѣ. Разбираютс я послѣдстві я того , что въ большинств ѣ случаев' ь сельскі е рабочіе , въ поисках- ь лучпі е оплачиваемаг о труда , переселяютс я въ город'ь , лишь увеличива я тамъ , за неимѣніем ъ достаточно й под ­ готовк и и знаній, пролетаріатъ . Автор ы ука.зывают ъ н а вѣс тѣ пеблагопріятныя , чтоб ы не сказат ь прям о опасныя . сторон ы нодобнаг о наплыва , на негигіеннчност ь жиль я въ чрезвычайн о перенолненньгх ъ кваі)тирах ъ и на всѣ но- слѣдствія тако й т-ѣсноты житья , не тольк о печальны й для са ­ мого населенія , которо е переполняет ъ болыіицьт , тюрьм ы п дома для умалишенныхъ . но и весьм а сеііьезны я для госу ­ дарственнаг о хозяйства , страдающаг о при этомъ отъ умень - інені я работоснособностп . П])пводптс я такж е въ пі)имѣр ъ Англія, уж е успѣвніая пережит ь подобньі й кризисъ , п . описываютс я попытки , предирпняты я там ъ дл я вы ­ хода изъ со.здаваемаг о имъ ненормальнаг о положенія ; наконецъ , как ъ иап.ііучіпі й исход ъ изъ положенія , разсма - триваютс я города-сады . Приступа я і;ъ разбор у пололсені я въ Геі)маніи , автор ы справедлив о указываютъ , как ъ на главны й камен ь прет- кновенія , тормозшці й болѣе успѣтнноѳ распространені е по - добных ъ городских ъ иоселковъ , па земельну ю спекуляцію . Безотрадн ы цифровы я данны я относительн о квартиі)наг о вопроса . Наконецъ , слѣд}'етъ подробно е описані е новаг о город а въ садах ъ съ цѣнным и статистическим и данным и относительн о разных ъ гигіенических ъ и хозяйственно - адмииистративпых ъ вопросовъ ; здѣсь читател ь найдет ъ хорошія указані я относительн о выбор а мѣстности, пла ­ нировк и ея , разбивк и н а участк и и других ъ вопросовъ , связанных ъ съ учрежденіем ъ таког о поселка . Книиск а хорошо йллюсті)ирована , ест ь мног о снимков ъ съ англій - ских ъ гоі )Одовъ -садовъ и со внов ь іюсті)оеннаг о под ъ Мюнхеномъ . К. W i l d e . G r a bm a l k n n s t . Auswulil vorbildliclic r Entwiirf c fiir Reiliengriibcr , нздані е Auffarlh въ Франкфурт ѣ на Майнѣ, 1901 г . Настояиц й тііуд ъ являетс я ре:}ультатом ъ конкурса , объявленнаг о городским ъ управ.ченіем ъ Фі)анкфурт а на Майнѣ сред и мѣстных ъ художниковъ , съ цѣлью полу ­ чить образцовы е памятник и мѣстнаго народнаг о харак ­ тера . Допускавпііес я матеріалы—дерево , ковано е же.!іѣзо и камень ; предѣльна я стоимост ь памятника—от ъ 2 5 и не

Хрониц^а . Москва.

Открыт ь учительскі й дом ъ н а Ордыпк'Ь , имѣющій пазначені е служит ь для собрані й учительских ъ органи - зацій ; постройк а обошлас ь въ 12 0 тыс . руб . — В ъ училищ'!" , живописи , ваяні я и зодчества , со - стоящем ъ при Московском ъ художественном ъ обществѣ, учрежден а стипенді я имеіп і арх . В . Д . Померанцева . По Россіи. Вологодское земств о ассигновал о на этот ъ год ъ 25 тыс . р . на пріобр'Ьтеиі е кровельнаг о лселѣза н а лыот ­ ныхъ для населені я условіяхъ . Повидимому , резолюці я послѣдняг о сьѣзда по огнестойком у строительств у не оказал а достодолжнаг о дѣйствія.