Зодчий 1912 год

3 о д ч I п .

а і

главѣ дает ъ ісраткій , но обстоятельны й очерк ъ грибов ъ вообщ е "и, въ частности , грибовъ , разрушающих ъ деі)евян - ныя част и стросній ; во второ й главѣ-болѣе подробно е Оіщсаніе собствічін о домовііг о гриба ; пъ далыіѣйніях ъ Wt. H i—V l l описываютс я пзмііпеіт і сіюйстіі ъ дерева , іюражепііаг о грибоШъ , й вліяні е іі а ііослѣдній вла^кностй , кисл&і )Ода воздуха , вептпляціи , раіыіичпьіх ъ степене й тепл а й свѣта; I X глав а поіівящен а зпачспі ю домоваг о гриб а въ саиитарноы ъ отиошені п и послѣдняя , X глав а —оцѣнкѣ трудовт . германско й правительственно й комис - сіи по вопрос у о 1'і)пб1) . Ё ъ концѣ книг и помѣщегіѣ Весьма полны й указател ь литератур ы предмет а (13 стра ­ ницъ) . Во второмъ , епі, е пе выіпедшем ъ томѣ, как ъ видн о изъ оглавлепія , оудутт , пз.тагаться : питані е домоваг о гри ­ ба и услоні я его жизни ; различны е виды гніені я дерева ; описані е и отличительны е признак и прочих ъ г))ибовъ , разрушающих ! дерев о вѣ «озтройкахъ ; причины , обу- словливающі я ихъ появлеіііе и ^r^^pьl борьб ы съ ними ; йаконецъ , об.зор ъ ріѣкоторых ъ техничевких ъ свойств ъ дерева , как ъ строитбльнаг о иіатёрііаа, . такова въ обпщх ъ чертах ъ программ а труд а К . Я . Йлькевича , представляющаг о крупны й и весьм а цѣн - ный вклад ъ въ нопі у научно-техническу ю литературу . Дѣло въ томъ , что почт и все , изданно е до сих ъ норъ на русском ъ язык ѣ по воироз у о домовом ъ грибѣ, имѣеть , лишь компилятивны й характеі) ъ (кром ѣ пзнѣстно й етат м инж . Баумгартена , опиравиіейс я на собетвенны я иаслѣдовааі я ея автора , й значительн о болѣѳ старо й работ ы казансйаг о npo(f) . Сорокина) ; пслѣд"твіе этог о свѣдѣнія о домовом ъ грибй , разпрозтраненцы я въ на - ніих ъ технических ъ к])угахъ , во миогих ъ отнопіеніях ъ не провѣрен ы критикой , а иногд а и прям о опіпбэЧнЫ. Такъ , напр. , встрѣчаютс я такі я указанія , что домовы й гриб ъ относитс я къ т. наз . пі.тяиным ъ грибамъ , и т. п . Автор ъ разсматриваемаг о сочинені я задалс я цѣлью провѣі)ит ь вес ь этот ъ маторіа.ті . и для этого , меясд у про - чимъ , предирииял ъ въ ГнгіеииЧескоіг ь ІТнстйтутѣ Москов- скаг о университет а обиіирны й і)яд ъ наблюдені й над ъ культу|)али і домоваг о гриба , обставленных ъ внолн ѣ научно . Эт и наблюдені я выяснил и полну ю нееогтоятель - ность миогпхъ , давн о сдѣлавшихся ходячими , взглядов ъ па свойств а домоваг о гриба , въ особенност и на при - писываемы я ему живучест ь и заразіггельность . Так ъ напр. , оказывается , чт о нп мицелій , ни нінур ы гриб а не въ состояні и переносит ь воду , как ъ это принят о по ­ лагать , н а скольк о пибуд ь значительны я разстоянія ; грибъ может ъ развитьс я па деііевѣ липі ь въ томъ случаѣ, если имѣется вод а ві> капельно-лсидком ъ состояніи , и ни конституціонная , ни гигроскопическа я вод а древесин ы не могуг ь удовлетворит ь потребност и гриб а въ водѣ; споі)ы гриб а пачипаіот ъ прорастат ь н а дерев ѣ липі ь тогда , когд а оно содерлспт ь не менѣе 23—2.5":' „ влаги , обычн о же въ сухом ъ отапливаемом ъ помѣпі,еніи дерев о содерлсит ъ отъ 6, 5 до ІІ^/ о влаги , но не болѣе. Кисло- родъ воздух а необходим ъ дл я гриба , и без ъ приток а ісислород а гриб ъ умираетъ . Солнечш,и 1 свѣтъ, даж е прямы е луч и солнца , не производятт , на гішб ъ никако ­ го вреднаг о дѣйствія. Наконецъ , ни сно]) ы гриб а при • ' вдыхані и воздуха , ихъ содерлсанщго , ни сама я ткан ь гі)иба , так ъ или инач е вводима я въ организмъ , ника ­ кого болѣзнетвориаг о вліяні я не оказываюгь ; въ этом ъ

автор ъ убѣдился не тольк о н а слулшвших ъ дл я оны - тов ъ лсивотныхъ , но и лично . Мы ириводим ъ здѣсь лиш ь нѣкоторы е изъ выводов ъ ангора : но и приведениых ъ прнмѣров ъ достаточно , что ­ бы показать , наскольк о эти вьпюд ы противоположн ы установившимс я взглядамъ . Нѳсомнѣнно, что работ а г . Йлькевич а вызовет ъ возралсѳнія, ио іірайие й мѣрѣ сред а иностраиных ъ уЧенЫхъ, и таким ъ образом ъ истин а бу ­ дет ъ выяснен а окончательно ; до тѣхъ ж нор ъ при ­ ходитс я признат ь заключені я автор а весьм а бсиователь - ііьіми. Мёдицгінскі й факультѳт ъ Московскаг о университет а иризнал ъ вышедші й томъ труД-й „•йьідающимс я по своем у научном у и практичезком у значение" . ~ „-Въ отйопіѳ- ніях ъ біологическомъ , гигіеническомъ , строптельгіоМъ , су - дсбном ъ и санитарномъ,—говорит ь факультеп . въ своем ъ отзывѣ,—труд ъ К . Я . Йлькевич а представляет ъ собою громадны й вклад ъ въ науку , подкрѣпленны й и громадны ­ ми* Знаніяма , и исЧерпЫваюніНМъ знакомствомъ " съ литера ­ турой , чут ь не безпредѣльно й по ея многосторонности" , Въ калсдо й главѣ, иогбященно й йзслѣдовані ю Шіоіо либо свойств а гриба , автор ъ сперв й излагает ъ обну я соображегіі}*, ;іатѣмъ прнводип , мнѣнігі йсѣхъ, болѣе пли менѣе автоі)итётнЫх ъ писателе й но данном у воіірос у отмѣчая особым ъ шрифтом ъ Коложенія , которы я ойЪ считает ъ неправильными ; да.тЬ е подробн о онисЫваег ь . собетвенны я иззлѣдоваиія , сюд а отиосящіяс я и, Нако-- нецъ , выводит ь заключеніе . Тако й норядок ъ излолсені я дѣлает ъ его чрезвычайн о нагляднымь . Особенно любопытен ъ основно й выводъ , высказывае ­ мый автоі)ом ъ во введені и и иодтверждаемьп" і въ даль - нѣйиіемъ излолгеніи . А именно , дішствйтельным ъ вра - гомь йе тольк о деревянных ъ часте й зданія , по и :адоронь Я живуЩих ъ Въ не.мъ люде й яв.ішетс я пе сам ъ домовы й . грибъ , а тѣ условіЯ, і(ри которых ъ возмолсн о появлені е гриба , оказываюіцагос я таким ъ образом ъ лиш ь обличите - лемь этпх ъ вредных ъ услоііій -спѣніноети , съ которо й воз ­ водятс я и заселяютс я современны » постройки , нераз ­ борчивост и при выбор ѣ матеріалов ъ и т. п . Такъ , 9м - мерих ъ въ насыпк ѣ (полово й смазкѣ) одног о дом а на - піелъ тако е количеств о органических ъ вепі,ествъ , как ъ если бы въ нем ъ непосредственн о под ъ полом ь был о похоронен о 3.00 0 трупов ъ взрослых ъ людей . Сові)емепны й строител ь іпцет ь химических ъ средствъ , чтобы уиичтолсит ь возмолсност ь ноявлені я гриба , но не за ­ думываетс я над ъ гЬмъ—чт о тако е эти грибы , о чем ъ они свйдѣтельствуюг ь своим ъ появленіем ъ въ постройкахъ , почему они , стол ь і)ѣдкіе 50 .тіѵгь тому назадъ , сдѣла- лись стол ь частым и лсильцам и наніих ъ домовъ , и нѣгь ли иричин ъ их ъ появлені я въ самих ъ пріемах ъ со - вре-меннаг о строительства ? Вс е это воні)осы , въ которых ъ современном у преднрипнмате.ч ю и строител ю нѣтъ време ­ ни, д а и лселані я разбиі)аться . И есл и бы бьиі о найден о химическо е средство , дѣйствительн о навѣр- няк а оберегаюиі,е е дерев о отъ разі)уіііспі я домовым ъ грибомь , то санитарно е состояні е паншх ъ лсилищъ , гарантироваппых ъ этим ъ средством ъ отъ ноявлені я гриба - обличителя , сдѣлалось бы но все й вѣроятност н еще хуже. Таков ь основно й вывод ъ автора , пі)едставляющійс я на первы й взгляд ъ нарадоксальнымъ , но по суи;еств у строг о логичный . Этим ъ опредѣляетс я и совершенн о ино е направленіе , которо е должн а принят ь разработк а мѣръ