Зодчий 1912 год

3 о Д Ч I Й .

15

1 52

конца третьей четверт и \ ' \ ' вѣка чувствуетс я значитель ­ ное вліяні е востока , которо е ностененн о замѣняетс я влія- ніемъ птальянскимъ , длящимся - до иослѣдне й четверт п ХУЛ вѣка. когда па сцену ві>і(;туііаег ъ ])усскі й барокко . Само собой понятно , что указанна я схем а дает ъ лиіпь приблизительны е періоды , так ъ как ъ для орнаментик- п болѣе ті)удно , нежел и для других ъ областе й искусства , ра^^ставпт ь каісія либо вѣхи, кото])ыя отмѣчал и бы мо­ менты смѣны одного вліяні я другимъ ; если же это вѣрпо по отнопіені ю ко всяко й орнаментикѣ , то тѣмъ болѣе для русской , потому что богата я творческим и силами на­ тура старо-русских ъ людей , хотя и схватывал а все то, что заносилост > па Рус ь извнѣ, но почти тотчас ъ же на ­ кладывал а на все это своп рѣзкія индпвидуальны я черты . Итакъ , оставля я въ сторонѣ обіц^чо композиці ю цар - скихъ врат ь Вознесенско й церкви , обратимс я прямо къ ихъ орнаменту . Онъ сплопі ь поісрывает ъ гуетой сѣткоп всѣ свободны я поверхност и межд у клеймами , и это обстоя ­ тельство , как' ъ уже было упомянут о выше , являетс я су - пі,ественным ъ признаком ъ восточнаг о оі)намента . Но вглядываяс ь пристальн о въ трактовк у орігамента , мы не увидимъ вт. HOM. j гЬхъ нарных ъ .тистковъ , которым и заканчиваютс я обычн о стебли въ орнаментах ъ востока і дѣйствительно , весь орнаменп . состоит ъ въ данном ъ случаѣ ИЗЬ' спира.чьн о перенлетаилцихс я стеблей , концы и отростк и которых ъ заканчиваютс я кружочками , а rfe клиновидны й утоліценія , которы я касаютс я своими острія - ми этихъ кружочков ъ и кажутс я на первы й взглядч . листами , вовсе не входят ъ въ композиці ю орнамент а и имѣютъ лишь пракгпческі й смыслъ , так ъ как ъ они слу­ жатъ опорой для тонких ъ стеблей , без ъ чего послѣдніе были бы слпшком ъ xjiynKHHM *). Такйм ъ образомъ , хотя канв а орнамент а и восточная , но детал и его уж е получил и мѣстный ношибъ , сильно отличны й отъ нерво - источника ; на тако е обрусеніе , конечно , нужн о было время , не говор я уже о томъ, что его нужн о было таіс- же и на то, чтобы покоривша я Рус ь Орда стал а торго ­ вой посреднице й между нею и востокомъ . Такймъ образом ъ устанавливается , повидимому , исходна я точка , а именно , что съ момент а возникновені я восточнаг о вліяні я до момент а появлені я врат ъ протекл о порядочн о времени , и что , стѣдовательно , ихъ нельз я отнести къ начал у Х І У вѣка. Если же обратит ь вни - мані е на то обстоятельство , что въ орнамент ѣ нигдѣ не видно ни малѣйших ъ слѣдов ъ вліяні я византійскаг о искусств а **} или, говоря иначе , автор ъ врат ъ успѣлъ окончательн о стря.хнут ь съ себя это вліяніе , то эпох у появлені я врат ъ придетс я еще сильнѣе придвинут ь къ настоящем у времени . Но наскольк о именно ? Для рѣіпенія этого вопрос а обратим ъ внимані е на розетк и („рѣпья"), украшающі я средник ъ вратъ ; въ характер ѣ ихъ нѣтъ ни­ чего ни византійскаго , ни восточнаго , но зато чув­ ствуетс я знакомств о съ розеткам и запада—с ъ орнамен ­ тикой ранняг о Возрожденія , занесенной , как ъ сказан о выпіе , въ Х \ " вѣкѣ, во второй его половинѣ. Такйм ъ образомъ окончательн о устанавливаетс я эпоха , въ одинъ *) Совершенн о такой же характер ъ имѣег ь орнамент ъ цар - скихъ врат ь церкв и Іоанн а Лѣствичник а въ Кирилло-Вѣлозер - скомъ монастыр ѣ (см. фотографі ю Боріцѳвскаго Лг 1308) . •*) Я не говорю о заполненіях ъ клеймъ , так ъ как ъ вч. нзо- бражоні и свяіцеиных ъ сценъ византійскі я традиці и почти не­ рушимо держалис ь до 2-ой половин ы XV I вѣка.

изъ моментов ъ которо й появилис ь на свѣгь ра^ісматри - ваемыя врата : это вгоііа я половин а Х \ ' вѣка, и, слѣдо- ватѳльно, Ніо.тле-ле-Дюк ъ однимъ чутьем ъ г.чубокаг о знаток а искусств а к-.часси({)ииировалт . пх ь вѣ|)но, потому что даже п))и той относительно й освѣдомленностн , кото- рой раснолагает ь современна я исторі я і)усскаго ^ искус ­ ства въ област и орнаментики . ошибі;а . въ полъ вѣка не можег ь быть принят а за таковую . Mux. Красовскііі. Къ конкурсу проектовъ терапевтичеекаг о барака въ йетрахани. Въ свое время мы сообщали ) о конкурсѣ, объявлен - номъ Астраханско й городско й управо й на составлені е нроектов ъ каменнаг о двухэтажнаг о терапевтичеекаг о ба ­ рака на (ІО бо.тьныхъ . По просьб ѣ управы , оцѣпка достоинств ъ конкурсных ъ нроектовъ , поступивншх ъ въ числѣ 23 , была произведен а Имп . СПб. обществом ъ архи ­ текторов'!. , избравиіим ъ для этого пзъ своей среды жюри въ состав'Ь : Л . к. Ильинъ , .К. Л . Лишневскій , М . С . Ля ­ левичъ , к. В . Розенберг ъ и (членъ-секретарь ) М . М . Пе ­ ретятковичъ . Как ъ упомянут о въ отчет-Ь засі-.дані я 13 март а первую премію получи.т ъ проекг ь С. В . Б'Ьляева—„Тера - певтическі й баракъ" , вторую—проект ъ А . К . Монтаг а - „Жить надѣйся. а умират ь готовься " и третью—про ­ ект ъ А . 3 . Гринберга—„Страждз'щимъ" . Чтобы дат ь представлені е о npieM' h план а этихъ про ­ ектовъ , нo.^г}'.н^aeм ъ здѣсь по одному план у каждаг о изъ нихъ , а так;ке отзыв ъ жюр п объ этихъ проектахъ . Пзъ выдѣленных ъ въ перву ю группу , признанных ъ комиссіей судей относительн о лучшими , восьми проек ­ товъ первы е четыр е составлен ы по типу сові)еменных ъ бараков ъ для больших ъ больниц ъ съ палатами , освѣ- щаемым и съ двух ъ продольных ъ сторонъ , съ нѣсколь- кими отдѣльным и комнатамп-пзолятораіпі , а другі е че ­ тыре проект а представляют ъ тип ъ небольншх ъ коридор - ныхъ больниц ъ съ односторонним и палатами . Для дан - наго случая , независим о отъ прочих ъ условій , комиссіе й было признан о болѣе желательнымт . принят ь первы й тип ъ барака , т. е. съ палатами , осв'І;пі,аемым и съ двух ъ сторонъ , так ъ как ъ такой тип ъ палат ъ являетс я самым ъ гигіеничным ъ и экономным!. . Въ отдѣльпости , но каж ­ дому изъ этихъ проектов ъ комиссі я суде й отмѣчает ъ сиѣдующее. „Терапевтическі й баракъ" . Оріентировк а здані я хо ­ роша , размѣр ы палат ъ и осв-Ьщені е и.хъ хорошее , объемы воздуха на каждаг о больног о считан ы в'Ьрно , согласн о средним ъ но])мамъ , въ обнціх ъ палатах ъ по ЗѴ ^ куб . саж., въ отдѣльных ъ комнатах ъ по 5 куб . саж . на 1 больного . Дневно е пребывані е и коридор ы освѣщены хо^ роню; лѣстниц ы поставлен ы правильно ; всѣ необходимы я помѣпіенія преда'смотр'Ьн ы и спроектирован ы хорошо . Раздѣленіе барака , на случа й необходимости , предусмо - трѣно, так ъ как ъ имѣются двѣ лѣстницы , и правильн о

*) „Зодчій " т. г., стр. 7. **) Тамъ же , стр . 129 .