Зодчий 1912 год

№ 1 4

3 О Д Ч I Й .

І 3 8

послѣднемъ общемъ собраніи , или лее прост о баллоти ­ ровать ихъ пріемлемость . Заключені я по докладамъ , относившимс я къ прнмѣ- ненію полых ъ бетонных ъ камней , окончательн о принят ы собраніем ъ въ слѣдующей формѣ. 1) Наименьша я толнщн а бетонных ъ пустогімых ъ стѣнъ для жилых ъ построек ъ молсетъ быть получен а при примѣнені и для бетон а матеріаловъ , возмолсн о ме- нѣе теплопроводныхъ . 2) Заслушав ъ доклад ы о жилых ъ постройках ъ нзі> бетонных ъ пустотѣлых ъ камней , изъ которых ъ выясни ­ лось, что въ нѣкоторых ъ случаях ъ результат ы построек ъ оказалис ь не вполнѣ удачным и нри і)азных ъ толщинах ъ стѣнъ въ 14" , 16 " и даже 20" , съѣзд ъ находитъ , что въ настояпіе е время еще нѣтъ достаточн о данных ъ для установлені я нормъ толщин ы сгЬнъ , и считает ъ настоя ­ тельно валсным и дальнѣйніі я изучені я и наблюденія . 3) Для достижені я м;ілой теплопроводност и стѣнъ, въ Петербург Ь и въ мѣстностях ъ сь гЬми же климатиче ­ скими условіям и можно принят ь за наименьшу ю толшин у стѣнъ 16' ' съ тремя рядам и пустотъ , расположенных ъ въ шахматном ъ порядкѣ, при услові и примѣнені я бетона изъ цемента , гари и кирпичнаг о щебн я (так ъ наз . «бетонитъ») . 4) Для разработк и вопросов ъ о примѣнені и бетон ­ ныхъ пустотѣлых ъ стѣнъ необходим о ассигновані е средств ъ въ распорялсені е совѣта для раснредѣлені я ихъ межд у комиссіями и учрежденіями , выработавшим и программ ы дальнѣйших ъ опытовъ . Въ вечернем ъ общем ъ собрані и А.^Ѳ. Вейдманъ познакомил ъ съѣзд ъ съ опытами , произведенньга и мо­ сковским ъ городским ъ управленіем ъ над ъ бетонным и со оруженіями , возведенньв ш съ этой цѣлью во дворѣ одного изъ трамвайных ъ парковъ ; итогомъ этихъ опы­ товъ оказалс я ряд ъ технических ъ требованій , нредъявляе - мыхъ къ бетону , на основані и которых ъ являетс я воз ­ можност ь не препятствоват ь возведені ю здані й изъ бе­ тона . Постановлен о благодарит ь московско е городско е унравлені е за серіозну ю услугу , оказанну ю бетонном у дѣлу этими опытами . А. Ф. Лолейтъ сдѣлал ъ небольшое , но чрезвычайн о интересно е сообщені е о нримѣненном ъ имъ способѣ рас - положені я арматур ъ въ перекрытіях ъ значительных ъ пло ­ щаде й сплошно й желѣзобетонно й плитой , опирающейс я на нѣскольк о отдѣльн о стоящих ъ колоннъ , и о способѣ разсчет а таких ъ перекрытій . Вкратцѣ, конструкці я состо ­ итъ въ томъ , что над ъ каждо й колонно й въ толщин ѣ илиты помѣщается, выше обще й арматзфно й сѣтки плиты , еще отдѣльна я арматур а въ видѣ квадрат а или ромба ; такимъ образом ъ получаютс я как ъ бы скрыты я въ тол- щинѣ плиты капител и колоннъ , уменьшающі я разсчетны е пролеты . Наибольші е пролеты , перекрьггы е этимъ спо­ собомъ, были въ 6 X 6 и 5 X 8 ,4 метр. ; обні;ее количе ­ ство выпо.ііненных ъ въ 1911 г. перекрытій—д о 16 ты­ сячъ кв . метровъ . Я. А. Вѣлелюбскгй сообщил ъ заключені е инженер - наго совѣта м-ва путей сообщені я по вопрос у о вліяні и низких ъ температур ъ на цементны е растворы . Инж . со- вѣтъ признал ъ установленнымъ , что улсе нри сравни ­ тельно прохладно й температурѣ, ниже -| - 'f Р. , процесс ы схватывані я и твердѣні я цементнаг о раствор а задержи ­ ваются , а во время морозов ъ далее пріостанавливаются ,

щина таких ъ стѣнъ должн а быть не менѣе 20—2 5 дюй - мовъ. Для наивыгоднѣйніаг о использовані я матеріала , пере ­ дача давлені я въ стѣнахъ должн а происходит ь по всей плонщд и горизонтальнаг о сѣченія камней . 4) Для уменьпіені я теплопроводност и необходим о ири- мѣнять замкнуты я пустот ы возможн о малых ъ (особенн о въ высоту ) размѣровъ . 5) Охлаждені е стѣнъ вслѣдстві е защ^вані я вѣтромъ получаетс я больше е при горизонтальных ъ прослойкахъ , нежел и при вертикальныхъ . 6) Полезно е вліяні е засыпк и пустот ъ выражаетс я въувеличені и теплоемкост и сі'ѣнъ. 7) Для засыпк и желателен ъ матеріал ъ возможн о болѣе пористый , сухой, неорганическаг о пр9исхождені я (не за - гнивающій) . 8) Для уменьніені я воздухопроницаемост и стѣнъ слѣ - дуетъ : а) заполнят ь засыпко ю пустоты камней , кромѣ стѣнъ ближайшаг о къ наружно й повеі)хност п ряда пустотъ , б) оштукатуриват ь нарулшы я поверхност и смѣшан- шлмъ или известковым ъ растворомъ , а если это неудобно , то производит ь тщательну ю затирк у швов ъ и в) обращат ь особо е внимані е на пі)авильност ь кладк и и тщательност ь занолнені я ея швовъ . Для дальнѣйше й разработк и вопрос а опытным ъ путемъ необходим ы средства ; поэтом у предлагаетс я возбудит ь ходатайств о объ ассигновані и этихъ средств ъ въ распо - рялсені е совѣта съѣзда; примѣрна я обстановк а опытовъ , как ъ пояснил ъ Н . А . Житкевичъ , могл а бы соі;тоят ь въ сооруженіи , внутри каког о либо закрытаг о помѣщенія, второго , меньших ъ размѣровъ , искусственн о охлаждаемаг о изнутри . На треті й день , во вторникъ , утромъ засѣдал а лишь бетонна я секція , так ъ как ъ цементна я въ полном ъ со - ставѣ осматривал а въ это время Подольскі й заводъ . За - слушан ъ доклад ъ Я . Я . Скаткина о наблюденіях ъ над ъ санитарно-гигіеяическим ъ состояніем ъ школ ъ въ Волоколамск , уѣздѣ Моск. губ. , причем ъ докладчик ъ счи - тал ъ преждевременным ъ окончательно е суждені е огигіе - ничност и здані й изъ полых ъ камне й и необходимым и дальнѣйшіе опыты ; съ этимъ согласилис ь и присутство - вавшіе , постановивъ , въ связи съ послѣдовавшим ъ нака - нунѣ предложеніем ъ Н . А . Житкевича , ходатайствовать , отъ имени съѣзда, объ ассигновані и изъ средств ъ глав ­ наго унравлені я земледѣлі я и землеустройств а 25.00 0 руб . въ распоряжені е совѣта съѣздов ъ для постановк и соотв . опытовъ въ разных ъ учрежденіях ъ и лабораторіяхъ . Я. К. Лахтинъ доложил ъ о работах ъ московско й комиссіи, и тѣмъ закончилс я ряд ъ докладов ъ по нримѣ- ненію пустотѣлых ъ камней . Для совокупнаг о разсмотрѣ- нія всѣхъ тезисов ъ по этимъ докладам ъ тут ъ же был а образован а особа я комиссія , подъ предсѣдательством ъ Н. А . Житкевича , при секретар ѣ П . Н . Финисовѣ, ко­ торая въ тот ъ же день и закончил а свои занятія , обра , тившис ь къ концу въ засѣдапіе бетонно й секціи , вслѣд- ствіе постепенн о увеличивавшагос я числ а ирисутствовав - шихъ . Между прочимъ , впослѣдстві и не мало сноров ъ вызвал ъ вопросъ : были ли сдѣланны я тут ъ постановле - нія—постановленіям и только комиссіи , или же всей сек . ціи, так ъ как ъ отъ рѣшенія этого вопрос а зависѣло—' допустит ь ли ихъ вторично е обсулсдені е по существ у въ