Зодчий 1912 год

№ 8

3 о Д Ч I Й.

66

щихся маловата , так ъ как ъ въ нее входпт ъ и сѣверны й клиросъ. - Помѣпі,енія для сторож а и кладовой не пока ­ заны , и для устройств а ихъ подъ рпзітце й пришлос ь бы поднять полъ посчѣдней. .Что'п, недостаток ъ п ігііскольк о гііспая площад ь для молящихс я искупаютс я сравнитель ­ но скромнымъ , допускаюіцпм ъ уволпченіе , объемом ъ зданія . „Золотой крестъ" . Пріем ъ піатровый , въ обпі,емъ удачный , съ .нѣскольк о вычурно й входно ю частью . Угло- выя части въ планѣ слабы для поддерзкані я высокаг о піатроваг о перекрытія . Алтарна я арк а въ разрѣзѣ по ширпнѣ не отвѣчает ъ плану и доллсиа быть съулсеиа, , что вьшолним о без ъ особаг о уп;ерба . Помѣщеніе для сторожа расположен о подъ алтаремъ , что нежелательно . Объемъ храм а ни;ко нормы . „Золотой орелъ" . Просто й и пе лиіиенны й красот ы иріемъ съ одной крупно й главою на перекі)епі,иваюпі,ихс я аркахъ . Нѣсколько приземисты я пропорці и даюп> срав ­ нительн о малые объемъ и стоимост ь храма . ІТерекрыті е храма неустойчив о по весьм а малыіг ь ра:»гІ',рам ъ наруж ­ ныхъ контрфорсов ъ по боковым ъ фасадамъ . Вход ы въ храмъ тѣсноваты ; іілопі;ад ь для моляпціхся ' нѣскольк о ма.ча, но дополняетс я хорами . „Три концентрических ъ круга" . ІІріем ъ пятиглавый , нѣсколько немаспітабны й для небольшо й церкви , по простой. и не липіенны й изящества . Столб ы въ планѣ. вызываемы е пріемом ъ нерекрытія , нѣсколько разбиваютт ,

„Опять".

ДО 7%. Вход ы въ храмъ нѣскольк о тѣсны и по очер - танііо затрудняют ъ открывані е дверей , что требует ъ переработки . Ооле я ман а и клирос ы въ планѣ не показаны , но могут ъ быть удобн о помѣщены , так ъ как ъ плопіад ь храма , не счпта я плопіад и хоръ , нѣ - скольк о выпі е требуемой . Двѣ лѣстниц ы на хоры не являютс я необходимым и и составляют ъ одну изъ прп - чинъ , увеличивающих ъ плопі,ад ь и объемъ зданія . „Государево". Проект ъ дает ъ характерны й тип ъ при крайне й простогі' . общаг о пріема . Своеобразн о располо ­ жены клиросы , значительн о приподняты е над ъ поломъ храма для помѣщені я над ъ ними ризниц ы и помѣщені я для сторожа . Вход ъ въ подвальны й помѣщені я подъ ал - таремъ не разработан ъ и пі)и выбранных ъ уровнях ъ по­ ловъ требует ъ устройств а наружнаг о сход а въ подвалъ . Стѣны и опоры храм а нѣскольк о слабы . Объемъ храм а въ видѣ, представленном ъ авторомъ , превосходит ъ пре - дѣльную норму , но, согласн о указані ю автора , может ъ быть доведен ъ до нормы простым ъ сокрапі,еніеиг ь высоты главнаг о куб а церкв и без ъ особаг о уп;ерб а со сторон ы художественнаг о впечатлѣнія . Эта необходимост ь сокра - п;ені я высоты принят а во внимані е при оцѣнкѣ. „Златоверхій" . Своебразный , не лишенны й красот ы пріемъ съ шатровым ъ перекрытіемъ , съ удачн о постав ­ ленной звоннице й и удобным ъ и желательным ъ въ юж - номъ климат ѣ крытым ъ кіЛільцомъ . Площад ь для моля -

„Вертоградъ" .

плопіад ь для молящихся . Пр и всѣхъ входах ъ имѣются тамбуры , что по мѣстным ъ условіям ъ необходимо . Объ­ емъ на 2"/о выше нормы . „Опять". Пріем ъ просто й и масштабный , съ энергичн о нарисованно ю главою на перекрепщвающихс я аркахъ . Сводчатое перекрыті е не разработано , так ъ как ъ алтар ­ ная арк а шир е разстояні я межд у смежным и главным и арками , которы я такимъ образом ъ лишен ы пятъ . Кромѣ того, въ алтарных ъ пи.тонах ъ сдѣлан ы проемы для пе ­ чей. Лѣстниц ы на хоры помѣщен ы въ очен ь тѣсных ъ клѣткахъ. Входны я двери имѣют ъ наклонны я оси вра - щенія . Въ наружно й обработк ѣ массы здані я носят ь нѣ- скольк о геометрическ и характеръ , без ъ архитектурных ъ дѣленій. „Вертоградъ" . Выдѣляющійс я по простог Ь замысл а пріемъ съ восьмискатно й крыше й над ъ крестовым ъ сво -

„Печать".