Зодчий 1912 год

1912 годъ. X IL г о д ъ и з д а н і я .

19 Февраля.

ЗОДЧІИ . Ж т АРІЙТЕІ ЕиТІУУРРНЖЫЕСТВЕННО-ТЕІНЙЧЕСЕІІ , ОРГАНЪ ЖЖПЕРАТОРСКАОГ спв. ОБЩЕСТАВ АРХИТЕКТОРОВ,Ъ Отзывъ номиссіи судей по конкурс у проектов ъ православнаг о храм а въ Мургабском ъ Государевом ъ имѣніи. (Къ табл. 8—10).

На конкурс ъ поступил о 26 проектовъ . Нѣсколько про­ ектов ъ было представлен о съ опозданіемъ , доходившим ъ до 1 час а 5 минутъ послѣ срока , что не было при - . знано обстоятельствомъ , устраняюпщм ъ эти проект ы изъ конкурса . Пир разсмотрѣні н

ными достоинствами , подъ девизами : „Оре.ч ъ на зеле - номъ фонѣ", „Башни" , „Окруяшость" , „Осень", „Царю царствующихъ " и „Яшма"—всег о 6 проектовъ . По разнообразі ю пріемов ъ и мотивов ъ художествен ­ ной обработки , а также по значительном у числ у пред ­

ставленных ъ работъ , несмотр я на обилі е конкурсовъ , nacTQH- 1ЦЙІ конкурс ъ елѣ да'етъ признат ь удав ­ шимся. По отношені ю къ , отдѣльным ъ проек - тамъ комиссі я судей находит ъ елѣдую- ще. е „Звѣзда въ кругѣ". Проект ъ дает ъ впол - нѣ характерны й тип ъ русскаго православ ­ наго храма , подчер - ішвая вмѣс/гЬ съ тѣмъ пѣкоторою цар ­ ственность ю архи ­ тектуры его мѣсто- нахолсдені е въ Го ­ сударевом ъ имѣніи. Дял наружно й об- дѣлки автор ъ не нри- дерисішаетс я нредло - ясеннаг о мѣстнаг о кирпича , я памѣча- еть штукатурк у и те­ саный камень . -Слѣ дуег ь отмѣтйть , что, если бы тесаный ка ­ мень по мѣстпым ъ

проекты были і)аздѣле - пы по достоинств у на 8 категоі)іи , при чемъ къ 1-й отнесены работы , наиболѣе выдаюпі,іяся , как ъ по замыслу , так ъ и по художественност и обработки , именно , про­ екты подъ девизами : „.Златоверхій" , „Звѣзда въ кругЬ" , „Государе­ во," „Зо-иото й орелъ" , „ З о л о т о й крестъ" , „Опять", „Три кон - центрических ъ кру ­ га," „Вертоградъ " и „Кресп., образованны й четырьм я четвертям и круга " — всего девят ь проектовъ ; ко 2-й ка - тегоріи отнесен ы рабо ­ ты, въ общемъ удовле - творительныя , но или пе вполнѣ удачны я по замыслу , или мало ин- тересны я въ художе ­ ственномъ отношѳніи, именно , проект ы подъ девизами : „1152", „Мо­ нограмм а въ кругЬ" , „Домострой", „Печать",

„Домостроіі".

условіям ъ оказалс я сильно повыпіаюп],им ъ стоимост ь сооруисенія , особенн о въ виду его значительнаг о объ­ ем,а то украшені я молено было бы замѣнит ь маіоли - ковыми или, въ краинем ъ случаѣ, цементными . Объемъ храма превышает ъ предложенну ю норму , по повѣркѣ,

„Восьмиконечны й крестъ" , „Голубь въкругѣ", „Орнаменп і съ изображеніем ъ животнаго" , „Эллинъ" , „Государев а церковь" , „Восьмиконечны й крест ъ въ кругЬ " и „Церков­ ка"—всег о И проектовъ ; наконецъ , къ .3-й категоріі г отнесены болѣе слабыя работы съ малыми художествен -