Зодчий 1912 год

3 о Д ЧМ'Й.

бо

ческих ъ съѣздов ъ и археологическо й КО ІШСС І .И Р ѢИ І И ВЪ исходит ь ИЪЗ даннаг о образца , копиру я его , строител и не считал и себя въ правѣ отойти отъ план а оригинала , и устроил и четыр е внутренних ъ столба , перекрытых ъ арками' , причем ъ средні й барабан ъ перекрьгг ъ куполомъ , высок о ноднятым ъ над ъ нимъ . По внѣіпнему виду описываемы й храмъ ближе всего подходит ъ къ церкв и на Перли ; но кромѣ того образ - цомъ въ дета,'п.но й отдѣлкѣ сл^'жил и ді)угі е однотипны е храмы—Дмитровскі й и Успенскій соборы во Владимирѣ. Между ирочимъ , на фасадах ъ послѣдпих ъ пмѣются изо- бражені я звѣрей, раздѣленны я завитками ; найденны е въ углах ъ орнамент а позолоченны е куск и мѣди позволяют ъ думать , что весь фонъ былт> заполнеп ъ золотомъ . Н а этомъ основані и и въ новомъ храмѣ простѣнк и междз ' высоким и и узкими окнами барабан а украшен ы еъ на ­ ружной стороны стилизованным и изображеніям и звѣрей на фонѣ изъ золотой мозаики . Для дверей взят ь мотивъ изъ одной церкв и въ гор . Александровѣ, тоже Влади ­ мирской губ . Онѣ покрыт ы рельефньга и изображеніям п разных ъ событі й изъ священно й исторіи ; въ ожидані н того времени , когда средств а позволят ь отлит ь двери изъ бронзы , онѣ выполнен ы пок а изъ пггампованно й мѣди. Трудную задач у представлял а компановк а входа ; цер ­ ковь па Нерл н не имѣла паперти , котора я не согласо ­ валас ь бы съ ея архитектурой ; небольші е же размѣр ы храма не позволял и устроит ь тамбуръ . Выходом ъ изъ затруднені я явилос ь воспропзведені е вход а палат ь Андре я Боголюбскаго , расноложенных ъ въ 12 верстах ъ подъ Владимиромъ . Этотъ входъ представляет ъ довольн о длин ­ ный коридоръ , связанны й съ невысоко й башне й и ве- дущій въ церков ь Пресвято й Богородицы , но архитек - турѣ подходяіцу ю къ владимиро-суздальским ъ церквамъ . Въ данном ъ случаѣ коридор ъ протянут ь отъ служебно й • постройк и до церкви ; примѣрн о на середин ѣ этого раз - стояні я возвышаетс я подобі е невысокой , кваді)атно й въ планѣ, колокольни , а мелсду нею и слулсбо й устроен а звониц а въ три арки . Особыя услові я грунт а на набе]зежно й Невы , иотре - бовавші я глубокаг о заложені я фундамента , наве.іш ко - митетт. на мысл ь соорудит ь въ подвал ѣ другую церковь , предназначенну ю для хранені я оставшихс я послѣ войны 1)еликвій . Архитектур а этого храма , :!адуманнаг о въ со­ вершенн о другом ъ характерѣ, напоминает ь своими низ ­ кими, по необходимости , сводам и палаты царя Алексѣя Михайловича : сообразн о съ этимъ , иконостас ъ и вся роспись , над ъ которо й еще до сихъ норъ работает ь ху - дожник ъ М . М . Адамовичь , придерживаютс я стиля X V I вѣка. Во внутреннем ь убранствѣ верхне й церкви особаг о со- ображені я требовал ь вопрос ъ обработк и стѣнъ и иконо ­ стаса . Сообразн о съ назначеніем ъ здані я —увѣковѣчнть память погибших ъ моряковъ , было рѣшено. что на стѣ- нахъ должн ы быть помѣщены имен а всѣхъ ихъ , начи ­ ная оть адмирал а Макаров а и конча я послѣдним ъ ко- чегаромъ . Всѣ эти имена , числом ь около 12 тысячъ , написан ы на бронзовых ъ доскахъ , сгруппированных ь по отдѣльным ъ боевым ь энизодам ъ и помѣщенных ъ доста ­ точно низко , для того чтобы дат ь возможност ь дѣйстви- тельно найти отыскиваемы я фамиліи . Центральна я а,тітарна я апсид а заполнен а изобралсе - ніёмъ Христа, піествуюпі,аг о по водамъ . Образ ь выпол -

нен ъ въ мозаикѣ, въ крупном ъ маснггабѣ, но эскизам ь проф. Н . А . Вруни. Особенну ю заботу археологическо й организаціи , во главѣ которо й стоял,^- проф . П . В . По - кровскій , составил а коіпіановка ; дконостаса . Послѣ дол- гихъ обсуждені й этого вопроса,; , ікѳмитетомъ было рѣшено устроит ь иконостас ъ тъ камня , причемт . образцом ь снужили присланны е спеціальн о изъ Греці и художествен ­ ные образц ы иконостас а монастыр я св . Луки въ Ц>окидѣ. Постройка : обошлас ь въ 270.00 0 р . и была выпо.іі - нена въ течені е одного года сь небо.тьпіим ь (хі)ам ь былт. заложен ь 15 мая 1910 г., а 31 іюля 1911 г. улсе оевя - п;ень) . Строителям и храм а были докладчик ъ М . М . Пере­ тяткович ъ и инлс. пут . с. С . Н . Смирновъ ; скульптур ­ ный работы выполнен ы Б . М . Микѣшинымъ . Свое сообщеніе , обильн о иллюстрированно е діапози - тивами , М . М . Перетяткович ъ заключил ъ прйглашеніеіП і членов ъ обществ а на осмотр ъ описаннаг о храма . Затѣмъ было дололсен о заключені е лсюри ио конкурс у проектов ъ Контрактоваг о дома въ Кіевѣ. Пе[)ва я премія , въ раамѣрѣ 2.40 0 р. , присужден а проект у подъ деви ­ зомъ „Li t tera e поп erubescunt" , автор ъ худ . арх . М . X . Д}'бинскій, вторая , въ размѣрѣ 1.400 р.—„Больша я мед- вѣдица" (знакъ) , авторы худ . архитектур ы П . П . Свѣт- лицкі й и С . Я . Турковскій , третья , въ размѣрѣ 1.200 р.— „Золотой жезл ъ Меркурія " (рисунокъ) , автор ъ грагкд . инж. , худ . арх . П . В . Васильев ъ и четвертая , въ раз - мѣрѣ 1.000 р . - „Шапка Меркурі я и трезубепь " (рису ­ нокъ) , авторы студ . акад . худ . М . Д . Фельгерт . и художн. арх. А . 3 . Гринбергь : къ пріоб])ѣтепі ю рекомендован ъ ироекг ь подъ девизом ъ „Меркурій" худ . арх . И. А. Фомина , Кромѣ перечисленных ъ проектовъ , подлежащих ъ от- сылкѣ вь Кіев ъ на выставк у но условіям ь конкурса , представител и город а иросил и отпі)авит ь туда лее еще пят ь нроектовь , иодъ слѣдующпми девизами : „Двѣ ко- .іонны" , „Prestissimo" , ,,Го.мандія" , „D i x i" и „Фениксъ" , но обще е еобрані е не нашл о возможным ъ вьшолнит ь это ножеланіе , как ь связанно е съ возложеніем ъ па обществ о отвѣтственност и за сохранност ь довѣренных ь ему кон­ курентам и проектовъ . Въ коыиссі ю судей но конкурс у проектов ъ здані я Че)) - ниговско й земско й управ ы избран ы М. М . Перетятковичъ , Ф. И . Лидваль , Г . Д . Гриммъ , Е . Ф. Шреттеръ , С . П . Галензовскі й и Л . А . И.ньинъ , при секретар ѣ жюр и М. С . Лялевичѣ. На должност и но обществ у на 191 2 годъ баллоти - 1)Овкой избран ы слѣдующія лица . Секретарем^, общества (на три года ) М . С . Свв))- жевскій ( - f 1 7 , - 4 ) : членомъ совѣта редакцги „Зод- чаго^' (на три года ) - А . Е . Бѣлогруд ь ( + 1 5—5 ) ; въ члены правленія (н а два года ) — А . И . фонъ-Го ­ генъ ( + 14, — 7) и Р . Р . Бекер ъ ( - Ы З , — 8) ; казна­ чеемъ (на одинъ годъ) — П . П . Марсер у ( + 21) ; би- бліотекаремъ (н а одинъ годъ ) — С. В . Бѣляев ъ ( 4 - 19 , — 2) ; въ члены ревизіонной комиссіи (для ])евизп і дѣлопроизводства , касс ы и имуществ а за 1911 годъ) — 9. А . Густавсон ъ ( + 20 , — 3) , Б . Е . Огородников' ь ( + 16, — 7) , П . И . іМильберг ъ ( + 14 , — 9) , Н . В . На - горскій ( -Ь 12 , — 11) ; въ секретари конкурсныхъ жюри—С. В . Бѣляев ъ ( Ч- 20 , — 3) , М . М . Перетят ­ ковичъ ( + 19 , - 4) , А . Л . Лишневскі й ( + 16 , — 7) . Л. А . Ильин ъ ( - М б , — 7) , А . Ф. Нидермейерт . ( Н- 14, - 9) , Е . Ф. Шретар ъ ( 12 , — 9) . Мод.