Зодчий 1912 год

№ 51

3 О Д Ч I Й .

5о8

компилятивнаг о труда , серіозны й читател ь не встрѣтип> ничего . Нѣсколько лучш е был и издан ы тЬмъ жѳ «Образова - ніемъ » монографі и о Ярославл ѣ и Романовѣ-Борнсоглѣб - скѣ. И здѣсь нѣкоторы я рѳпродукці и меццотинтою , осо - бенно настѣнной живопис и ярославских ъ церквѳй, очен ь хороши ; напрасн о тольк о этим ъ репродукціям ъ придан ъ такой яркі й зелѳный или коричневы й оттѣнокъ. Многі я дѳтали опубликован ы впервые ; текст ъ хот я дает ъ и мал о новаг о для спеціалиста , но для широко й публик и пред - ставляет ъ достаточны й матеріаііъ . Но собственн о и.здатель - ская сторон а книг и и здѣсь далѳко нѳ на высотѣ: иллюстраці и излишн ѳ велик и и не въ пропорці и съ размѣром ъ страниц ъ книги ; на многих ъ страницах ъ изъ экономі и дан о по 2 снимка,.наклейк и размѣщен ы криво . Ещѳ хуж е по внѣшност и вышл а книг а о Кіевѣ. Текстъ ѳя страдает ъ значительньві и нробѣлами ; мад о свѣдѣній 0 древнѣйшѳмъ русском ъ зодчѳствѣ и никаких ъ 0 новых ъ открытіях ъ и раскопках ъ Имп . Архѳологи- ческо й комиссіи . В ъ то врѳмя, как ъ излишн ѳ подробн о представлен ы гравюр ы и пѳчатное дѣло Кіева , даж е не упомянут о 0 тако й прекрасно й постройк ѣ ХѴІІІ вѣка, как ъ сгорѣвша я сто лѣтъ тому назад ъ ратуш а на По - долѣ. Не воспроизведен ы и прѳкрасны е план ы и пано - рамы Кіев а начал а перво й половин ы XI X вѣка, хра - няпцѳся въ городском ъ музеѣ. Есл и не опнсан о строи - тельств о эпох и классицизма , то зачѣмъ так ъ подробн о останавливаѳтс я автор ъ на «выдающихся » совремѳнных ъ постройкахъ , 0 которыхъ , есл и уж ъ говорить , то над о называт ь ихъ нѳ «в ъ большинств ѣ двухъэтажнымил , а шест и и болѣе этажными . Извѣстно вѣдь, как ъ поза - строилс я Кіѳвъ з а послѣдніе годы . Числ о семиэтажных ъ домов ъ въ немъ едв а ли не болѣе, нежел и въ Петѳрбургѣ, а ѳсть и п^Ьлыя улицы , состоящі я изъ шестиэтажныхъ . Слогъ текст а пестрит ъ излишне й лсенской , лѳгкомыс- ленность ю (напр . «легкій , как ъ мечта , Андрѳевскій со - боръ») . Здані ѳ музѳя, построенно е въ 90-хъ годах ъ ми- нувшаг о столѣтія в ъ нѳогрекѣ, приписан о ампиру . Ре - продукці и н а этот ъ раз ъ издательств о уменьшил о в ъ размѣрѣ, но ояѣ отъ этог о ухудніилис ь по качеств у воспроизвѳдѳнія. По прежнем у очен ь бѳзвкусны вс ѣ украсительны я заставки , которы я очѳнь част о вовс е не идут ъ къ содержані ю книг и или не гармонируют ъ съ находящимис я рядом ъ воспроизведѳніями ; напр . к ъ виду Андрѳевскаго собор а приложен а уродлива я и огром - ная концовк а изъ двух ъ воронъ . Къ книгѣ не дан о ни указателя , ни библіографіи , ни даж е подробнаг о оглавленія . Межд у тѣмъ в ъ неі і встрѣчаются значительны я заимствованія ; напр . свѣдѣ- нія объ архитектур ѣ церквѳй Подол а цѣликом ъ взят ы изъ сочинені й Грабаря , но указаніі і н а это авторъ не даетъ ; то же можн о сказат ь и относительн о восііроизве - деній. Что же касаетс я научно й стороны , то она весьм а незначитѳльна , особенн о если принят ь во внимані е обилі ѳ имѣющихс я хороших ъ описані й старин ы Кіѳва, наир . Фундуклея . Есть нѳмало и таких ъ альбомов ъ видов ъ Кіев а (напр. , изд . В . С. Кульженко) , гдѣ мат ь городов ъ русских ъ съ художественно й сторон ы прѳдставлен а нѳдостойным ъ образомъ ; но къ чему жѳ было выпускат ь издані е сортом ъ ещѳ хуже ? Развѣ въ томъ расчетѣ, что публик а наш а часто лтобит ъ именн о второ й сортъ , то что подешевле ? Что касаетс я репродукцій , на которых ъ всюд у торча т

ной старины , создал ъ обпшрну ю литератур у особаг о от- тѣнка, так ъ сказат ь великосвѣтскаго . Описані е усадеб ъ и отдѣльныхъ коллекці й разных ъ лиц ъ въ журнал ѣ «Ста - рые Годы» побудил о нѣкоторых ъ сіятельных ъ авторовъ , ихъ друзе й или их ъ главноуправляющихъ, не дождав - шихс я опублнковані я принадлежащих ъ имъ памятников ъ искусств а былого , предпринят ь подобны я издані я само - стоятельно . Книг а ( I п I I выпуски ) гр . Олсуфьев а «Памятник и старин ы Тульскойгуберніи » выгодн о отличаетс я отъ всѣхъ иных ъ въ этомъ родѣ изданіи . Сочиненіе , главны й инте - ресъ коег о въ таблицахъ , представляет ъ большо е количе - ство предметов ъ из ъ тульских ъ художественно-истори - ческих ъ собраній , а такж е детал и и общі е виды нѣко- торых ъ старинных ъ построек ъ Тулы . ІІздан ы выпуск и со вкусом ъ и серіозпо . Къ сожалѣнію, числ о экземпляров ъ было очен ь ограничено , н въ продаж ѣ этойкниг и болѣе уже нѣтъ. Менѣе интересен ъ труд ъ кн . Голицьш а о его подмо - сковном ъ имѣні и „Петровское" , въ издані и граф а П. С. Шереметева . Многі я изъ репродукці й был и извѣстны по лѣтнему номер у 191 0 год а журнал а «Стары е Годы». Но- выя изображают ъ іпі;ёгіепг'ы , мал о интересны е по общем у виду и не передающі е деталей . Слѣдовало бы , как ъ раз ъ наоборотъ , дат ь больше , въ крупном ъ масштабѣ, о г дѣльныхъ воспроизведепі й предметов ъ и портрѳтовъ . Межд у тѣмъ послѣдних ъ очен ь мало , и помѣщен ы они по 4 на страницѣ, что представляет ъ уже совершенн о не - допустиму ю вольност ь въ богатом ъ ( 4 р. за небольшо й то- микъ ) изданіи . В ъ текстѣ очен ь мног о интересных ъ лиш ь для членов ъ род а Голицыных ъ подробносте й и перепе - чаток ъ съ докумептовъ , тогд а как ъ авторъ постройк и такъ и остаетс я невыясненньвіъ . Совсѣмъ неприлично , как ъ Ьо формѣ, так ъ и по текс - ту, вьшущенно е в ъ ограниченном ъ количеств ѣ экзем - пляровъ , коммерці и совѣтником ъ А. И Рубахиньшъ , из - дапі е „Граф ы Апраксин ы и их ъ родова я вотчин а въ С.-Петербург ѣ — Гостины й дворъ" . В ъ книжк ѣ іп 8 ° съ иллюстраціям и скверно й печат и и н а плохо й бумаг ѣ автор ъ описывает ъ родъ Апраксиныхъ , цитирует ъ (три главы изъ шести ) тѣ мѣста роман а Крестовской , въ ко - ихъ говоритс я 0 пожар ѣ Апраксин а рынка , подробн о останавливаетс я н а описані и пожар а Малаг о театр а и за - ключает ъ сво е изслѣдовані е невѣжественньш ъ описаніем ъ герба род а своих ъ патроновъ . Главны я иллюстраці и книг и — виды пожарищ ъ Апраксин а двор а и театр а (послѣдняго дан о 5 или 6 снимковъ) . Приблизительн о тако е же досадно е впечатлѣні е оста - вляют ъ вс ѣ издані я московскаг о книгоиздательств а «Об - разованіе» . И выходяща я выпускам и «Историческа я па- норам а Петербурга» , и «Москв а въ ея ирошлом ъ и на - стоящемъ» , лиш ь особо й технико й напечатанным и (мец - цотинты ) иллюстраціями , иногд а пріятнаг о бархатистаг о тона , отличаютс я отъ многихъ , во всѣхъ прочих ъ отно - шеніяхъ , значительн о лучших ъ современных ъ изданій . Правда , нѣкоторы е снимк и сдѣланы умѣло и съ выгод - ныхъ точекъ , но и въ альбошом ъ смыслѣ издані е не может ъ быт ь выдающимс я по изяществу , так ъ как ъ всѣ иллюстраці и украсительнаг о характерэ—обложка , за - ставки , концовки—подобран ы съ удручающим ъ по свое й исключительност и бѳзвкусіемъ. В ъ текстѣ, кром ѣ чист о