Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I Й.

№ 5 0

5 05

щенскому , Б. Цинзерлинг у и Адамович у и Бурачевском у три вторы я — В. А. Волошинову , Марі н Лебедевоі і и И. И. Гурьеву и Бурачевскоіі ; третья—И . Поземском у (Н. Вр.) . — По конкурс у проектов ъ и моделе й намятник а А. И. Куиндж и обще е собрані е членов ъ обществ а имени покойнаг о профессор а не выбрал о къ исполнені ю ни одного изъ премированных ъ проектовъ , а остановилос ь на внѣконкурсном ъ проект ѣ А. В . БДусева . — По конкурс у нроектов ъ намятник а патріарх а Гер - могена въ Москвѣ присужден ы нреміи : 1-я скульптор у Андрееву , 2-я—скульптор у Алешин у и архитектор у Су - хову, 3- к - скульптор у Курпатову . 'йм ъ не менѣе, всѣ премированны е проект ы признан ы неудовлетворательным и для постройк и самог о памятника , въ виду чег о рѣшен о объявит ь второ й конкурсъ , причем ъ дицу , котором у бу - детъ поручен а постройк а памятника , будут ъ передан ы на сооружені е его 2 0 тые . руб . 5ыставі(и . 4 декабр я открылас ь выставк а обществ а художни - ковъ „Союз ъ молодежи" . — При Академі и художеств ъ утвержден а нова я клас - сная должност ь предсѣдател я русских ъ отдѣловъ на загра - ничных ъ выставкахъ , устраиваемых ъ при участі и Ака - деміи . На эту должност ь назначен ъ арх . Ѳ. Г . Беренгатамъ . — Съ 1 январ я будупі,аг о года разрѣшен о неревозит ь . но русским ъ желѣзным ъ дорогам ъ по льготном у тариф у экснонаі ы выставк и изянщых ъ искусствъ , устраиваемо й въ Вѣнѣ съ начал а март а до середин ы іюня будущаг о года. ^ан ^н т ныя долдности . Алекеандрійска я уѣздная земска я управ а (Херсонско й губ.) приглашаѳт ъ на служб у инжѳнера-строител я (см . IV стр . объявл. ) — Полтавска я городска я управ а приглагаает ь н а должност ь городског о архитектор а (см . IV стр . объявл.) . Хр о ници . Петербургъ . Распубликован ы Высочайш е утвержденны е устав ы трехъ товариществъ , изъ которых ъ каждо е преслѣдует ъ одну и ту же цѣль: постройк у домов ъ для доставлѳнія своимъ членам ъ удобных ъ и постоянных ъ квартиръ : Сто- личнаго , Бассѳйнаго и „Самономоіц ь квартировладѣль - цевъ" . Раіон ъ дѣятельности двух ъ нослѣднихъ ограничен^ ь Петербургомъ , а перваго—распространяетс я и на петер - бургскі е пригороды . — „Обществом ъ ночлежных ъ домов ъ въ ПетербургЬ " открыт ъ новы й ночлежны й домъ (Телѣлсная, 33 ) на 600 человѣкъ. По Россіи . Варшава. Учрѳлгдено Варніавско е товариществ о для устройств а постоянных ъ квартиръ . — Витебскъ. Открыты : здані е бирж и и памятник ъ героям ъ Отечественно й воііны . — Вологда. Открыг ь учительскі й институтъ . ~ Иркутскъ. Возбужден о ходатайств о объ открыті и на средств а казн ы реальнаг о училищ а и женско й про- гимназіи .

положеніямъ , ни смысл у самог о дѣла не противорѣчатъ . Но что же это .за доказательство ! Всяко е положеніе , какъ бы ни было оно безплодн о для дѣла, даст ъ при правильном ъ развиті и идей сообразны е съ общим ъ поло- женіем ъ результаты , которы е въ то же врем я не будут ъ противорѣчит ь шаблоиным ъ истинамъ . Но и.зъ того , что мы в ъ видѣ частнаг о случа я нолучимъ , что 2—2, и что 3 < 5 , можно ли заключит ь о плодотворност и общаг о мѳтода? Полагаемъ , что нѣтъ. ДругиХ ъ же доказательств ъ плодотворност и своег о метод а г. Арнольд ъ не приводитъ , находя , что подробно е развиті е предлагаемаг о принцин а разсчет а нѳ входит ъ въ рамк и настоящаг о сообщенія . „Здѣсь преслѣдовалас ь лиш ь цѣль подѣлитьс я съ зодчим и глубок о (зіо! ) интересным и результатам и найденнаг о впервыѳ (!!) нринцип а анализ а равновѣсія кольц а и его нроизводныхъ" . Да простит ъ нас ъ автор ъ разбираемаг о труд а за откровенно е признаніѳ , что трудъ этотъ ни практической , ни теоретическо й цѣнност и не имѣеіъ. Но , несмотр я на это, мы отъ души привѣтствуем ъ попытк у г. Арнольд а разрѣшит ь трудны й вопрос ъ объ упругом ъ куполѣ. Уже потому эта попытк а симпатична , что она смѣла и оригинальна . Литератур а объ упругом ъ купол ѣ чрез - вычайн о скудна , задач а необычайн о трудна , а потому всякій , кто смѣло бросаѳтъ вызов ъ таком у врагу , вызы - ваетъ симпаті и въ товарищах ъ по оружію . А данны я у г. Арнольд а для борьбы съ опасным ъ врагом ъ имѣются— и наішонност ь къ строгост и онредѣленій , и способност ь къ обобщенію , и знані е анализа—вс ѳ это есть, жал ь только , что г . Арнольд ъ не выносил ъ своег о дѣтища, а пришл а счастлива я (повидимому ) идея , и—готов о рѣшеніе вопроса . Ни обработк и статьи , ни нровѣрк и ссылко й на чужі е труды , ни иллюстраці й въ видѣ примѣнѳнія спо- соба къ рѣніенію нрактических ъ задачъ—ничег о этого у г. Арнольд а нѣтъ. Конечно , это еще не значитъ , что ничег о и не бу- детъ. Намъ горазд о пріятнѣ е думать , что , поработавш и надъ упругим ъ куполом ъ и долго , и упорно , г. Арнольд ъ справитс я съ задаче й и подарит ъ техническом у міру дѣйствнтельно цѣнные результат ы своих ъ трудовъ ; но пока что , вопрос ъ объ упругом ъ купол ѣ такъ и остаетс я вопросом ъ въ прежнем ъ его положеніи . П. Соколовъ. \ По объявленном у обществом ъ архитекторовъ-худолс - нпков ъ конкурс у рисунков ъ мебел и для столяровъ-ку - старе й три нервы я нремі и присужден ы В . Н. Благовѣ- мы, то кольцо , оставаяс ь кольцомт. , не становитс я невинтовымт . тѣломъ вращенія . Что же это за опредѣленіе ! Еще : „Мы знаемъ , что плоским ъ брусом ъ строительна я ме- ханик а назыпаеп . тѣло, описанно е движеніем ъ нѣкотораг о но- стояннаг о пли иерѳмѣннаго (произвольнаго? ) поперечнаг о сѣче- нія вдол ь нѣкоторо й плавно й кривой , представляюще й собою І геомотрическо е мѣсто^центровч . тяжест и этого поперечнаг о сѣче -' нія и называюіцеііс я осью бі^уса" . По этому опредѣлені ю пло- скпмъ брусом ъ можн о назват ь любую форм у твердаг о тѣла; можн о назват ь нлоским ъ брусом ъ даже клубок ъ нитокъ . И мног о других ъ неясностей , просмотров ъ и ііромахов ъ замѣ.чается въ маленько й статьѣ г. А. Арнольда , вызванныхъ , іювидимому , тольк о одной спѣшносты о работы , спѣшностью , обусловлеііно й желаніем ъ скорѣѳ подѣлитьс я съ читателям и журнал а свое й счастливо й идѳѳй.