Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I Й .

№ 5 0

502

тольк о обратит ь вниманіе , чт о устройств о стекляннаг о фонаря , не показаннаг о на разрѣзѣ главнаг о зала , отра - зилос ь бы невыгодн о на общем ъ видѣ зданія . Большо й центральны й зал ъ неудачных ъ пропорцій ; громадны й купол ъ давит ъ на нижню ю часть зал а с ъ большим и трехцентровым н арками . Внутренні е двор ы не сообщаютс я съ наружно й территоріей . Здані е съѣздовъ и испытательна я станція . Обпіа я идея здані я съѣздовъ, к а къ в ъ смыслѣ удобства , так ъ красот ы и нарадности , неудачпа . Оба больших ъ зал а расположен ы въ концах ъ длинных ъ коридоров ъ п сооб - щаютс я съ ним и кажды й одно й дверью ; при таком ъ 1)асноложені и очпщені е зал ъ отъ нублик и крайн е не - удобно . Вестибюл п и залъ бз ^фета нуждаютс я въ верхнем ъ освѣщенін; краіін е неудобн ы коридорообразны я комнат ы бюро съѣздовъ, имѣющі я глубин у 5,4 0 саж . при очен ь незначительно й ширинѣ ; неизвѣстно, почем у н а план ѣ внутренні я продольны я стѣны показан ы въ видѣ перего - родок ъ (прп нролет ѣ наружных ъ стѣнъ 7,6 6 саж.) . Обѣ аудиторіп , н а 20 0 человѣкъ каждая , темны—с ъ одним ъ окномъ ; тѣ же самы я заігѣчанія можн о сдѣлать и отно - сптелън о здані я пспытательно й станціи , добавив ъ при этомъ , что форм ы зал ъ в ъ планѣ, примѣненны я для двухъ самых ъ больших ъ лабораторі й — фнзическо й и электрпческой: , такж е как ъ и помѣщені я таксомоторов ъ и счетчиковъ , нельз я назват ь удачными . 1'есторанъ . План ъ составлен ъ довольн о сжат о и удач - но обращен ъ террасо й и верандо й въ сторон у рѣки, но- судя по разрѣзу , зал ъ немног о теменъ . Площад ь кухни , принима я во вппмані е общу ю П70шадь зала , веранд ы и террасы , немног о мала , Здані е администраціи , по своем у вычурном у очерта - нію, формѣ комнат ъ и ихъ глубинѣ (нѣкоторы я болѣе 4 саж) , отсутстві ю внутренних ъ стѣнъ (д.іія плитъ) , мал о подходит ъ для жилог о зданія . Автор ъ стремилс я нодо б нымъ пріемом ъ достигнут ь экономі и в ъ лѣстничныхъ клѣткахъ (одн а для всего зданія) . „Три концентрическихъ круга" . Автор ъ даннаг о нроек - та прпмѣнил ъ неудачну ю идею растянут ь выставочно е здані е по всем у периметр у территорі и выставки , оста - вивъ внѣ ея дворец ъ Бирона , испытательну ю станці ю и до.мъ для администраціи , а по набережно й —.здані е ресто - рана . Подобныі і проект ъ значительн о удорожает ъ за - стройку , увеличива я количеств о фундаментов ъ и стѣнъ и требу я значительных ъ расходов ъ н а отдѣлку безконеч - ныхъ фасадных ъ поверхностей ; вс ѣ здані я в ъ этом ъ проектѣ, как ъ по планамъ , так ъ и по фасадамъ , мал о архи - тектурн ы и неинтересны . Комиссі я суде й постановил а выдат ь премі ю имен н В. А. Шретера , въ 1.00 0 рублей , прбект у подъ девизомъ - рисунком ъ „Сині й квадратъ" . Деньг и же в ъ размѣрѣ 1.500 рублей , ассигнованны я С.-Петербургским ъ город - скимъ общественным ъ управленіем ъ н а пріобрѣтені е в ъ собственпост ъ город а трех ъ лучших ъ изъ числ а представ - ленных ъ иа конкурс ъ проектовъ , распредѣлен ы поровну , по 50 0 рублей , межд}- трем я проектами , под ъ слѣдую- щим и девизами : „Синіі ! квадратъ" , „Дв а амур а съ кар - тушью " и „Стары е годы" . По состоявшемс я въ общем ъ собрані и 3 0 октябр я 1912 год а утверждені и отзыв а комиссі и суде й и по по- слѣдовавшем ъ затѣмъ вскрыті и девизных ъ конвертов ъ

авторам и оказались : проект а „Синіі і квадратъ"—худ.-арх . М. А. Д,'бинскій , „Дв а амур а съ картушью"—худ.-арх . С. С . Серафимов ъ и „Стары е годы " —худ.-арх . А. 3 . Гринбергъ . Секретар ь жюр и С. Галензовскій. --~г Отзывъ номиссіи судей по конкурс у проектов ъ здані я крытаг о рынк а для губ . гор . Ставрополя . {Табл. 60). „Многогранникъ" (рис. ) План ъ по пріем у хорошъ . Лѣстнпцы въ верхню ю галлере ю достаточн о открыты , но не совсѣмъ хорош о скомпанованы : слншком ъ мног о пло - щадок ъ и поворотов ъ <ъ забѣжным и ступѳняіш; магази - ны хорош о разбпты , имѣютъ однообразный , спокоіінь ш характеръ . Фасады не совсѣмъ удовлетворите.тьны—нѣ - скольк о скучны ; перекрыті е двор а рынка , при дальнѣй- шей разработкѣ , желательн о сдѣлать болѣе простымъ — двухскатпымъ , без ъ переломовъ , со свѣтомъ съ боковых ъ стѣнъ и фронтоновъ .

„Фигур а съ красным ъ щитомъ" . I премія .

„Рынокъ (черным и чернилами) . Проѳктъ съ несим - метричным ъ пріемом ъ илана , при котором ъ удалос ь ис - пользоват ь для лѣстниц ъ неудобны я для магазинов ъ вну - тренні е угл ы здаиія . Въѣзды въ рынок ъ хорош о выра - жены , лѣстницы достаточн о открыт ы и ясны . Перекры - тіе двор а неясн о и неразработано . Фасады скомпанован ы въ общем ъ удовлетворительн о и боіік о исполнены , но нѣсколько безпокойны . Больші я арк и на закругленных ъ углахъ , въ конструктивном ъ и внѣшнемъ отношепіяхъ , очѳнь неудачны , „Фигура съ краснымъ щитомъ" ( рис ) . План ъ по пріему хорошъ . Въѣзды и лѣстницы очен ь хорош о вы - ражен ы на планах ъ и фасадахъ . Лѣстницы вполн ѣ от- крыты , хорошо , удобн о расположены . Фасады по раз - бивкѣ и массам ъ удовлетворительны . Перекрыті е двор а слѣдовало бы нарисоват ь менѣе плоскимъ .