Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I й .

4 81

№ 4 8

•Такимъ образомъ , экснерг ь должен ъ хорошо знат ь то спеціально е обстоятельство , которо е разсматриваетс я н а судѣ неспеціалистами , должен ъ имѣть всѣ качеств а до- стовѣрнаго свидѣтеля, не должен ъ имѣть каког о либо касательств а къ разбираемом у дѣлу, и, дава я присягу , іюказыват ь по чистой совѣсти. Удовлетворив ъ всѣмъ этим ъ требованіямъ , оказав ъ суду посильно е содѣйствіе къточ - ному уразумѣні ю таких ъ обстоятельетв ъ дѣла, которы я требовал и спеціальных ъ евѣдѣній, не имѣвшихе я у суда , экспергь , казалос ь бы, может ъ спокоіін о смотрѣть на ре- зультаг ь свое й экспертизы , и для него должн о быть без - различно , согласилс я судъ въ своем ъ рѣшені и съ его за - ключеніемъ , или рѣзко разоіпелс я съ нимъ . Такъ, конечно , молсет ъ и, полсалуй , доллсен ъ разеу - ждат ь экспертъ , когд а онъ один ъ ію данном у дѣлу ос - вѣщаетъ суду то или друго е епеціально е обстоятельств о разбираемаг о дѣла. Но инач е приходитс я относитьс я къ рѣшенію суда , еели па экспертиз у приглашен о нѣсколько лиц ъ и еели , при разногласі и свѣдуіцихъ людей , суд ъ оказывает ъ одням ъ изъ них ъ болѣе довѣрія, чѣмъ дру - гимъ . Въ пояснені е этоі і мысли докладчик ъ привел ъ один ъ и.зъ бывшихъ текуще й оеень ю на судѣ случаевъ , когд а групп а изъ восьм и экепертов ъ нашла , что при нагрузк ѣ на иловаты й ііесоіс ъ въ 1,1 пуд а на 1 кв . д. домъ не производиі ъ на грунт ъ давленія , опаснаг о для его устоіі - чивости , друга я же группа , изъ двух ъ экспертовъ , зая - вила , что давлені е па грунт ъ не должн о превосходит ь одного пуда , и когд а суд ъ соглаеилс я со вторым ъ за - ключеніем ъ и постановил ъ енест и домъ нли таку ю часть , котора я составлял а бы как ъ раз ъ 0, 1 п. на 1 кв . дюймъ . При этомъ для перво й групп ы экпертов ъ естественн о возііикал ъ вопросъ : дѣйствительн о ліі грозііл а дому опас - ноеть отъ того , что онъ производил ъ на грунт ъ давлені е болѣе 1 пуд а на 1 кв . д,? Въ сущности , никто изъ веѣхъ десяти экспертов ъ не знал ъ еъ точноетью , чт5 произошл о бы съ грунтом ъ при увеличені и давлені я на нег о на 0,1, на 0, 2 пуд а еверх ъ 1 пуда на кв . дюймъ , и кажды й изъ них ъ давал ъ закліоченіе на основаніи своих ъ зна - ній н евоег о опыта ; тЫъ не менѣе, судъ повѣрил ъ боль - ше тому закліоченію , которо е было дано двум я против ъ воеьми . Оставля я въ сторон ѣ предположені е о возможност и большаг о довѣрія ео еторон ы суд а экепертамъ , пригла - шенным ъ судомъ непоередственно , доісладчик ъ объясняег ь это обстоятельств о тѣмъ, что суд ъ убѣдился въ отсут - отвіи и въ наукѣ, и въ обязательных ъ постановленіях ъ точных ъ и опредѣленных ъ нормъ нагрузк и для разнаг о рода грунтовъ , а въ томъ числѣ и грунт а подъ разсма - триваемым ъ домомъ , п увидѣлъ, что разсуждені я тоі і и друго й групп ы экспертов ъ базируюте я не на общепри - нятых ъ нормахъ , а на еубъективных ъ данных ъ отдѣль- ныхъ лицъ . Въ ііреобладающем ъ большинств ѣ часте й Петербург а іімѣется на глубин ѣ 2 1 /2 аршин ъ плотны й илиетыі і пе - сокъ; тольк о на Пескахъ—крупны й зерниеты й песокъ , подъ Невским ъ монастыремъ—торф ъ съ глинисто й под - почвоі і на глубин ѣ 8—4 аршинъ , и на нѣкоторьгхъ на - бережныхъ—наеыпно й грунгь . Поэтом у для Петербург а всего важнѣе изслѣдоват ь сопротивлені е илисто-пееча - наго грунта . Курсы архитектур ы и строительнаг о искусств а но

водопадомъ , част ь воды отводят ъ прямым ъ каналом ъ на небольшом ъ протяжені и горизонтально , потом ъ сраз у громадным и прямым и трубам и непосредственн о въ турбины . Отработавша я вод а уходит ъ горизонтальным ъ длпнньш ъ каналом ъ въ озеро , ниже водопада . Изъ калкдой турбин ы ось, выходяіца я вверхъ , имѣетъ коническу ю чугунну ю надѣлку. Далѣе вверх ъ ось сдѣлана въ видѣтрубы боль - шого діаметр а изъ котельнаг о желѣза и, несмотр я на ма - лый вѣсъ, превосходн о передает ъ работ у кручені я вверх ъ динамомашинѣ , находящейс я в ъ .зданіи , расположен . номъ очен ь далек о ог ь водопада , вслѣдствіе чег о тех - ническо е сооружені е не портит ъ поэтическаг о вид а Ніа - гары . Этого нельз я сказат ь о канадско й сганціи , нахо - дящеііс я на самом ъ берегу . Для развлечені я прибывших ъ на конгресс ъ дамъ су - ществовал ъ особы й комитетъ , старавшійс я занимат ь ихъ , сообразн о ихъ вкусамъ . Маргя Королева.

І ^ м п е р а т о р с к о м ъ СПБ . О Б-щ е С7ъъ ) \ р х и 7 е к 7 о.р о в ъ

На ІУ-м ъ очередном ъ общем ъ собраніи , состоявшемс я 13 ноябр я подъ пресѣдательством ъ I. С. Китнера , воен - ный инженер ъ Н. В. Смирновъ прочел ъ доклад ъ „Къ вопросу технической экспертизы на сг/дѣ^\ Роль экспертов ъ на судѣ опредѣляетс я слѣдуюшим и законоположеніями . 1) Свѣді'щія лиц а приглашаютс я (судомъ ) въ тѣхъ случаяхъ , когд а для точнаг о уразумѣні я встрѣчающагос я въ дѣлѣ обстоятельств а необходим ы спеціальны я свѣдѣ- нія, или опытност ь въ наукѣ, искусствѣ, ремеслѣ, про - мыслѣ, или въ каком ъ либо заняті и (Уст. уг. суд. , ст. 325.) 2) В ъ качествѣ свѣдущихъ люде й могут ь быт ь іі[)и - глапіаемы : врачи , фармацевты , профессоры , учителя , тех - ники , худолшпки , ремесленники , казначе и п .тица , иро- должптельным и занятіям и по како й лпб о службѣ и част и пріобрѣвші я особенну ю опытност ь (ІЬ. , ст . 326) . 3) Свѣдущія лица , приглашаемы я къ осмотр у и осви - дѣтельствованію, должн ы имѣть всѣ качеств а достовѣр- ныхъ свидѣтелеіі (іЬ. , ст . 327) . 4) Свѣдущія лиц а не могут ъ быть избран ы изъ лицъ , участвуіощих ъ въ дѣлѣ, или изъ состоящих ъ по дѣлу свидѣтелями , судьям и или присялшым и засѣдателям и (ІЬ,. ст . 693) . б) Свѣдущія лица , прелсд е представлені я объяснені й на судѣ, приводятс я къ нрисяг Ь тѣмъ же порядкомъ , как ъ и свидѣтели. До исполнені я обряд а присяги , сторон ы мо- гутъ отводит ь свѣдущихъ люде й по неимѣні ю ими тѣхъ качествъ , которы я требуютс я ог ь них ъ законом ъ ( іЬ. , ст. 694) .