Зодчий 1912 год

№ 45

3 О Д Ч I Й .

447-

текторов ъ по случа ю истекшаг о 2 октябр я 50-лѣтняго юбиле я института . Заявил ъ 0 желані и встуиит ь в ъ дѣйствительны е члены обп],еств а гражд . инж . Никола й Яиколаевич ъ Веревкинъ . Мод. По повод у „Правил ъ о техническом ъ I надзор ѣ з а внов ь строящимис я зданіями" . і Въ сво е врем я н а страницах ъ нашег о журнал а бы- ; ли помѣш;ен ы * ) изданны я министерством ъ вн . дѣлъ, въ \ порядкѣ внутренняг о управленія , „Правил а о техниче - і скомъ надзор ѣ за внов ь строяш,имис я зданіями" . і Затѣмъ, по почин у одног о изъ городских ъ обп];ествен - ныхъ управлені й (ревельскаго) , въ засѣданіи Имп . Спб . і Обш;еств а архитекторов ъ обсуждалс я ** ) вопрос ъ о сте - | пени примѣнимост и означенных ъ правил ъ на практикѣ . ! Въ этомъ засѣданіи было указано , что роль Обществ а въ \ настоящем ъ дѣлѣ, по необходимости , ограничиваетс я .і разсмотрѣніем ъ вопрос а в ъ комиссіи , съ послѣдующим ъ і доведеніем ъ выработаннаг о таким ъ образом ъ мнѣнія 06 - 1 ществ а до свѣдѣні,я съ одной стороны , м-в а вн . дѣлъ, ] а съ другой—городских ъ общественных ъ управленій , так ъ как ъ тольк о послѣднія, являяс ь заинтересованно й сторо - ной, имѣют ъ прав о возбудит ь вопрос ъ въ Правительству - '] ющем ъ Сенатѣ. | Во исполнені е постановлені я общаг о собранія , Обще- 1 ство архитекторов ъ обратилос ь 2 9 мая въ петербургско е городско е обществепно е управлені е съ представленіемъ . нижеслѣдующаг о содержанія . і Императорско е с.-петербургско е обществ о архитекто - ; ровъ въ общем ъ собрані и своемъ , состоявшемс я 6 март а і с. г. , обсуждал о вопрос ъ о степѳни выполнимост и „пра - \ вилъ 0 тѳхничѳскомъ надзор ѣ з а внов ь строящимис я і зданіями" , изданным и въ порядк ѣ управлѳні я министѳр - і ствомъ внутренних ъ дѣлъ. і Ряд ъ случившихс я з а послѣдніе годы строитѳльныхъ ; катастроф ъ побудил ъ правитѳльств о обратит ь вниманіѳ ; на их ъ причины , и издані ѳ упомянутых ъ правил ъ было,' ; повидимому , сочтѳно наиболѣ е дѣйствитѳльнымъ сред - • ствомъ для предотвращені я подобных ъ катастроф ъ в ъ і будущемъ . Однако , вскорѣ же по издані и этих ъ правил ъ обна - ружилас ь затруднительност ь примѣнені я ихъ на прак - і тикѣ. Презкд е всего оказалос ь необходимым ъ выяснить , должн ы ли эти правил а распространятьс я въ полном ъ объемѣ тольк о накрупны я постройки , или же на всякія,' ) нѳ исключа я и нростых ъ избъ . і Что же касаѳтся отдѣльныхъ стате й этих ъ правилъ , | то обращают ъ н а себ я вниманіѳ, глэвным ъ образомъ , і двѣ, а именн о стать я 4 (пункт ъ г) и стать я 8. і По пункт у г стать и 4-й требуется , чтоб ы въ подава- ; емомъ прошені и о дозволені и произвест и постройк у или і пѳрестройк у было точн о указано , кто изъ техниковъбу- ; детъ имѣть падзор ъ з а производством ъ предполагаемых ъ і работъ , с ъ приложеніѳм ъ ѳго подписки . Съ друго й сто- | роны , существует ъ разъяснені е Правитѳльствующаг о Се- і ната , что по смысл у ст . 40 5 уст . строит . (изд . 185 7 г. ) | ^ • ! *) «Зодчій » 191 2 г. , етр . 28 . **) Тамъ же , стр . 115 . і

гласящѳй, что „кажды й обывател ь отвѣчаѳ'п> з а точну ю принадлѳжност ь ѳму всего тог о мѣста, гдѣ строится , а равно и з а отстушіені я отъ утверждѳннаг о фасада" , нѳльзя устанавливат ь требованія , чтоб ы вс ѣ постройк и производилис ь подъ наблюденіѳм ъ тѳхника. Спрашиваѳт - ся: возможн о ли разрѣшит ь построііку , ѳсли владѣлец ъ не указывает ъ тѳхника, которы й будет ъ имѣть надзоръ , а берет ъ всі о отвѣтственность на сѳбя. Ст. 8 правил ъ обязываеі^ ъ лицо , принявше ѳ на себ я техническо е руководств о работами , находитьс я на ност - ройкѣ во ' всѳ врем я производств а тамъ работ ъ или же оставлят ь вмѣсто сѳбя лицо , имѣющеѳ прав о на нроиз - водство работъ . Возникаѳтъ вопросъ : требуѳтся ли замѣ- стител ь при болѣзн и или даж е при кратковремѳнно й от- лучкѣ таког о лица , хот я бы н а нѣсколько часовъ . Бук - вальноѳ выполпѳні е этого требовані я был о бы неосуще - ствимо , так ъ как ъ ни в ъ одном ъ город ѣ Импері и нѣтъ достаточнаг о для этог о контипгѳпт а лиц ъ съ тѳхничес- кимъ образованіѳмъ . Числ о таких ъ лиц ъ въ провинці и обыкновенн о нѳ прѳвышает ъ 5°Іо количѳства одноврѳ- менно производящихс я построекъ , но сущѳствуютъ горо - да , и совѳршѳнно лишѳнны е техниковъ . Кромѣ того , если бы даж е техник и и пашлись , оплат а таког о надзор а ле - гла бы тяжкимъ , а иногд а и непосильным ъ брѳмѳнемъ на владѣльцев ъ малоцѣнных ъ построѳкъ , не превыша - юіцих ъ по стоимост и нѣсколькихъ сот ъ рублѳй. Одной из ъ иричин ъ возникшаг о нѳдоразумѣнія яв - ляетс я такжѳ неясност ь стать и 3 5 устав а строительнаго , согласн о которо й в ъ город а к ъ производств у построѳк ъ могут ъ быт ь допускаѳм ы тольк о лица , имѣющі я по дип - лому или по свидѣтельству отъ министерства внутрен - нихъ дѣлъ прав о на производств о таковыхъ . ІМежду тѣмъ Правительствующим ъ Сѳнатомъ въ сво е врѳмя разъяснѳ- но, что городскі я управлені я не в ъ прав ѣ издават ь но - становленія , обязываіощі я домовладѣльцев ъ приглашат ь техников ъ дл я возведені я построекъ . Казалос ь бы н а основані и сего, что и министѳрств о не въ прав ѣ предъ - являт ь подобны я трѳбовані я въ порядк ѣ унравленія . Наконѳцъ, допустив ъ далгѳ, что правил а имѣл и въ виду лиш ь постройк и сложны я и многоэтажныя , остаѳтся совершенн о нѳвыяспенным ъ само е опредѣлені е попяті я о сложност и ностройки , а слѣдовательно и границ ы межд у обязатѳльность ю и необязатеяьность ю нриглашені я тех - ника . Такъ как ъ Высочайш е утвѳржденным ъ 2 6 мая 187 1 года мнѣніем ъ государствѳннаго совѣта министр у внут - рѳннихъ дѣлъ нрѳдоставлено прав о издават ь обязатель - ныя постановлені я по строительно й част и для городовъ , въ коих ъ дѣйствуетъ городово ѳ положеніе , лиш ь до из - дані я соотвѣтственныхъ постановлені й самим и городским и самоуправленіями , послѣ каковог о издані я министерскі я правил а тѳряют ъ свою силу,—т о Импѳраторско ѳ с.-пе - тербургскоѳ обществ о архитѳкторов ъ обращаетс я к ъ с.-пѳтѳрбургскому городском у общѳствѳнному управлѳні ю съ ііросьбо й нодвергнут ь обсуждені ю въ с.-пѳтѳрбургской городско й думѣ вопрос ъ объ издані и таковых ъ правилъ , въ вид у выяснившихс я неудобств ъ министерских ъ пра - вилъ и желательност и скорѣііше й ихъ замѣны другими , болѣе совѳршенными . Въ случаѣ, есл и бы признан о был о желатѳльным ъ подвѳргнуть предварительном у разсмотрѣні ю и пѳрера - боткѣ изданны я министерством ъ внутрѳннихъ дѣлъ «пра -