Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й .

№ 1 1

121

надъ аркой у него много грузнѣе, чѣмъ у Жилярди ; получилос ь нѣчто совершенн о новое : величі я послѣ- наполеоновско й эпох н ужѳ нѣтъ,—за то появилис ь необыкновенны я эффектност ь и торжествѳнность , подо- бающі я выставочном у павильону . Уже тепер ь можно видѣть, что стил ь ампиръ , созданны й въ совершеян о иную по настроені ю эпоху , стоит ъ въ противорѣчі и съ совремѳнными вкусам и и потребностями , и для постоян - ныхъ сооруженіі і нѳпригоцѳнъ. 0 возвращені и къ готическом у стилю , по крайне й мѣрѣ въ камнѣ, въ наше врѳмя думать , казалос ь бы, нечего. Но ничег о нѣтъ нѳвѣроятнаго въ возможност и примѣнит ь его для грандіозных ъ желѣзныхъ сооруженій ; вполнѣ возможен ъ вынос ъ пятъ же.іѣзныхъ арокъ за дѳко- ративны я стѣны зданія , равно какъ и получені е громадных ъ оконных ъ отверетій . Именн о эти принцип ы и были при- мѣнены А.Мѳссѳлемъ при сооружені и магазин а Вертгейма . Дѣйствительно примѣнимым и в ъ наш е врем я остаютс я стили ренессанс а и барокко . Но эти стили нѳ могутъ быт ь точно характеризован ы и прѳдставляют ъ почти бѳзгранично е разнообразі ѳ возможностей . Опят ь таки дѣло сводитс я не къ стилю , а къ талантливост и или бездарност и масгер а и къ больше й или меньше й степен и его культурности . Примѣненіѳ палладіанскаг о стиля за послѣднѳ врѳмя стало особенн о моднымъ , и успѣхъ его зависит ъ не только отъ талаятливост и авторовъ , воспользовавшихс я классическим и формами , но и отъ того , что эти форм ы сами по сѳбѣсовершенны . Среди произвѳдені й этого стил я особенн о пріятн о отмѣтит ь павильон ъ для римско й вы - ставки В . Щуко . Нѳльзя не видѣть сходства въ общем ъ планѣ постройк и съ нланом ъ холодно й бани Камѳрона , но ц отличі я весьм а значительны ; мал о того , многі я дѳ- тади кажутс я самостоятѳльными . Вообщ е среди выста - вочныхъ навидьонов ъ послѣдняг о врѳмени—припомина я не тольк о русскія , но и заграничны я выставки,—трудн о вспомнит ь что дибо стол ь ііростоѳ по идѳѣ и въ то жѳ время стол ь декоративноѳ . Особенн о красив ы эллипсо - идальна я ротонда-портал ъ и спокойна я глад ь стѣнъ. Вообще въ лицѣ В . Щук о вырабатываѳтс я крупна я ху - дожественна я величина—тѣм ъ болѣе, что онъ одновре - мѳнно прекрасны й скульптор ъ и отличны й живописец ъ какъ это было видн о по отдѣдкѣ СаГб сіе Ргапсе . Работ ы Жолтовскаг о горазд о придуманнѣе . Конѳчно, онѣ красивы , но не такъ , как ъ образц ы ихъ , и въ нихъ всетак и больше декораціи , чѣмъ зодчества . Работ ы И. А. Фомин а отличаютс я большим ъ разно - образіем ъ стилей ; онъ примѣняет ъ и нѳоклассицизмъ , и поздні й ампиръ , и дажѳ пѳтровскі й стидь , и поздній , нѣскодько провинціальны й Ьопі з XVI ; нѳмудрено , что ни одинъ изъ них ъ ему не удаетс я довест и до конца . Конкурсны й проект ъ курзал а былъ вѳсьма одобряѳм ъ критикой , однак о съ этим ъ нельз я вподн ѣ согласиться . Декоративн о онъ былъ весьм а красивъ , но архитектурн о мало обоснованъ . Трудн о было понять , зачѣмъ боковыѳ павидьон ы отнѳсены так ъ далѳко отъ главнаг о зданія . Чрезвычайн о красивы е офорты , изОбражавші е детал и по- стройки , мадо выясняют ъ недоумѣніе, а част о произво - дятъ даже совершѳнн о непонятно е впѳчатлѣніѳ. Каким ъ образом ъ сравнительн о тонкі я арк и выдержат ъ тяжелу ю колоннаду ? Как ъ страшн о проходит ь по узкой дорожк ѣ на бѳрегу главнаг о пруд а въ паркѣ курзада ! Тако е же

недоуиѣніе производят ъ и другі е проект ы Фомина . Од- нако , эти кажущіес я недостатк и могут ъ оказатьс я гро - мадным н достоинствам и въ област и дѳкоративнаг о ис - кусства. Вс ѣ проѳкт ы Фомин а производят ъ чрезвычайн о фантастично е впечатлѣніе, всѣ они нѣсколько сказочны , а яти качесгв а соотвѣтствуіотъ театральн о декораціон - нымъ задачамъ . Можн о думать , что Фоміін ъ могъ бы оказатьс я прѳвосходным ъ театральным ъ дѳкораторомъ , и въ таком ъ сдучаѣ онъ имѣѳтъ перед ъ современным и декораторами-художникам и преимущѳств о зъ тоиъ , что свободно владѣетъ строительным и формами . Будет ъ жаль , если этотъ исключите.чьпы й талант ъ останѳтся бѳзъ при- мѣненія, и на сцѳнѣ не появитс я фантастических ъ колѳн- надъ , которых ъ не было видно почти въ теченіѳ сто - лѣтія. Фомин ъ такж е и первоклассныі і офортистъ ; въ этомъ направленіи ему и необходим о работать . Примѣненіѳ «петровскаго » етил я кажетс я вообщ е непонятнымъ , но недавні й юбиле й Петербург а сдѣлалъ этотъ стил ь моднымъ . Къ счастью , Л. А. Ильинъ , изу - чавші й его въ Голландіи , примѣнил ъ удачно—н е петров - скій, конѳчно, а своѳобразны й голландскі й стил ь къ проект у больниц ы Пѳтра I , безусловн ѳ красіівом у и по расположені ю зданій , и по формам ъ ихъ . Очен ь пріятн о видѣть, что обдуман а и дѳкоративна я сіорон а постройки . Красив ъ парадны й дворъ , и безусловн о удачѳнъ проект ъ памятник а Петр у I (Шервуд ъ и Ильинъ) . Будет ъ жаль , ѳсли вс е это останѳтся лиш ь на бумагѣ. На выставкѣ ио непонятным ъ причинам ъ проѳкт ъ монумѳнт а былъ замѣненъ копіѳй фальконетовскаг о памятника ; повиди - мому, городска я управ а нашла , что екатерининскі й клас - сицизм ъ соотвѣтствуетъ петровско й эпохѣ. Не случи - дось бы того же и на реально й постройкѣ: и безъ того въ Петѳрбургѣ за послѣднѳѳ время появилос ь много пло- хихъ копі й и ещѳ болѣе плохих ъ монументов ъ Петра . Что касаетс я до новаг о стиля—спокойнаг о и раціо - нальнаго , отдичающагося , по возможности , полным ъ от- сутствіемъ декоративных ъ украшеній , то примѣров ъ по- добнаг о стил я достаточно—в ъ Дармштадт ѣ (Ольбрихъ) , въ Бердин ѣ (Гѳсснеръ), въ Гамбург ѣ (Муте.зіусъ ) и въ Лондонѣ (Н . ПІау) . У нас ъ они тоже имѣются, но рѣдко достаточн о прост ы и красив ы по пропорціямъ . Причин ы понятны : высша я школ а не учит ъ художе - ственно й сущност и зодчества , а работ ы слишком ъ мадо для того , чтобы самом у мастзр у добитьс я хот я бы от- носительнаг о совѳршенства. Постройк и ІПехтеля , Мунца , Лидвал я и других ъ иногд а очѳнь удачны , внутреннѳѳ убранств о ихъ также бывает ъ весьм а пріятно ; остаетс я только подождат ь нѣсколько врѳмени, чтобы на большем ъ числѣ примѣров ъ можно было разработать поставленны я задачи . Что касаѳтся русскаг о стиля на выставкѣ, то быдо чрезвычайн о пріятн о почт и полноѳ отсутстві е «пѣту- шинаго » стиля . Был и за то попытк и во,зрождѳні я и поганкиных ъ палатъ , и московскаг о крѳмдя. Соглашаясь , что работ ы В . А. Покровскаг о несомнѣнн о красивы , остаемс я въ недоумѣніи : для чѳго сооружат ь ихъ въ Петѳрбургѣ или зъ Царскомъ ? Како й смысл ъ имѣют ъ эти башн и съ бойницам и энохи ампиръ ? Примѣнят ь въ нашѳ время стиль , особенност и коего обусловлен ы техни - чѳскимъ нѳсовершенством ъ строителей , едв а ли раціо - нально . Конечно , этотъ стиль декоративѳнъ , и въ дерѳвнѣ онъ можѳт ъ быть вподн ѣ у мѣста. В. Курбатовъ. (Окотаніе слѣдуетъ).