Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й. ]

№ I I

120

дѣлаются, главным ъ образомъ , в ъ Россіи , и въ этом ъ нельз я не видѣть нѣкоторо й инертности . • Особенн о много работают ъ въ стилѣ ампиръ , и нужн о сознаться , что этот ъ стил ь не соотвѣтствуетъ нашѳм у времени . Онъ создадс я в ъ вѣкъ гигантовъ , как ъ завершені е самаг о блестящаг о вѣка художествѳнно й культуры . По - пытки въ этомъ направлені и оказываютс я неудачными . Нѳдѣпыми выходяг ь откровенны я подражанія , а ещѳ болѣе—нагромоадені я дѳталей (колоннад ъ и фронтоновъ) . Художник и времен ъ Наполеон а стремнлис ь къ возмож - ной простот ѣ дѳкораціи , не задумываяс ь придават ь ко- лоннам ъ ту же высоту , как ъ и стѣнамъ грандіозных ъ зданій ; тепер ь на разных ъ конкурсных ъ проектах ъ колоннад ы поставлен ы н а колоннады , и впѳчатлѣнѳі грандіозност и неминуем о уничтожаѳтся . Ікоро й недо - статок ъ подобных ъ проектовъ—стремдѳні ѳ разбиват ь постройк у на ряд ъ флигѳлей , связанных ъ мѳжду собою колоннадами . Это отнимает ъ отъ здані я возможну ю цѣло- стност ь и являѳтся для постройк и тѣмъ жѳ недостаткомъ , какъ растянутост ь изложѳні я для поэтичѳскаг о произвѳ- денія . Особенн о досадн о видѣть тако й пріѳм ъ на конкурс - ныхъ проѳктахъ , гдѣ даже не догадываютс я оправдат ь его топографическим и условіям и участка . Изъ построек ъ подлиннаг о стил я ампир ъ н а выставкѣ имѣдся проѳкт ъ музе я 181 2 год а дл я Москвы И. А. Фомина . В ъ немъ был а несомнѣнна я груз - ность дорических ъ колоннъ , но нѣсколько провинціальна я грубост ь деталѳй н слишком ъ примитивны я скульптур ы дисгармоннровал и съ простото ю замысла . Это было бы чудѳсной театрадьно й декораціей , но нѳ соотвѣтствуѳтъ требованіямъ , предъявляемым ъ къ постройкѣ . Фасадъ Азовско-Донског о банк а Ф. И. Лидвал я былъ нрѳдставленъ моделью . Уж е было указан о на страницах ъ этого журнада , что банк и Лидвал я нѳ являютс я стиль - ными сооруженіям и ни въ смыслѣ возсоздані я стараго , ни въ смыслѣ прибдижені я къ новому , но они пріятн ы удачным ъ примѣнѳніѳмъ, хот я бы и недостаточн о со- гдасованныхъ , мотивовъ . Отдѣлка стѣаъ въ залѣ І-г о кадѳтскаго корпус а 0 . Р. Мунц а безусловн а удачн а по своѳй дѳкоративности , но она , конечно , не стильна, . раз ъ въ ней сочетаютс я поздніѳ ампирны ѳ мотив ы съ екатерининским и шлемами . Примѣнѳніѳ этог о жѳ стил я ддя времѳнной постройк и екетингъ-ринк а (Е . Ф . Шреттеръ ) нѳльзя признат ь удачным ъ потому , что хот я мотив ы сами по сзбѣ, пожа - луй, помѣщен ы хорошо , но самы й стид ь слишком ъ серьезен ъ для времѳнног о зданія . При ввглядѣ на зда - ніе бросаетс я в ъ глаз а имѳнн о несоотвѣтствіе врѳмен- ного характер а постройк и съ желаніѳм ъ добитьс я мону - ментальност и сооружѳнія . Знамениты я конюшн и в ъ Кузьминкахъ , проектированны я Жилярди—такж е дѳрѳ- вянна я постройка , но там ъ архитектор ъ располагал ъ громадным и средствам и и восхититедьным и пѳйзажам и парка . Здѣсь средств а слишком ъ ограничены , да и зда - ніе невыгодн о помѣщен о въ угл у межд у Стасовским и казармам и и Ринадьдовским ъ дворцомъ . Можн о думат ь однако , что именн о для таких ъ времѳнных ъ построек ъ стил ь поздняг о ампир а весьм а пригоденъ , есл и тольк о откровеннодобиватьс я сильн о дѳкоративнаг о впѳчатлѣнія. Удачно воспользовалс я этим ъ же стилѳм ъ В . ІЦук о ддя павильон а туринско й выставки . Впрочемъ , онъ го - раздо смѣлѣѳ отступил ъ отъ оригинала . Верх ъ здані я

въ Петербургѣ); особенн о невѣроятн ы нѣкоторыѳ частны е дома въ Орлѣ. Трудн о было даже предположить , что возможн а стол ь чудовищна я безвкусица , как ъ аттик и въ видѣ несимметричных ъ колоссальных ъ волютъ . Къ сожалѣнііо, этот ъ именн о стиль , хот я и не въ стол ь пу- гающем ъ видѣ, любят ъ инженер ы при возвѳденіи вся - каго рода желѣзяодорожных ъ зданіВ. Другоѳ теченіѳ новаг о стил я имѣѳтъвъ виду некон - струкцію , а чист о декоративны й эффектъ ; оно идетъ , главным ъ образомъ , отъ покойнаг о Ольбрих а (здані е вѣнскаго сецессіона) . Но Ольбрих ъ был ъ чѳловѣкъ ко - лоссальнаг о дарованія , и то , что удавалос ь ему , многим ъ может ъ нѳ удасться . Впрочѳмъ, въ настояще е врем я въ Берлин ѣ нмѣются новы е дома съ фасадами , какъ-б ы упирающимис я въ тяжелые , выступающі е над ъ линіе й крыши , пилоны , съ нарочит о грузным и балконам н и т. п . И это неплохо . У нас ъ подобныя , но не стол ь цѣльныя, а главноѳ—чисто подражатѳльны я попытк и дѣ- лались , но значитѳльнаг о художественнаг о эффект а ни разу не было достигнуто , а часто , наоборотъ , получалос ь вѣчто исключитѳльн о нелѣпое. Горазд о важнѣѳ стремлені ѳ къ возможно й простот ѣ и раціональности . Оно удавалос ь англійскпм ъ архитекто - рамъ , а изъ нѣмцѳвъ—тому же Ольбриху , Гофман у и пр. Изъ русскнх ъ подходил ъ къ таком у рѣшені ю ПІехтель , но ему , вообще , ни раз у не удалос ь дойт и до конца : всѣ его иостройк и отличн о задуманы , превосходн ы тѳх - ничѳски, нѳ хватает ъ тольк о послѣдняг о завершенія . Постройк и на выставкѣ въ Глазг о очѳнь дѳкоративны , но нѣтъ въ них ъ той поэзіи , что был а въ Коровинско й деревнѣ. Церковь в ъ Самарско й губерні и поражает ъ искусн о рѣшѳнной задаче й шатроваг о пѳрекрыті я большо й пдощади , а поэзі и в ъ ней всѳ-таки нѳхватаѳтъ. Может ъ быть всем у нричино й поражающе ѳ разнообразі е про - явлені й таланта , которо е мѣшает ъ довест и до совѳр- шенств а кажды й изъ типов ъ постройки . А может ъ быть , тутъ^сказываетс я и тот ъ эклектизмъ , которы й оставлен ъ въ',насдѣдіе второ ю половино ю X I X вѣка. Рѣшить задач у постройк и красиваг о доходнаг о дома далек о не просто , так ъ как ъ трудн о справитьс я со мно - жѳствомъ оконных ъ отверстій . Межд у тѣмъ эта задач а неизбѣжн а в ъ наших ъ стодицахъ , и нѳдостаток ъ рѣ - шені я прикрывают ъ обыкновенн о дѳкораціѳй, чащѳ всего раститедьных ъ мотивовъ . Къ сожалѣнію, сочинені е орнамент а подъ силу лиш ь ряду поколѣній , и всѣ сти - лизованны е маки , шиповник и и т . п. не стужат ъ къ украшені ю эданій . Част о въ качествѣ дѳкораці й употребляютс я ампир - ные мотивы , но это дадек о нѳ всегда удачно , потом у что всѣ эти тройны ѳ вѣночки, щит ы съ факѳлам и и маски совдан ы для больших ъ площаце й и на соврѳмен- номъ зданіи—н е у мѣста. Особѳнно неудачн о выходитъ , когда эти украшені я связывают ъ гирляндам и съ осталь - ными . Искусств о допускает ъ безконечно е разнообразіе , н6 оно требует ъ гармоніи , и кажды й мотив ъ при вся - комъ новом ъ сочетані и должен ъ быт ь измѣненъ . Кажется , только на особняк ѣ Шехтел я ампирны е мотив ы примѣ- нѳны вполнѣ у мѣста, т . е. кажды й окружѳн ъ достаточ - нымъ свободным ъ пространствомъ , хот я по само й идеѣ фасад ъ ничег о общаг о съ ампиром ъ и не имѣетъ. Совсѣмъ ино е дѣло—возрождені ѳ или примѣненіѳ стилей прошлых ъ вѣковъ. Усилі я въ этомъ направлені и