Зодчий 1911 год

3 О Д Ч 1 й .

Сведне о дав.іені ѳ пара , в ъ фунт . на 1 к в . д Содержані ѳ углекислот ы в ъ г а - захъ : среднеѳ въ "/о . . . макспмумъ . , . . минпмум ъ Теыператур а в ъ град . Ф. Ка - мер а сгоранія : средняя . . • максимум ъ . . . . . . . мпнимум ъ Темпѳратур а газов ъ в ъ дымовоі ) трубѣ Температур а вдуваемаг о воз - духа , прп оставлені и пмъ по - догрѣвател н Давлені ѳ вдуваемаг о воздуха , прн оставлені и имъ подогрѣва - теля , в ъ дюйм . вод . столб а

Тѳмператур а въ камерах ъ сгорані я измѣрялас ь элек - трическим ъ пирометром ъ Бристоль , калпброванным ъ до 2 4 0 0 ° Ф. ; конец ъ пиромѳтр а был ъ вставлен ъ при- близительн о на 3 фут а въ камер у сгоранія ; температур а записывалис ь кажды я четверт ь часа ; остальны я наблю - дені я производилас ь кажды е полчаса . Контрактом ъ было гарантировано : сжиганіѳ 6 0 англ . фун . мусор а на 1 кв . ф. колосниково й рѣшетки , наиннзша я температур а въ ка - мерѣ сгорані я 1 2 5 0 ° Ф. и средня я тѳмпѳратура 1 5 0 0 ° Ф. ; какъ видно , гаранті я был а блестящ е выполнена . Стоимост ь эксплоатаціи , вывѳденная на основані и трѳтьяго испытанія , приведѳн а вътаблиц ѣ IX .

133 I

146 і

130

9, 3

12,9 17.2

16 ,0 0,2

19,8

5, 5

3, 5

1607 1880 1267

1668 2060 1240

1664 2000 1267

597

515

581

358 і

398 і

351 1

4.2 4,6 Т А Б Л И Ц Стоимост ь эксплоатаці и пече й въ ІѴІильвок и 4,9

А IX . на основані и пробнаг о испытані я ихъ . 1 2 6 , 8 1 тонны .

Количеств о сожженн . мусор а во врем я ііспытані я Стоимост ь персонал а во врѳмя нспытанія : Одинъ загрузчик ъ 3 7 час . по 2 5 цент Три истонник а 3 7 час . по 2 5 цент V* времѳпіі инженера , 3 7 час . по 37 ' / а цент. .

9 , 25 долл .

2 7 , 7 5

»

3 , 47

«

4 0 , 4 7 долл .

нтого . . .

3 1 9, цент . I

Стоимост ь персонал а на 1 тонн у сожженн . мусор а Расход ъ пар а для вентилятор а и питательн . насос а Стоимост ь этого пар а на тонн у мусора , при цѣнѣ его 4 центаз а 1 0 англ . ф. Итог о обща я стоимост ь сжигані я 1 тонн ы мусор а Общеѳ колнчеств о получѳннаг о пар а за врем я испытанія , на тонну мусор а Стоимост ь этого пар а при цѣнѣ 4 цент а за 1 0 0 англ . ф Доходъ отъ сжигані я одной тонн ы мусор а (Продолоюенге слѣдуетъ)

2 19 англ . ф.

8 ,8 цент . \ 40,7 цент . і

2 6 8 0 англ . ф.

1 0 72, цент . I 6 6 ,5 цент .

В. Рг/левъ.

IV бъѣз д ъ Русских ъ Зодчихъ .

Въ ряду вопросовъ , обсуждавшихс я техническимъ огпдѣломъ, бы.і ъ и вопрос ъ школьнаг о стронтельства , котором у посвятил и свои сообщені я три ,ч,окладчпкіі . П. Ѳ. Алѳшин ъ далъ общі й очерк ъ современно й шішь - ной архитектурьт , а Л. П. Шишк о (представіітел ь строи - тельнаг о к-т а м-в а нар . просв. ) и Ы . П . Козлов ъ (представител ь техническо-строит . к-т а хоз . упр-і я прн св. синодѣ) говорил и 0 начальных ъ школахъ — министер - скихъ и церковпо-приходскихъ . Прііводим ъ кратко е со - держапі е этих ъ докладовъ . Докладъ П. Ѳ. Ллешина. — О совХ)е.меннои школьной архитектуріь. Одніімъ изъ главнѣііших ъ условіі і раціопальпо й кон - струкціі і школьных ъ помѣіценіі і являетс я правильна я оріентировк а классовъ . Послѣ весьм а полных ъ идобро - совѣстныхъ изслѣдовані й Кон а (Бреславль) , на дневно е освѣщеніе классных ъ помѣщені й стали обращат ь особеп - ное вниманіе . Въ этомъ отношені и застуживаіот ъ быт ь отмѣченными труды русскаг о проф . Эрисмапа , произве - дѳнные пмъ въ Москвѣ н доложѳнны е въ 1 9 04 году на первом ъ конгрессѣ по школьноі і гіігіенѣ въ Нюрнбергѣ . Согласн о положеніям ъ Эрисмана , школьна я комнат а от- носительн о дневног о освѣщенія предъявляет ъ совер - ніенно нныя требованія , чѣмъ комнат а жилая : прямо е солнечно е освѣщепіе, весьм а желательно е для обыкно -

венно й комнаты , оказываетс я неудобным ъ д.ія классной , потому что въ учебны е час ы на первы й план ъ высту - пает ъ требовапі е равномѣрнаг о освѣщенія, которо е воз - можно тольк о при разсѣянном ъ дневном ъ свѣтѣ. Отсюд а вытекает ъ основно е правило , подтвержденно ѳ цѣлым ъ рядомъ европейских ъ авторитетовъ,—об ъ обращені и свѣ- товой сторон ы класс а таким ъ образомъ , чтоб ы солнеч - ные лучи не заходил и въ класс ъ во врем я занятііі . Что касаетс я степен и освѣщенности классных ъ ком - натъ , то она , тоже по мпѣпі ю многих ъ учѳныхъ (в ъ томъ числѣ Кон а и Эрисмана) , нѳ должн а быт ь менѣе 2 0 мѳтро-свѣчей, что соотвѣтствуетъ для средне й полос ы Европ ы размѣр у оконно й поверхност и стекл а ^ / 4 пло- щади пола , при глубин ѣ комнат ы не болѣе 7 метровъ . Это отношені е принят о нормальяым ъ и для Россі и ко - миссіе й Бутовскаго , зъ состав ъ ішторо й входил о боль - шинств о наших ъ окулистовъ(в ъ томъ числѣ лейбъ-окуд . Тихомиров ъ и проф . Донбергъ) . Нри этомъ необходіім о подымат ь оконну ю перемычк у возможн о ближ е къ по - толку , таіі ъ чтобы линія , проходяща я чѳрѳзъ нее и че - резъ наиболѣ е удаленну ю отъ окн а парту , составлял а съ горизонтом ъ не менѣе 3 0 ", самы я же окна . до.шн ы находитьс я непремѣнн о съ лѣвоі сторон ы учащагося . Другимъ , не менѣе существеннымъ , хот я и наиболѣ е часто невыполняемым ъ требованіем ъ школьно й архитек -