Зодчий 1911 год

№ 6

3 О Д Ч I Й.

6 і

IV Съѣз д ъ Русских ъ Зодчихъ . Всѣ нижеслѣдующіе доклады были сдѣланы ш художеетвенному отдѣлу.

Докладъ 31. С. .Лялевича

— Объ

архитек- мостовъ

Докладъ Н. К. Рериха—Ноиски Руси. До сих ъ пор ъ мы чрезвычайн о ыало знаѳмъ древ - нюю Русь; цѣлыя блѳстящі я страниц ы ея исторі и остаютс я нами не прочитанными , и какая-нибуд ь слу - чайна я находк а способн а перевернут ь наши кабинет - ныя , иногда , повидимому , и хорош о сдожившіяс я убѣж- денія . Мы совсѣмъ незнакомы съ доисторическим ъ пе - ріодомъ нашег о безконечн о длиннаг о и богатаг о по матеріал у каменнаг о вѣка; ощупь ю бродим ъ сред и зна - чительных ъ скандинавских ъ вліяній ; боязлив о путаемс я срѳди восточных ъ и византійских ъ преемственностей . Полный величавост и и культур ы великокняжескі й пе - ріодъ Д.Я1 нас ъ остаетс я сказкой ; даже татарскі й пе - ріодъ и эпох а первых ъ московских ъ царѳй ѳще содер - жатъ для нас ъ нѳмало тайнъ . Въ этомъ невѣдѣниі тѣмъ легчѳ сознаваться , что за посдѣднѳѳ врѳмя обращѳніем ъ къ пѳрвоисточникам ъ уже дан ъ толчек ъ къ болѣе прави.ііьном у понимані ю древности ; пут ь для ознакомлені я съ дѣйствительным ъ положеніем ъ дѣла наше й древност и состоит ъ въ непо - средственном ъ изучені и памятниковъ . Но то нѳмногое, что уцѣлѣдо еще въ подлинном ъ видѣ, доживаѳт ъ свои послѣдніе дни или , что ѳщѳ хуже , замѣняетс я грубыми , обманным и поддѣлкам и подъ громким ъ назва - ніѳмъ реставраціи . То, что еще сохранидось , трѳбуетъ само й бережно й охраны , самых ъ утонченных ъ укрѣпленій . Но для ѳтого нужны средства , которыхъ , суд я по всеобщим ъ отзы - вамь , нѣтъ, и ждат ь неоткуда . Конечно , ыожно прѳд- положить , что если дѳсять лѣтъ понадобилис ь для того , чтобы поставит ь дѣло изучені я старин ы на стѳпѳнь общественнаг о довѣрія, то еще через ъ десят ь лѣтъ явятс я на поыощь и общѳствѳнныя средства . Но , во - первыхъ , для наших ъ древностѳй десят ь лѣтъ—срок ъ очень опасный ; ѳще на днях ъ ушл а за-границ у коллек - ція эмале й Звенигородскаго ; нѳ простояг ь десят и лѣтъ многі е храмы , мечети , поыѣстья, стѣны и башни , если ихъ серіозн о не поддержать . Во-вторыхъ , и здѣсь кроетс я наибольша я опасность , люди слишкоы ъ привы - кают ъ къ хорошим ъ словаыъ , и начинают ъ сыѣшивать' ихъ съ дѣлами. Кромѣ этого , словесны я выступлені я опасны и въ другом ъ отношеніи , привдека я къ памят - никаы ъ особо е внимані е вандалов ъ и хищниковъ , ко- торые , подъ шумъ долгих ъ и горячих ъ разговоровъ , успѣваютъ использоват ь эти паыятник и в ъ своекорыст - ныхъ цѣляхъ. Так ъ самы я добры я памѣрені я приводят ъ къ саыыы ъ прпскорбным ъ посдѣдствіямъ . Значитъ , необходим о тепер ь же отъ слов ъ перейт и къ дѣлу—въ формѣ личнаг о упорнаг о труд а и въ фор - мѣ матеріальных ъ поасѳртвованій , разумѣ я подъ послѣд- ними нѳ готовы я субсиді и изъ государственных ъ средствъ , а доброхотны я даянія , хот я бы и копѳѳчныя, нѳпосрѳд- ственно шъ народнаг о кошелька . Для этого докладчик ъ предлагаѳт ъ «нѣскодьким ъ историчѳскиыъ , археологиче - скин ъ и художѳственным ъ общѳствамъ , нѣскольким ъ культурным ъ издатѳльстваыъ—объединитьс я съ цѣдью устройств а всероссійско й лоттереи , всероссійско й под- древней

турно-художестввнной и другихъ подобныхъ

разработкгь

сооруженгй въ городахъ. Въ прежні я времен а не существовал о различі я между архитектором ъ и инженеромъ ; зодчі й былъ единым ъ представителем ъ как ъ художественнаго , так ъ и кон - структивнаг о творчества . Съ раявитіемъ'техник и и не - помѣрным ъ ростом ъ техническо й литературы , мало-по - малу област ь художественна я и област ь конструктивна я раздѣлились , и тепер ь онѣ являютс я совершенн о раз - личным и сферам и человѣческаго труд а и мышленія . Въ частности , въ дѣлѣ мостовых ъ сооружені й тако е раздѣ- лені е , совпадаег ь съ эпохой , когд а преобладающим ъ строительным ъ матеріалом ъ въ данно й област и сдѣла- дось жедѣзо, т . е. примѣрн о съ половин ы X IX вѣка. Съ этого времен и архитектор ъ и инженер ъ идут ъ ужѳ вроз ь и совершѳнн о самостоятѳльно ; постепѳнн о устанавли - ваетс я взглядъ , что сооружені е мостов ъ ѳсть дѣло ис - ключитѳльно инженера ; архитектор ъ нсе приглашаетс я лиш ь послѣ того , как ъ мост ъ совершѳнн о готовъ,—дл я того только , чтобы ѳго «декорировать» . При этомъ со - вѳршѳнно игнорируетс я проста я истина , что красот а сооружѳнія заключаетс я въ самоі і его конструкціи , и что если эта конструкці я сам а по себѣ безобразна , то никакі я «украшенія » и «дѳкорированія » дѣлу нѳ по- ыогутъ . При таком ъ положені и дѣла нѳудивительно , что про- извѳденія инженернаг о искусств а въ городах ъ неинте - ресны , равн о как ъ и тѣ декораціи , которым и потом ъ стараютс я прикрыт ь первоначально ѳ отсутствіѳ каких ъ либо художѳственныхъ идеалов ъ у стронтѳля. Беа ъ рас - чета немыслим а сѳріозна я жѳлѣзная конструкція , но однимъ расчетом ъ нѳвозможн о достич ь художественнаг о облика . Значитъ , или художник ъ должен ъ настольк о владѣть знаніем ъ новых ъ конструкцій , чтоб ы онѣ не стѣсняли его творчѳства, или инженеръ , создающі й кон - струкцію , должен ъ быт ь въ душѣ художнпкомъ . Все сказанно е приводит ъ докладчик а къ слѣдующем у выводу. Сооруженія , даже утилитаряаг о характера , в ъ городах ъ прѳдставляют ъ неотъемлемы й отъ ѳго истори - ческой внѣшност и элементъ , почему , как ъ и вообщѳ произведені я монументальнаг о аодчества , требуют ъ лю- бовнаг о къ себѣ отношенія . Сильно е развиті ѳ тѳхники въ концѣ X I X столѣтія, поглотивше ѳ нѳвѣроятную сумму чѳловѣческихъ усидій , отодвинул о на второ й план ъ во - просы красоты . Чтоб ы вернут ь красот ѣ въ строитель - номъ дѣдѣ подобающе е ей мѣсто, слѣдуетъ учредит ь въ городах ъ Россійско й имперіи , при городских ъ обще - ственных ъ управденіяхъ , особы е органы , которы е могли бы оказыват ь вліяніѳ на сохранені ѳ художествѳннаг о облик а городов ъ — как ъ съ историческим ъ прошлымъ , такъ и внов ь создающихся . Послѣ продолжительных ъ преній , въ которых ъ при - нимал и участіе : гг . Курбатовъ , ІІясецкій , Фоминъ , Без - падовъ , Штенгель , Лишневскій , Шмеллингъ , Перѳтят- ковичъ , Эйсснеръ , Дмитріев ъ и др. , съѣвдъ вынѳсъ рѳ- 80ЛЮЦІЮ, приведенну ю на стр . 29 .