Зодчий 1911 год

№ 52

3 О Д Ч I Й.

5 5^

крытыхъ цементнымъ гаиферомъ, зарегистрованъ то,лько одинъ такой случай. Лабораторііыс лсо оііыты, подвер- гавіиіе вліянію чоредуюіцихся емачііваній и накаливаніп образцьі цементнаго піифера безъ всякихъ для нихъ вред- ныхъ послѣдстві,іі доказываіотъ, что ука;)ываемыі недо- етатокъ не есть обязате.ті.иое евоііетво этого матеріала. Кромѣ того, случаи взрыва, объяеняемые нѣкотороіі не- однородностью структуры плитокъ въ ноперечномъ сѣченіи, на пожарахъ не етоль опаены, какъ летаіоіція по во:)- духу горяіція головнн отъ деревянныхъ перекрытііі. Другой вопроеъ, возбуждающіі сомнѣнеі въ примѣіш- моети цементнаго шифера къ еельскому строительетву— необходимостъ изготовлять іілитки фабричпымъ сііосо- бомъ. По объясненію докладчика, куетарная выдѣлка ихъ на ручныхъ станкахъ и въ малыхъ количествахъ врядъ ли можетъ разсчитывачъ на успѣхъ: вееь процессъ выдѣлки шнферовъ—размолъ волоконъ, для доведенія масеы до нластичнаго еостоянія, самая формоіжа, че- репицы—требуетъ прнмѣненяі машинъ, а слѣдовптель- но и круннаго пропзводетва. Но неизбІілсиая нри этомъ централизація ііоелѣдняго врядъ ли, по мнѣніоі доклад- чиіса, моясетъ создать серіозныя неудобства: переі)о:жа невыгодна для сортовъ черепицьі изъ тога,ихъ цементныхч, растворовъ, съ больгаимъ еодерлсаіііемъ неека; „этерннтъ" же по евоеіі прііродѣ иаетолько іірочеііъ, что ие боится перевозки па какія угодно разстоянія. Сравніітельно выеокая рыночная цѣна цементііаго іпифера объяеняете і глапііымъ образомч, накладііымн расходами: тамолсенной нопілиноі и провозноі іілатоіі; но тамолсенные и желѣзнодорожные тарифы могли бы быть измѣнены, подобно, нанр., тому, какъ былъ въ свое время понилсенъ тарифъ на ііоревозку обдѣланиаог камня. Кромѣ того, вопросъ удеіііевлеиія техннческаго • производетва ееть вч, то лсе время воиросъ техническаго уеовершенетвованія, и, слѣдовательно, роетъ потреблсііія матеріала еетеетвенно понизигь его стоимоеть. Въ закліоченіе докладчикъ нояенилъ, что своіі отзывъ 0 цементномъ шиферѣ съѣ,здъ дѣятелеіі но селискѳму огиеетоГікому строительству основыва.чъ на нсііытаіііяхъ, прои;!веденныхъ учрелсдеіііемъ, весьма анторитетііымъ въ области мач-еріаловѣдѣнія—вѣнекиъм техііологиче- скимъ промышленнымъ музеемъ. Тогда какъ Квроііа зііаетч. цѣлыіі рядъ кровельныхъ матеріаловъ, отечоствеіі- ное строительство до поелѣдняго времеііи довольствуется однимъ яселѣзомъ, что не молсетъ почитатьея рѣіііопіемъ вонроеа устроііетва раціональноі крыши. Въ примѣнеііиі къ дерсвнѣ, ііотребііостн котороіі еобственііо и і іриі іи- ма,чч. во вниманіе уііомяиутыГі съѣздч,. яселѣ:)ная кров,чя особенно неумѣстна: плохо крытая, іілохо сфальцован- на,я разъѣдаемая амміачнымн игііареиіями скотііаго двора, въ три года опа ііревращается въ рѣііісто, и за- ставляетъ крестьяниііа вч, коііцѣ-концовъ нокрывать ее той лсе соломой. ІЗыразивъ проф. Соколову благодарііость за сообіце- піе ііовыхъ данныхъ, несомнѣино нодвигаіощихъ вис- редъ дѣло уеоверіненетвованяі кровельныхч, і іокрытій, собраніе проеило его продолжать его цѣііные оііыты и вмѣсгЬ съ гізмъ выразило ііолселаніе, чтобы н въ этой области русекое строительетво стало і іа ііуть нотреб- ленія матеріаловъ отечественнаго производства. Послѣ этого состоялось присужденіе ііремііі по кон- курсу проектовъ нравославнаго храма въ Мургабскомъ

путь конкурса, указавъ на него заправи.іамъ городовъ, и тогда выяснится въ нстипномъ свѣѣт дѣйствительная сила этихъ строителей, а пе сила толпы. Толпу не трудно убѣдить: она нолна инстинктовъ, надка на мод}'; сто- итъ только пачать, и сейчасъ же ді^угіе захотятъ „тако-, го же". Такъ іце, какъ, въ суіцности, слабыми модерпн-'; стами нятнадцать лѣтъ тодіу назадъ бьші внѣдрены стили, „декадансъ" и „модернъ", такъ и теперь можно бы внѣдрить хороіиіе завѣты зодчества; задача даясе легче: ііадо только вернуться къ нимъ. Но, новидимому, силы современныхъ работниковъ въ провинціи ені,е слабѣе, чѣмъ у модернистовъ. А если силы ихъ такъ незначительны, то ііровіінція должна обратиться къ столицѣ, по примѣру іірошлыхъ эпохъ, когда лучшіе столичные зодчіе—Ра- стрелли, Гваренги, Стаеовъ, Менелаеъ, Казаковъ и многіе другіе строили такясе и па далекихъ окраинахъ-. Георггй Луколіекій. ^ сіъъ ) \ р х и т е к 7 о р о в ь . На ѴІ-мъ очередномъ обіцемъ собраніи, соетоявшемея, нодъ предеѣдательствомъ I. С. Китнера, 13 деісабря, ироф. И. Техпологичеекаго института А. І І /. Соколовъ іірочелъ докладъ «Новый кровельний матергалъ — ііе.иентный шиферъ^. Докладъ этотъ, который мы разсчитываемъ помѣзтнть ііт. одномъ изъ ближайніихъ номеровъ журнала, вызвалъ оживленныя нренія. Какъ читателямъ извѣстно ^-0, соето- явіпіііея недавно въ Иетербургѣ I всероееійекій съѣздъ техниковъ по сельекому огнестоіікому етроительству от- нееся отрицательно къ желѣзу, какъ къ кровельному ма- теі)іа,ііу; высказываясь за нредпочтіітелыіость, съ точки зрѣнія огнеетойкости, примѣненяі гончарноі черепицы, глино-соломы и нѣкоторыхъ другихъ обпі,едоетупныхъ ма- теріаловъ, съѣздъ прнзиалъ цементный шиферъ, выдѣлы- ваемыіі по усоверіпенствованному докладчикомъ способу, ііаилучінимъ видомъ кровельнаго матеріала, по легкости, іірочііости п огнестоикоети виолнѣ ііригоднымъ для сель- екаго строительства—при уеловін понііженія рыночной стоймоети. Неудивптельно ііоэтому, что настояіцііі, і ірочі і- таннын самимъ изобрѣтатслемъ, доісчадъ заинтерееовалъ собраніе, особенно еъ точки зрѣняі согласованія нрнве- дениаго заключенія съѣзда еъ нѣкоторыми ііедостатками, оказавшимиея нри примѣненні цементнаго іііифера на практикѣ. Мелсду ирочимт., въ заеѣданиі было указаио, что мн- нистерство фипаисовъ, въ лнцѣ варіпавскаго акцнзііаго управленія, ранѣе широко пользовавшееея цементііымт. і і і і і- •феромъ, два года тому назадъ было вынуждеио отказатьея отъ этого матеріала. Дѣло въ томъ, что, обладая .значи- тельноіі порнетоетыо, оііъ вішті.іваетъ влагу, которая нри дѣііствиі силыіаго жара нѳ усиѣваетъ выдѣлиться и да- етъ взрывъ; во время пожаровъ набліодались с.лучаи, когда крыпіа и;}ъ цементнаго нінфера разрывалаеь еъ еилыіымъ трескомъ, и отрывашіііеея отъ нея куски іни- фера ра:!леталиеь въ разныхъ нанравленіяхъ. Доісладчикъ, не отрицая возможности подобныхъ фак- товъ, считаетъ ихъ, во всякомъ случаѣ, искліочителыіыми: въ Аветріи, гдѣ насчитывастся до 30 тысячъ построекъ, » « Г ѵ - Ѵ(мператорскомь С п б. О ЪЩ-

*) См. „Зодчій", стр. 495.