Зодчий 1911 год

№ 52

3 О Д Ч I Й

552

блестящее ііодтвержденіе вышесказаннаго. Новыіі дво- рецъ въ лучіііемъ случаѣ напоминаеть „1'а1асе Нб і е і ", на заграничномъ курорті;. Много усадебъ совсѣ.мъ ис^ чвзло; еще болыне искалсено перестроііками. Съ дру- гой стороны, на воемъ обіпирномъ протяженіи Рос- сіГіской имиерін можно отызкать линіь двѣ, три но- выя ііОстронки, которыя сравнимы съ архитектурнымъ дОстояніемъ, завѣщаннымъ намъ прадѣдами; по болыиеіі части эти удачныя построііки принадлежатъ лишь начі і- наюіцимъ свою дѣятельность архптекторамъ. Типпчность исторіи разрушеиія Батуринскаго дворца, іібстроеннаго архит. Ринальди, вызваннаго снеціально „для строенія города Батурина". побуждаетъ подробнѣе остановиться на этоіі нечатьноГі странпцѣ исторіи на- шихъ порядковъ и законовъ но охраненію старины. Дворецъ, переданныіі въ 1887 году въ завѣдыванеі главнаго военно-инженернаго управленія, озобенио зна- чнтельной норчѣ ііодвергся во время Ланевровъ артил- лерійскаго резерва. Хищенія мѣетныхъ жителеіі, смот- рѣвшихъ на дворецъ, какъ на каменоломню, и рытье глины пзъ-подъ фундамента зданія, продоллсали дѣло раз-.

Варшапа. Лмпирныйдо.мъ.

стоянію архіепископа Антонія, рѣдкія украинскія трех- ніатровыя (православныя!) ііерскрытія на по:щне-москов- скія, луковичныя... Любопытна н характериа исторія сломки ііолоцкаго замка, на мѣсгі,' когораго і)ѣшено воз- двигнуть учительскуіо семинарію. Старыя стѣны обшир- нѣГііііаго зданія, годнаго ііе только для одноіі учите.ль- скоіі семинарііі, но іі для взѣхъ учебны.ѵь заведенііі го- рода—признаны бы.ти иеблагонадежными, и безъ согласія высіііихъ инстанцііі. ведзчцихъ дѣло обереганія памят- никовъ старпны, ріііиено быто сломать немедленпо по- строГіку, Вкусы къ стіюительству современныхъ усадебъ также нееравнимы съ тѣми требованіями, которыя предъявля- лись къ „дворяііскимъ гнѣздамъ" барствомъ ііроііілыхъ эпохъ, п подтперждаіотъ і істныіі современныіі упадокъ тііебованій къ художественноіі архитектурѣ въ помѣпщ- чьемъ быту. Л не только обіцеизвѣстныя теперь нодмо- сковпыя п крупнѣіііняі іімѣняі Госсіи, но даже забро- шеііиыіі въ г.тухоі і ііровинціи Дпканьки, ічачановки, По- нуровки, Очкины, Яготины и многія другія прекрасныя усадьбы—еслп сохраііились донынѣ. инолнѣ, то благодаря лиіііі. случаю, или—какъ рѣдкяі исключенія. Улсасная перестроііка граіі^омъ Потоцкимт. нѣкогда чудеснаго дворца въ Антонинахъ (ІІодольскоіі губерніи)—

•Острогь (Волынск. губ.). Бапіня на Краоной Горі.. •

рушенія сооруженія. Видные ещё на фотографіи семидеся- тыхъ годовъ купола, крыіпи, полы, лѣстницы, печи, двери н окпа постепенно изчезалп. Императорская археологическая комиссія. хотя ііоздно, но обратила вниманіе на этотъ памятиикъ иеторіи и архитектуры и приложила всѣ усилія для ііредотвраще- нія его отъ нереетроекъ; Академіеіі Художеетзъ былъ по- сланъ на мѣсто архитекторъ для производства обмѣровъ, но дѣло разруіпенія отъ этого не уменыііилось: въ то время, когда взгляды у^іеныхъ были обраіцены па это еооруженіе, • главное военное инженерное }чіравленіе вполнѣ еамостоятельно распоряднлоеь енести до основанія одинъ изъ флигелей дворца для поетргійки изъ его кирпича глазной лечебной станціп. Однако, флигель былъ настолько великъ, а стѣны его наетолько толсты, что двумя третямн ііолученнаго отъ еломіси кирпича была произведена уплата за работы по сооруженію деревян- ной лечебницы. Главною нричиноіо невозможности борі.бы еъ разруше- ніемъ была, конечно, недостаточность матеріальныхъ средствъ у всѣхъ этихъ охранительныхъ учрежденій.

*) На основаніи послѣднихъ изслѣдованйі (Ѳ. Горностаевъ, ] труды XIV Археолог. ст.ѣзда, „Строительство гр. Разумовскихъ'")—- • архйтекторбмъ Ринальди і,

Варшава. Дпорецъ бывш. графа Паца, потомч. кп, Радзивилловъ, нынѣ окружкой судъ.