Зодчий 1910 год

№ I

3 О Д Ч I й .

возможн о придат ь привлекательны й внѣшні й видъ , с ъ красив о обработаиным и дворам и и с ъ интересным и расположеніем ъ и обработко й отд-ѣпьных ъ помѣщеній . Обстоятельн о написанны й текст ъ сопровождаетс я бо - гато й коллекціе й снимковъ^с ъ построенных ъ домовъ , ихъ плановъ , эскизов ъ и перспективных ъ видовт, . Привож у сл-ѣдующі я выдержк и из ъ указані й опыт - яаг о зодчаг о по этом у вопросу , возбуждаюшем у всс - общі й интересъ . В ъ предислові и А . Гссснер ъ указы- вает ъ на то , чт о ег о труд ъ являетс я первым ъ шагом ъ на это й обширной , но пок а ещ е заброшенно й почвѣ, почем у ег о нельз я считат ь псчерпывающимъ . Из ъ со - браннаг о матеріал а видно , чт о повсюд у замѣтны за - чатк и поваго ; при обработк ѣ внѣшняг о вид а здані й обнаруживаетс я стремлені е придерживатьс я типич - ных ъ м-ѣстных ъ формъ , выработанных ъ историческим и стилямп . Да в ъ краткі й обзор ъ появлені я н развиті я этого , сравнительн о новаг о тип а городског о дома , автор ъ вмѣстѣ с ъ тѣмъ останавливаетс я на причинах ъ наблюдаемаг о тепер ь безцеремоннаг о и жалкаг о раз - украшивані я городовъ , и указываетъ , чт о городскі я коммун ы начинаютъ,наконецъ , приходит ь к ъ сознанію , что так ъ безалаберн о дѣло дальш е вест и нельзя . Вс е больш е и больш е растет ъ агитаці я против ъ таког о типадомовъ , в ъ польз у загородныхъ , а такж с в ъ польз у реформ ы земельнаг о вопрос а с ъ ц-ѣлью устройств а дешевых ъ жилиш ъ вн ѣ города . Отдѣлатьс я отъ этог о тип а жилья , однако , не так ъ просто , чтоб ы н е ска - зать невозможно , особенно , есл и принят ь в ъ сообра - женіе , чт о ''/іо в сѣхъ городских ъ жителе й должн ы пользоватьс я квартирам и в ъ этих ъ ненавистных ъ ка - зармахъ . Домъ-особняк ъ н е может ъ уж е болѣ е кон - курироват ь в ъ смыслѣ найм а с ъ обывательскимъ . Сво е изслѣдовані е автор ъ начинает ъ с ъ распредѣлені я строи - тельных ъ участковъ , в ъ которомъ , по ег о мнѣнію , уж е кроютс я вс ѣ ошибки , ставші я дл я нег о вполн ѣ яс - ными посл ѣ пятидесятилѣтняг о опыта : прямыя , безко - нечны я улицы , плошад и без ъ всяко й архитектурно й об - работки , однообразно с распредѣлені е строительных ъ участковъ , неправильно е мѣстоположені е публичных ъ памятниковъ . Благодар я тому , чт о спекуляці я наки - нулас ь на закупк у крупных ъ земельных ъ участковъ , планировал а их ъ исключительн о дл я своих ъ цѣлей, а коммун ы не успѣл и спохватптьс я во-время , чтоб ы про - тиводѣйствоват ь бойким ъ коммерсантамъ , появилис ь чрезмѣрн о вытянуты е участки , застроенны е домам и однообразнаг о типа . Удачно е разрѣшені е обще й раз - бивк и новых ъ кварталовъ , разумѣется , возможн о лиш ь при ближайшем ъ участі и опытных ъ архитекторовъ . Часть внн ы в ъ этом ъ отношені и падает ъ и на строи - тельны я постановленія , запрещающі я ставит ь домъне - параллельн о к ъ улицѣ, и совершенн о лишающія , та - кимт , образомъ , улиц ы контрастовъ - Бпноват ъ и сам ъ жилецъ , охотн о нанимающі й квартир ы съ миніатюрны - ми спальням н п полутемно й ванной , лпш ь бы имѣ - лись гостинна я п столова я приличных ъ размѣров ъ с ъ грошовой , но крикливо й лѣпкой, и вход ъ на парад - ную лѣстниц у с ъ неизбѣжно й мраморно й облицовкой . Понятно , чт о такі я требовані я не оставалпс ь без ъ вліяні я на внов ь строящіес я дома , в ъ особенности , есл и они строилис ь мал о интеллигентным н предпрпнн - иателями , которы е подчасъ , пр и всем ъ желаніи , не въ

состояні п разобратьс я в ъ требованіях ъ публики . Н е без ъ вины такж е архитектора , мал о обращающаг о вни - ліані я на обывательскі е дома ^ несмотр я н а то , чт о таковы е составлягот ъ ^ію всѣхъ городских ъ по - строекъ . Эт о обстоятельств о г . Гесснер ъ объясняег ь часть ю односторонне й подготовко й архитекторовъ , желающих ъ посвятит ь сво и снл ы болѣ е монументаль - нымъ задачамъ , часть ю тѣмъ, чт о предприниматель — подрядчик ъ старается , по возможности , обойтис ь без ъ архитектор а ил и приглашает ъ ег о лиш ь дл я обработ - ки фасада . В ъ результат ѣ появилас ь плеяд а безтол - ковых ъ фасадовъ , в ъ которых ъ знані е архитектурных ъ форм ъ уступил о мѣст о одно й лиш ь виртуозност и ри - совальщика . Вот ъ причины , благодар я которым ъ обывательскі й дом ъ получил ъ сво й незавидны й типъ , и эт о поло - жені е не улучшаетс я сознаніемъ , чт о з а городомъ , в ъ селах ъ и деревняхъ , господствует ъ подобна я ж е без - толковщина . Переворотъ , конечно , тогд а тольк о возмо - женъ , когд а среді і обще й масс ы наниліателе й по - явитс я стремлені с отказатьс я от ъ всѣхъ грошовых ъ прелесте й п от ъ всяких ъ фальсификацій , и требоват ь взамѣнъ этог о солиднаг о и благоустроеннаг о жилища . По отношені ю к ъ предпринимателямъ-подрядчикам ъ и кредитным ъ обществамъ , без ъ содѣйстві я которых ъ въ Германі и ни одии ъ дом ъ н е строится , вывод ы автора , убѣдительны е сам и по себѣ, носят ъ чист о мѣстный характеръ , почсм у касаюс ь их ъ вскользь . В ъ руководящпх ъ архитектурных ъ журналах ъ не появля - лос ь указаній , как ъ поправит ь дѣло; тольк о в ъ по - слѣдне е врем я журнал ы стал и ближ е знакомитьс я с ъ этим ъ жизненным ъ вопросомъ . К ъ сожалѣнію , на этот ъ важны й вопрос ъ н е обращают ъ внимані я по - литехническі с институты . Автор ъ предлагает ъ учре - дит ь обществ о с ъ цѣлью выстройк и обывательских ъ домовъ , с ъ организаціей , на подобі е современных ъ художественно-промышленных ъ .мастерскихъ , во главѣ іѵоторых ъ стоят ъ художники . С о сторон ы городских ъ управ ъ эт и обществ а должн ы быт ь поддерживаем ы исяким п силами ; слѣдовал о бы , в ъ цѣляхъ поошренія , выдавать крупны я премі и з а хороші е план ы и фасады . Любопытн ы такж е вывод ы относительн о видоизмѣне - ні я строительных ъ постановленій , коммерческо й сто - ронь і дѣла, доходност и и проч . Богаты й матеріал ъ воспроизведенных ъ планов ъ и фасадов ъ может ъ слу - ;кпт ь превосходным ъ источником ъ дл я всяких ъ спра - вок ъ по данном у вопросу , и вообщ е указані я г . Г е с - снера , как ъ практика , полезн ы п наводят ъ н а раз - мышленіе . Р. Б. - Г — > • Концѵ^рсы. Состояще е под ъ Высочайшим ъ Е я И . В . Гос - Имп . Александр ы Ѳеодоровн ы покровительством ъ вятско е благотворительно е обществ о объявляет ъ конкурс ъ проектов ъ переустройств а дом а общества , надстрой - кою третьяг о этаж а ил и расширеніем ъ площад и зда - нія . Стоимост ь работ ъ не выш е 40.00 0 р. ; масштаб ъ фасадов ъ іі разрѣзовъ—і" , плановъ—'/»" : генераль - наго—Ѵз" . Премі й д вѣ : 30 0 и іо о р. ; срокъ— і мѣс . Состав ъ жюр и избран ъ совѣтом ъ общества .