Зодчий 1910 год

Л1> 1 0

3 О Д Ч I й .

ІОІ

ства, которы я и предгюлага.чос ь объединнт ь дл я этого , одинаков о поле.знаг о дл я всѣхъ ихъ , дѣла; затѣмъ об - ществ о гражданских ъ ишкенеров ъ прекратш ю сво е суще - ствованіе . По проекту , намѣченном у затѣмъ совмѣстн о I. С . Китнеромъ , П . Ю . Сюзором ъ н П . П . Марсеру , съѣздъ ыог ъ бы быт ь созван ъ совмѣстн о Император - скимъ С-Петербургским ъ обществом ъ архитекторов ъ и обществом ъ архитекторовъ—художнпковъ , под ъ предсѣ- дательством ъ велико й княгин и Марі и Павловны, іір и чемъ предсѣдател и обоих ъ обществ ъ входил и бы въ со - ставъ организаціив ъ качествѣ вице-предсѣдателе й съѣзда. Потребны я средств а должн о в ъ этом ъ случаѣ дат ь об - ществ о архитекторовъ , прпчеы ъ падающа я на обществ о архитекторовъ—художников ъ дол я расходов ъ считаетс я до.ігом ъ этог о общества , подлежащим ъ возмѣщені ю об - ществ у архитекторов ъ из ъ возможных ъ прибылеі і по съѣзду и выставкѣ при немъ ; возможный-ж е дефицит ъ дѣлптся поровн у межд у обопм и обществаыи . Это первоначально е предположені е не встрѣти.іі о едино - гласі я в ъ правлені и обществ а архитекторовъ , в ъ кото - роыъ образовалос ь дв а теченія : одно—з а совмѣстно е объявлені е съѣ.зда отъ имен и двух ъ обществъ , другое — за созыв ъ съѣзда единоличн о Иыператорским ъ обществом ъ архіітекторовъ , какъ иниціатором ъ и продолжателем ъ столь же едцноличн о начатаг о имъ дѣла созыв а всерос - сіііских ъ съѣздовъ зодчпхъ , ііричем ъ другі я техническі я обществ а примыкал и бы , разумѣется , къ съѣзду в ъ лиц ѣ свопх ъ представптеде й в ъ организаціонном ъ комитетѣ . Не был о достигнут о пр и этом ъ едішогласі я и по другом у вопросу—относительн о подготовк и ыатеріал а для работ ы съѣзда. В ъ то время , какъ П . Ю . Сюзор ъ вы - сказывался з а пріем ъ докладовъ , по мѣрѣ их ъ посту - пленія , отъ всякаго желающаг о сообщит ь чт о нибуд ь съѣзду, I . С . Китнер ъ іі П . П . Марсер у былі і против ъ случайных ъ докладовъ , могущпх ъ вызвать и случаііны я постановленія ; оппраяс ь н а іірактик у западно-европеіі - ски.хъ съѣздовъ (напр. , международны й конгресс ъ зодчііх ъ въ Вѣнѣ,) входящуі о уже и въ наш ъ обпход ъ (напр. , тольк о что открыты й кустарный ' съѣздъ, пздавші й ко дню сво - его открыті я солпдны й том ъ совершенн о подготовлен - ні.іх ъ доііладовъ) , онп полагалп , что , прежд е чѣ.мъ со - зывать съѣздъ, над о подготовпт ь дл я нег о матеріалы . Такимъ образомъ , обсуждені ю настоящаг о сйбрані я подлежал и слѣдующі е вопросы : 1) нужн о ли созыват ь в ъ настояіце е вреы я всерос - сійскі й съѣздъ зодчпхъ ; 2) есл и нужно , то слѣдует ъ ли органпзоват ь ег о Императорском у С.-Петербургском у обществ у архитек - торов ъ самостоятельно , ил и совыѣстн о съ обществом ъ архитекторовъ-художн н ковъ; 3) како й матеріал ъ слѣдует ъ предложпт ь обсуждені ю созываемаг о съѣзда. По первоы у вопрос у прені я был п непродолжителыіы ; большинств о собранія , повидпмому , счптало , что потреб - ност ь в ъ созывѣ съѣзда вполн ѣ назрѣла. Межд у про - чимъ , П . Ѳ. Алеіпин ъ высказалъ, чт о двух ъ мнѣніі і о необходимост и созыв а съѣзда быт ь не ыожетъ : вопро - совъ , требуіощпх ъ авторитетнаг о разрѣшенія , накопи - лась масса ; дл я примѣр а достаточн о указат ь на возра - стаіощіі і интерес ъ къ старпнѣ, н а необходпмост ь пзмѣ- нені я строительнаг о законодательства . Чрезмѣрн о боль - шой перерыв ъ послѣ П І съѣзда свидѣтельствует ъ тольк о

0 наше й бездѣятельности . Мелсд у тѣыъ, каког о нибуд ь оііредѣленнаг о ыііѣнія по данноы у вопрос у ііравлені е не представило , и приходитс я въ сущност п крптпковат ь несуществующі й проекта . На это В . В . Эвальдъ возражалъ , что правпльнѣе говорит ь не объ отсутстві и в ъ даішыі і момент ъ у нра - влені я оііредѣленнаг о мнѣнія, а объ измѣнчпвост и та - ковог о съ теченіем ъ времени . Эт о и понятно : состав ъ ііравлені я мѣняется , а вмѣстѣ с ъ ним ъ мѣняетс я и мнѣні е его , представляющее , какъ и вовсякоі ! коллегіи , результат ъ голосованія . Прнмѣром ъ тоы у ыожог ь слу - жить хотя-б ы то обстоятельство , что въ ііерІод'ь , непо - средственн о с.!іѣдовавіпіі і з а Ш съѣздомъ , рѣшіітельн о высказывался взглядъ, что съѣзды зодчпхТ ) в ъ Пстер - бургѣ іірпнципіальн о должн ы устрапватьс я РІмиератор - скпмъ обіцествоы ъ архитекторовъ . Пр и новом ъ составѣ ііравлені я неком у был о больш е говорит ь съ іірежнеі і краснорѣчиво й убѣдительпосты о о тоыъ , что объявлені е съѣздос ъ составляет ъ задачу , именно , обіцеств а архіі - текторовъ , и взглядъ н а это дѣло соотвѣтственн о ыі; - няется . Обрап;аяс ь къ вопрос у о необходимост и в ъ настоя - ще е врем я созыв а съѣзда, В . В . Эвальдъ оговорплся , что , принима я активно с участі е въ предыдущнх ъ съѣз- дахъ , ііз ъ которых ъ н а первом ъ онъ был ъ секретарем ъ одно й из ъ секцііі , а п а третьеы ъ редактороы ъ дневника , опъ не ыожет ъ быт ь заподозрѣн ъ в ъ предубѣждеппоы ъ отношені и къ съѣздаыъ вообще ; тѣыъ не ыенѣе, по нѣ - которыы ъ симптоыаыъ , онъ полагаегъ , что в ъ настояще е врем я съѣздъ не ііыѣ.іъ бы таког о зиаченія , какъ прежде . Причины , заставляющі я так ъ думать , состоят ъ въ томъ , что тепер ь не выдвпгаетс я никѣмъ таких ъ насуніных ъ вопросовъ , которы е бы требовал и своег о раз - рѣшепі я на съѣздѣ, п не замѣчаетс я сред п архитекто - ров ъ того ожнвленія , того дружнаг о настроенія , которп о царил о перед ъ Ш съѣздомъ . Вопрос ъ о созывѣ съѣ.зда, по ыпѣнію г . Эвальда, ставптс я на очеред ь потому , что какъ то неловк о отказатьс я отъ уже высказанноі і ра - нѣе мыслн ; ыежд у тѣыъ пз ъ частных ъ бесѣд ъ оппо - нент ъ не вынес ъ опредѣленнаг о впечат.іѣні я о томъ , какі е вопрос ы должн о был о бы поставпт ь н а программ у съѣзда. Тѣмъ не менѣе, еслі і настоящі й вопрос ъ бу - дет ъ разрѣшен ъ в ъ утвердительном ъ смыслѣ, то при совреяенно й организаціонно й техніік ѣ съѣздъ несомнѣн - но состоится ; есл и на неы ъ будет ъ достаточн о участнн - ковъ, он ъ произведет ъ даже , ііожалуіі , впечатлѣні е внѣшняго усііѣха, что не помѣшает ъ ему остатьс я пскусственн о вызванно й къ жпзн и органпзаціеіі . Переход я затѣыъ ко втором у воііросу , г . Эвальдъ полагалъ , что спор ы о томъ , созыват ь ли съѣздъ двум ъ обществам ъ или тольк о одному , нричем ъ в ъ организа - іііонныі і комитет ъ входят ъ представител п нѣскольких ъ обществъ—являетс я вопросом ъ второг о порядка , сводя - іцимс я къ несущественном у вонрос у о то.мъ—чь я фир - ыа должн а стоят ь н а пригласительно.м ъ бланкѣ. Глав- пое—чтоб ы представител п общсств ъ ііринял и дѣііствп- тельно е участі е в ъ организаціонно й работѣ ; фактическ п же н а съѣздѣ будетъ , первенствоват ь то общество , ко - торо е болѣе заинтересуетс я этиы ъ дѣломъ. Посіѣдняг о мнѣні я держалис ь такж е А . Л . Лишнев - скі й и М . С. Свержевскііі . Первы й указалъ , что над о создат ь таку ю организацію , котора я отвѣчала бы до -