Зодчий 1910 год

52

3 О Д Ч I й

533

Иконоетае ъ и кіот ъ в ъ трапезно й Кіѳво-Пѳчереко й лавры- (къ табл . 56—57).

такъназываемаг о «тапп о ііі Виото » нз ъ Милана—тѣле - сно-желтаг о цвѣта; это тот ъ ж е мраморъ , из ъ кото - раго выстроен ъ собор ъ в ъ Миланѣ. Работ а производіілас ь въ КіевЬмѣстпылі ъ подряд - чпісомъ , вс ѣ же орнамент ы моделировал ъ и испол - нял ъ итальянскі й рабочін . Образ а работ ы художник а Г. И. Попова . Акад . арх . А. Щг)ссвъ.

Иде я пконостас а взят а из ъ греческих ъ алтарны.х ъ преград ъ с ъ болѣс поздним ъ яотивом ъ 2-г о ярус а икои ъ в ъ металлическоГ і оправѣ. На тябл о и капи - тели прим-ѣнен ъ бѣлый каррарскі й мрамор ъ перваг о сорта , на больші я колонны—зелены й актичны й (ѵегсіе апіісо) , и на малы я колонн ы —сЬрый . На зак.пиросны й кіот ъ взят ъ для орнаментов ъ такж е каррарскі й бѣ - .чый мрамор ъ перваг о сорта , тѣло ж е нсполнен о пз ъ

І^мператорскомъ Спз. йщгаъъ )\рхѵі7екторовъ . едьмо е очередно е общо е соб - рані е состоялось 14 декабря , ііодъ предсѣдательством ъ I . С. Китнера .

изъ пих ъ красивѣе и удобнѣе? Оказыпается , что обѣ онѣ имѣютъ свои достоинств а и недостатки . Старинныі і город ъ краснв ъ нагроможденіем ъ построекъ , постепенн о полымаіощихс я ко кремлю ; красот а современнаг о город а заключаетс я въ широкііх ъ іілощадях ъ и въ больших ъ перспективахъ ; для перваг о необходим а гориста я но - верхность , Д . І ІЯ второго—п о возможност и іілоская . Пря - моугольны й план ъ подкупает ъ кажущеііс я легкость ю раз - бивки ; но на волнистоі і мѣстности, пересѣченноі і изви - листой рѣкоіі, опъ оказываетс я и непрактичнымъ—так ъ какъ не может ъ приснособлятьс я къ неровностям ь поч - вы,— 11 невыдержаняымъ—так ъ как ъ в ъ кварталахъ , выходящих ъ н а набережную , неизбѣжн ы некрасивы ѳ клинья . Сообщені е между двум я пунктам и въ прямо - угольно разбитом ъ городѣ будѳтъ кратчайшее , если эти пункт ы лежат ъ на одной іі тоі і же улицѣ, п наиболѣе отдаленное , если они окажутс я на діагонали . Въ противоположност ь американском у город у съ бо.ііѣе или мснѣе равномѣрным ъ распредѣленіем ъ обще - ственных ъ зданій , къ городахъ , слагавшихс я истори - чески , такі я здані я сосредоточиваютс я групиами . В ъ неболыпом ъ городѣ централыіым ъ зданіем ъ являетс я нерѣдко соборъ ; тав ъ бы.чо , напр. , нѣкогда в ъ Миланѣ. Но тепсрь , когд а город ъ развился , миланскі й собор ъ уже утратпл ъ сво е доміінируіоще е значені е над ъ горо - домъ , в ъ котором ъ образовалос ь нѣсколько центровъ . Вообще , стары е больші е европейскі е город а многоцент - ральны . В ъ Парііж ѣ болѣе замѣтныя постройк и сгруп - іпірован ы окол о Лувра , по стержню , образованном у Тюльер н и Елисейским и полями , затѣмъ на бульварахъ , мелсду Опероі і іі Масіеіеіпе ; центрам и город а могут ъ считатьс я Лувръ , п.тощад ь Согласія , площад ь Звѣзды, Опера . Въ староіі , цейтрально й част и Берлин а монумен - ныя здані я расположен ы по Ггіе(1гіс1і8іга.?зе и пересѣ- каіощпм ъ ее Ппіе г сіеп Ілпііе н и Беір^^іце г 8І,га88е. Въ Вѣнѣ центрам и являются—площад ь св . Стефана , _ Виг§, музе и и паркъ ; въ Москвѣ—Кремль , К.чтаіі-го - родъ , Кузнецкі й мосп, . Цептр ъ Петербурга , конечно , Адмиралтеііство , но , кромѣ него , подобну ю же рол ь играѳтъ и Петропавловска я крѣпость; вообщ е же план ъ Пртербург а можѳтъ быт ь разбит ъ по меныие й мѣрѣ на четыр е самостоятельны я части : цептральна я часть , Васильевскіі і островъ , Петербургска я и Выборгска я стороны . Переход я къ разсмотрѣні ю элементов ъ городског о ндана , докладчик ъ остановилс я на улицах ъ и площа - дяхъ . Прямы е проспект ы краснвы , но при соблюдѳ-

Было доложен о закліоче - ніе комиссіі і судеі і по част - ному конкурс у проектоп ъ зда - ііія дворянскаг о собранія , яе пріізпавіпе й возможным ъ удостонт ь преміі і ни одішъ іізъ трех ъ ііредставленных ъ на конкурс ъ проектовъ , въ нпду несоблюдепі я нми фор - мальных ъ требовані й про - граммы относительн о соот -

вѣтствія обязательным ъ постановленіям ъ петербургско й городско й думы , предъявляемым ъ къ обществснным ъ зданіямъ . По конкурс у проектов ъ музѳя]812 год а въ Москвѣ прѳмііі нрнсуждены : 1-я—проект у подъ девизом ъ «Ге - роямъ» , автор ъ худ.-арх . Л . А. Лишневскііі , 2-я—«Пар - тизанъ»-—гражд . ипж. А. А. Алексѣевъ, 3-я—«Аѳііиа Паллада>—худ.арх . ІТ. А. Фомин ъ и 4 -я—«Пропилеи ? — худ.-арх . Е . Ф . Шреттеръ . В. Я . Курбатов ъ сдѣлалъ доклад ъ «0 красотѣ городовъ, въ частности,— Петериурга^. Главиѣйшеі і характеристикоі і каждаг о город а являет - ся основііо й его планъ . В ъ средпі е вѣка город а выро - стали вокруг ъ замков ъ или кремлей , на склопѣ или у поднола я горы , и начинал и заселяться , главным ъ обра - зомъ , вдол ь дорогъ , ведущих ъ къ центр у города , гдѣ ; стояли кроыль , собор ъ и т . п. обществениы я зданія. ; Все это обносилос ь вадомъ , которы й впослѣств.ія, помѣ- рѣ расшнрені я города , упраздиялс я и обращалс я въ буль - вары . Такпм ъ образомъ , получалос ь центрально е распо - ложеиі е города , съ артеріями, расходящпмііс я отъ центр а къ перифері п и съ бульварами , окружающим н этот ъ центр ъ одним ъ нли пѣсколькимі і кольцам и Так ъ образо - валис ь Иарижъ , Флоренція , Вѣиа, а у насъ—Москва . ХІХ-й вѣкъ далъ другоіі , прямоугольяы й тпп ъ ііла - на, возникші й и получивші й ііаиболѣе піироко е распро - странені е въ Америкѣ. Примѣром ъ таког о расподоже - нія у нас ъ можегь служит ь Васильевскіі і островъ , раз - битый , по пдан у Леблона , прямым и параллельным и ли - ніями и нормальным и къ нимъ проспектами . При сравнені и этих ъ двухъ систем ъ городскоі і рас - планировк и естественн о возникает ъ вонросъ : котора я