Зодчий 1909 год

№ 2

3 О Д Ч 1 Й.

23

рекачивательных ъ станцій . Казалос ь 6ы , и у насъ , вмѣ- сто 20 0 приборов ъ предлагаеыо й системы , выгоднѣе' спроектировать , напримѣръ , Ю^-подобных ъ насосных ъ станці й съ паровым и устройствами . Къ сожалѣпію , дс - кладчик ъ так ъ бѣгло п так ъ кратко ознакомил ъ собра - ніе съ біологическим и станціями , что трудн о говорит ь о нихъ . ІМежд у тѣмъ, вопрос ъ объ очисткѣ сточных ъ водъ , заслулсивает ъ полнаг о внимані я съ санитариоі і точк и зрѣнія, пе говор я уже о томъ . что стоимост ь біологичѳ- ских ъ станціі і по проект у исчислен а въ суммѣ свыш е 18 милл . руб . ІІроектируетс я устроит ь нѣсколько очи - стных ъ станцііі , которы я будут ъ выпускат ь воду въ за - ливъ и нъ дельт у рѣкп мелсд у островами . Но въ на - стояще е врем я пріем ы біологпческоі і очистк и тольк о раз - рабатываются ; давая , повидимому , хоропіі е результат ы въ отношсііі и оііисленія , он а безусловн о несовергаенн а въ смыслѣ разнос а зараз ы и не дает ъ никаког о прав а утвѳрнсдать, что он а уничтолсаѳт ъ инфекціонны я забо - лѣванія. А раз ъ это таісъ , то удѳшевленіе устройств а трѳбует^ь замѣны біологических ъ фильтров ъ механиче - скими отстоііниками . Свои сообралсені я оппонент ъ закліочил ъ опасеніемъ , что вряд ъ ли городско е управлені е будет ъ въ состояні и осуіцествнт ь проект ъ каналнзаці и во всеіі его полнотѣ, таісъ каіс ъ дѣло зависитъ , главным ъ образомъ , отъ '[,омо- владѣльцевъ , которые , в ъ противност ь московскимъ , явившіімс я нниціаторам и этог о дѣла, нѳ обнарулсиваіот ъ тондонціі і к ъ заботѣ о народном ъ здраві и в ъ ущсрб ъ скоим ъ интересамъ . А при таком ъ положені и дѣлаини - ціатив у оздоровлені я столиц ы доллсн о взят ь на себ я го- сударство . Э. Г . Перримонд ъ высказалъ , что прѳдпочитает ъ общуі о сплавнуі о канализаціі о съ минимальным ъ чисюы ъ перекачивательных ъ станці й и полагаѳтъ , что іір и ино й комбинаці и уклонов ъ коллекторовъ , чѣмъ в ъ проект ѣ г. Грибоѣдова , расход ъ водопроводно й воды может ъ быт ь значительн о сокращенъ . В ъ выборѣ нсе нріемников ъ оііпонент ъ явилс я сторонником ъ эжекторов ъ Шона , даю- щихъ , по его мнѣнію, абсоліотну ю гаранті ю прочност и и не имѣюпіих ъ трущихс я частей . В. Ивановъ , пріивѣтству я іідею разбивк и Петербург а по раіонамъ , выполиені е е я не находи.і ъ удачнымъ . Повидимому , сокращені е глубнн ы заложені я каналов ъ не дает ъ особоі і экономіи ; по крайнеі і мѣрѣ, стоимост ь проеіст а Бряпскаг о завода , которы й не был ъ стѣснѳнъ условіями , поставлѳнным и докладчику , выше , чѣмъ у проект а г . Грибоѣдова, несмотр я на весьм а неболыпо е число перекачекъ . Относительн о же послѣдннхъ надо имѣть в ъ виду , чт о количеств о их ъ будет ъ сильн о варіпроват ь в ъ различных ъ частях ъ города : в ъ то врѳ- мя, как ъ Охтеяска я част ь потрѳбует ъ весьм а большог о чпсл а таких ъ перекачекъ , Выборгскі й участоісъ , типич - но сплавноіі , не будет ъ в ъ них ъ нуждаться , Сильн о удорожаетъ , повидимому , проект ъ большо ѳ количеств о очистных ъ станцій . Относительн о лсе стои - мості і эксплоатаці и ничѳго сісазат ь нельзя , ибо доіслад - чикъ , къ сожалѣкію, не познакомііл ъ собрані е съ экснло - атаціонно й смѣтоіі. І^ысісазываяс ь з а электрическу ю установк у для подъемпиісовъ , оппонент ъ напомнилъ , что устройств о прибор а г . Грибоѣдова доісладывалос ь VI I водопроводном у съѣзду в ъ Москвѣ и что постановлені е

послѣдняго по этому повод у ограничилос ь выраженіем ъ пожелані я исиытат ь этог ь элсеістор ъ въ дѣйствін. Н. Л. Пшерадсісі й высказалъ , что ироект ъ доіслад - чиіса вызывает ъ въ немъ сѳріозііыя опасенія , так ъ как ъ онъ считает ъ тсхпііческо с заданіе , из ъ котораг о исхо - дил ъ автор ъ просіста , глубок о ошибочнымъ . Дѣло оздо - ровлені я Петербург а общегосударственно е и должн о быть выполнен о во что бы то ни стал о и сколыс о бы ни стоило . Къ рѣшенію этоі і задач и над о подходит ь съ серіозным и силаміі , а не съ робостью , проявлѳнноі і въ дапном ъ случаѣ авторомъ. Учитыва я пнтерес ы буДущаг о поколѣнія , котором у может ъ грозит ь распространені е эпидеыическнх ъ заболѣвані й въ грапдіозных ъ размѣ- рахъ , слѣдуетъ прпзнать , что 4 0 м. р . на каналнзаціі о столиц ы нредставляют ъ сущі й пустякъ . Даж е ѳсли бы эго устройств о было связан о съ расходом ъ не въ 40 , а въ 10 0 м. р. , то и тогда , іір и елсегодном ъ погаіііеніі і капитал а и процентовъ , расход ъ составитъ , счита я на - селені е в ъ 2 милліона , по 2 р. н а человѣіса; удѳшѳ- влені е лсе может ъ в ъ результат ѣ ііривест и толыс о ісъ удорожанііо . Нѳдоумѣвая, почем у предполагаѳтс я начат ь работ у съ Васильевскаг о острова , находящагос я въ лучіпих ъ усло - віяхъ , чѣыъ другі я части , г . Пінерадскіі і заявііл ъ себ я сторонниісом ъ центральнаг о проекта , выііолпят ь которыі і ыолсно и 110 частяыъ , по непремѣнн о исход я изъ общаг о плана . Разсыатриваеыыі і лсе проеіст ъ оппонент ъ нахо - дил ъ не достпгающим ъ цѣліі оздоровлені я Петербург а по слѣдующиы ъ двум ъ причинамъ. Он ъ не удаляѳтъ уличныхъ , долсдевых ъ и дворовых ъ водъ , которы я ІІО прежпем у будут ъ иопадат ь въ дырявы я труб ы іі , ііро - сачііваясь , заралсат ь почву . Кром ѣ того , онъ заралсаѳт ъ близ ь лежащі я мѣста Нѳвы, спуска я туд а нѳпосрѳд- ственн о вод ы ііз ъ біологнчесісііх ъ стапцііі . Имѣя слу - чай недавн о изслѣдоват ь воду , спусісаемуі о нз ъ боль - пиц ы для душевно-больныхъ , опііонент ъ убѣднлсл в ъ громадном ъ процептном ъ содерлсапі н сіо микробов ъ Это нзслѣдованіе еще бо,іѣе усилил о его сомпѣнія в ъ удо - влетворительност и нредлагаемаг о проѳкта в ъ сани - тарном ъ отношеніи . Выступившіі і послѣдним ъ оппонентом ъ Е . Б . Конт - ковекі й отмѣтнлъ, что ііроеістт > г . Грибоѣдова увѳли- чилъ собою числ о проѳктовъ , разработанных ъ по раіон - ноіі системѣ, и въ этом ъ ег о пололсительна я сторона , так ъ как ъ нѣтъ надобност и насильствени о оттягііват ь воды ісъ опредѣлеиным ъ участкамъ . ІІ о вопрос ъ о томъ , кака я канализаці я лучіп е для Петѳрбурга—равдѣльпаі і или обпщ я сплавная—над о считат ь ещѳ открытымъ . Канализація—мѣр а сапитарна я и доплсн а сіюсобстпо - вать улучшеніі о иочвы . А для этог о надо , чтоб ы послѣд- няя пѳрестала заражаться , что возможн о лиііі ь тогда , когда но будет ъ современных ъ трубъ , пропнцаемых ъ для каких ъ бы то ни было сточных ъ водъ . Апгліііска я короловска я комиссі я приінл а къ заключенію , что воз - раженія , дѣлавнііяся ііротив ъ примѣнені я общеі і сплав - ноіі системы , необоснованы , таіс ъ как ъ долсдены я воды требуют ъ очистк и нѳ меньшѳй, тѣмъ дворовыя . Обра - щаяс ь къ программѣ , легше й въ основ у проект а г . Гри - боѣдова, г . Коптковскі й приппал ъ ее ііераціоііальноі і и построенпо й н а неоснователыіых ъ требованіяхъ . Таісов о трѳбованіе, стѣсняющѳе залолсѳніе труб ъ глубиноі і от ъ горизонт а не менѣе 1,2 5 салс . п углубленіем ъ ііилсѳ