Зодчий 1909 год

3 О Д Ч I Й.

№ 1 2

128

Лавров а подкрѣііляіот ъ тольк о что высказанны я нам и надежды» . «Взамѣнъ получаемых ъ издані й Іімператорскаг о С.-Иетербургскаг о Общѳства архитѳкторовъ , Обществ о Сѳрбскихъ инженеров ъ и архитекторов ъ будет ъ высы- лать свои изданія» . подписано : Вице-ІІредсѣдател ь Обіцеств а Сербскнх ъ инжѳнѳровъ и архитѳкторовъ , Профѳссор ъ университот а Киріилъ Савичъ. Въ томъ же засѣданіи 17 Марта , Собраніем ъ Им - нераторскаг о Сиб . Обіцеств а архитокторов ъ быд ъ санк - ціонирован ъ слѣцующіі і отвѣіъ на это нисьмо . сОбществ у Сербских ъ ііищеперов ъ и архитокторовъ , ві. Ііѣдградѣ. «Откликаяс ь на братскі й призыв ъ со стороп ы Обіце - ства Сер5о.ких ъ ппжеперов ъ іі архитекторов ъ о всту- пдені н въ бо.іѣе близкі я отношепі я съ цѣлью изаииііаг о ознакоылепія , Импѳраторско е С.Пѳгербургско е Общ^ств о архитекторов ъ горяч о привѣтствует ъ этот ъ добрыі і ііо - чинъ п выражаѳг ь творду ю увѣренность, что счастлииа я ыілсль , возиииша я в ъ Обществ ѣ Сербскнх ъ инженоров ь 11 архитекторов ъ о культурноы ъ общені и в ъ обдаст и искусств а и техник и окажетс я плодотворно й н иодучит ъ практнческо е осуществ.іѳніе въ развиті и сноиіеніі і между обоиыи Обществами» .

слана въ Бѣлградъ Обществ у Сербсішх ъ ннжѳяеров ъ и архитекторовъ и нолучен а имъ въ ден ь засѣданія, т . ѳ. 10 март а 9 Т 0 Г0 года . Въ тот ъ же ден ь Обществом ъ Сербских ъ инжѳнеров ъ и архитекторов ъ был ъ послан ъ отвѣат> Императорском у Обществ у Архитекторовъ , кото - рый и былъ доложент . Собрані ю в ъ засѣданін, состояв - шимс я 17 ыарта. Вотъ этот ъ отвѣта: <Въ Иыператорско е С.-Петербургско е Обществ о архитекторовъ . «Обществ о Сербских ъ инженеров ъ и архитекторов ъ было весьм а обрадован о ліобезным ъ отвѣтомъ Иыпера - торскаг о С.-Петербургскаг о Обществ а архитекторов ъ на нредлолсені е вступит ь во взаиыиы я сиошені я съ Серб - скиыъ Обществом ъ инжѳнеров ъ и архптѳкторовъ . іЧлены Обществ а не менѣе нріятн о был и іюражен ы велико й творческо й дѣятельность ю сотоварище й въбрат - ской нам ъ Россін , о к(»торо й свидѣтельствуюі ъ вс ѣ страниц ы издані й Пмператорскаг о С.-Петербургскаг о Обществ а архитекторовъ , любезн о доставленных ъ 06 - ществ у Сѳрбскихъ инжѳнеров ъ н архитекторовъ . «Падѣемся, что начато ѳ этим ъ дѣло взанмнаг о оз - накомлені я межд у двум я родственныы и и по сердц у близ - кими , но до послѣдняг о времен и так ъ мал о знакомым и народами , не нреминет ъ прпнест ь желаемы е результа - ты, и что мы вскорѣ будем ъ обращатьс я не как ъ досе - дѣкъ чуждым ъ намъ народамъ , а къ великом у и братскоы у народу , как ъ естествепноы у для нас ъ псточннк у высінаг о нросвѣщенія . «Полученно е наыи извѣщені е о состоящихс я сегодн я въ засѣданін Обществ а дошіадах ъ г.г . Ровіінскаг о п ІІа конкурс ъ всег о поступид о 3 3 нроекта , в ъ томъ чи - слѣ 2 3 изъ Петсрбург а и 1 0 изъ других ъ городов ъ Россіи . Обще е количеств о чертежеіі—221 . Для опредѣлені я до - стоинств а проектовъ , нослѣдніе комиссіеі о суде й был н распредѣден ы на группы , причеы ъ къ первоі і групи ѣ быди отнѳсены нроекты , которые , н а основані и фор - ыальных ъ требованіі і нрограмм ы конкурса , не могл и быть премированными ; ко второ й груиііѣ были отне - сены проект ы неудачны е по рѣіненію нрограмм ы вообще ; въ треты о груніі у вошд и ііроект[. і удовлетворнтельные , но не заслуживающі е нремированія , и въ четверту ю — хороіпі е проекты , изъкоторых ъ путем ъ закрытоі і балдо - тировки , выбиралис ь ііремированныѳ . Дѣдая общіі і обзор ъ представлснных ъ ііроектовъ , необходим о указат ь на значительно е разнообразі е рѣше- ній нрограммы . Такъ , наіірнмѣръ , ест ь проекты , гдѣ всѣ помѣіцені я расііоложен ы в ъ одпоы ъ этажѣ, въ двух ъ и трех ъ этажахъ , обыкновенн о съ подвальным ъ іі нолу - подвадьным ъ ііомѣіценіемъ , въ зависимост и о'гь исполь - зовані я укдон а мѣстности; по пріем у нлап а ест ь проект ы съ центрадьноі і постаповко й актонаг о зал а и гдавно й лѣстницей и съ симметрично й камііозиціе й остадьных ъ частей , н ест ь несимметричны е пріемы , в ъ которых ъ автор ы старались исіюль;(оват ь нанлучшим ъ сііособам ъ

м. а

Отзывъ комиссі и суде й по конкуре у проектов ъ здані я Нерсееян ъ Аріиянеко й Духовно й Сеіѵіинарі и въ гор . Тифлис ѣ па 100 0 человѣкъ.

уклон ъ мѣстиост и и прндат ь всѳй композиці и наиболѣ е жнвописпы й характсръ . Рекреаціонны я номѣщені я ча - стыо трактован ы как ъ обыкновеііныѳ, узкі е коррндоры , что нельз я отпѳсти къ хорошим ъ рѣшѳніямъ; часть ю яредставляют ъ изъ себ я іірямые , свѣтлые расширен - ные коридоры , когоры е в ъ нѣкоторых ъ сдучаях ъ замѣ- няюі ъ рекреаціонны е залы ; ест ь такж е нріем ы с ъ перекрытым и верхним ъ свѣтомъ централыіым и рскреа - ціонным и номѣщѳніями—нріем ы достаточн о экономны е по объему , но непрактичиы с в ъ жарком ъ климат ѣ г. Тифдиса . Количеств о лѣстниц ъ проектнрован о от ъ двух ъ до пяти , причем ъ нреныуществ о ііыѣюгь нроект ы съ нан - меныним ъ количесі'вом ъ лѣстницъ . По расиредѣленіі о классов ъ относитедьн о стран ъ свѣта, слѣдуетъ отдават ь предпочтѳніѳ кдассамъ , оОра - щенным ъ н а восток ъ и счнтаетс я оа недостаток ъ обрамѣщѳніѳ кдассов ъ окнам и н а югъ . Къ четвертоі і групп ѣ проектов ъ отнесеп ы сдѣдующіе четырѳ проекта : № 1 . Проект ъ нод ъ дев . «Просто. » Имѣетъ объем ъ 405С, 18 куб . салс , превышающі й максимальны й ( 3 7 9 9 , )5 а ііотом у исключаетс я из ъ числ а прэектовъ , возмож -