Зодчий 1908 год

3 О Д Ч 1 й.

469

№ S I

Въ статьѣ «Новѣйшіе пріемы» , по поводу системы свободныхъ связей мы замѣтили: «Техническій смыслъ и преимуще ­ ства нашей системы, также, как ъ и си­ стемы Консидера , заключаетс я прежде всего въ томъ, что хрупкгй матеріаяъ бетона въ сжатыхъ слояхъ за.мѣнеиъ въ ней какъ-бы друшмъ, нехруптімъ, пластичнымъ матеріаломъ. Въ случаѣ несчастій и ошибокъ строителей пре- цессъ разрушені я постройки здѣсь не можетъ быть таким ъ внезапнымъ , какъ въ случаяхъ обыкновенных ъ си­ стемъ без ъ косвенных ъ арматуръ . За­ долго до начала разрушені я объ угро • жающей опасности прсдупрсдятъ трс- шгшіы; наконецъ , и самое разрушені е окажется замедленны.мъ* *). Произведенны е опыты подтвердили высказанныя подожені я съ безспорной очевидностью .

Фиг . 5 . щины внизу уже имѣлись въ зпачительном ъ развитп і между тѣмъ, как ъ въ сжатыхъ слояхъ никакихъ при- знаковъ разрушені я не было. При нагрузкѣ въ 115 кам­ ней (369 7 кр, на кв. мт.) плита очень медленно стала опускаться , не обнаружив ъ рѣзкаго перелома , как ъ о томъ можно судить по фотографі и фиг. 5, и сохранивъ форму дуги; эта форма без ъ рѣзкаго перелома геворитъ что п.іита, уже имѣющая сквозную вертикальную тре­ щину по сѳрединѣ, благодаря совершенно иной проч­ ности сжатыхъ слоевъ, продолжаег ь еще оказыват ь извѣстное сопротивлені е и как ъ бы бороться . •Здѣсь, дѣйствительно, трещины предупредили насъ за­ долго до разрушенія , и послѣднее оказалось весьма за- медленнымъ . Картины разрушені я сжатыхъ слоевъ пусть оконча­ тельно убѣдятъ читателя въ томъ значеніи , какое имѣлн здѣсь свободпыя связи. Фиг. 6 — есть детальный снимокъ

Переломъ простой плиты Л (см. фотографію фиг. 4 и таблицу результатовъ ) совершилс я внезапно ; предвари - тельныхъ трещинъ въ сжатыхъ илп растянутых ъ слояхъ замѣчено не было. Ііереломъ явился рѣзко выражен - нымъ, съ отдѣленіемъ значительных ъ кусковъ бетона въ сжатыхъ слояхъ . Фотографі я ясно говорить , что плита уже не представляет ъ собой никакого сопроти- вленія, ибо переломъ имѣетъ заостренный уголъ, вѣтви плиты влѣво и вправо отъ пере.тома—совершенн о пря- мыя. Явленія и картины разрушені я плит ъ И и С были совсѣмъ иного характера . Въ пдитѣ В первыя волосныя трещины въ растя ­ нутыхъ слояхъ были замѣчены при нагрузкѣ въ 86 кам­ ней (2765 кр. на кв. мт.), и при прогнбѣ 10,3 см. При нагрузкѣ въ 106 камнеі і (3408 кр. на кв. мт.), тре-

разрушенных ъ сжа'іыхъ слоевъ про­ стой шіиты Л, взяты й нѣсколько сверху . Просимъ сравнить глубину и весь характеръ разрушені я со снимкомъ фиг. 7 , гдѣ мы имѣемъ картину разру­ шения плиты В . вооруженной свобод­ ными связями . Въ первомъ случаѣ—выколовшіес я большіе куски бетона почти до нижней арматуры, совершенно уничтоживши е всякую сопротивляемост ь плиты. Во второмъ — тонкій отдѣлившійс я сверху слой бетона, прикрывавші й кон­ цы свободныхъ связей; имѣлась лишь вертикальна я трещина , не повлекша я за собой выкалывані я кусковъ бетона вправо и влѣво отъ нея. Очевидно, что присутстві е рѣдко

расположенных ъ подвѣсокъ Геннебика , не могло бы дат ь подобной картины , и не предотвратил о бы того разрупіенія , которое^мы видимъ въ плитѣ А .

Фиг. 4. *) «Зодчій . 1903 г. , стр 264 .