Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I й .

№ 51

4б8

Т А Б Л И ЦА

рслульча'ииг ь іісііі.ітані я п.чптъ, проииксденааг о на заводѣ Т—па „Жсіѣзо-бстоіп." 7 ноября 100R г.

II .1 и і а С .

П .1 II т а I! .

II ;і II т а А

Ли гру:и;а .

— н ^ Э І І

-оямѣченныіі

: ' >а іиі ' .чі ' імі іі. і !

• ' ! і п і І . ч см і і іі. і і

f3 «о

аи.іеніл .

і і п . к м і і .м

о Ом

Бы аз

о ж

5 I

•Л

1.0

4LS

i:t 26 39

1-1

2,6

2,4

836

3,4

3,7

4,2

1254

5,0

5,4

5,3

1672

52

7.3

Далѣс были вынуты три ііамня по вертикально й лііні и Надь середино й пролета , чі.мі. уменьшил и распоръ ; іірогііб ь увеличилс я до 13,2 см. . ноя- иіілись слабый трещин ы внизу . Когда вынул и поглѣдній ка ­ мень по вёртииали . совершен ­ но уничтоживъраспоръ . плита опустилась , сохранив ъ форму правильно й дуги , без ъ рі з - кихъ перломо'въ .

7,8

6,0 Далѣс вся нагрузк а была снят а послѣ чего былъ залЬмсн ъ остато ч ныЛ ироіііб ъ 2,3см . ІІослѣдовала по вторнал нагрузки . При 26 каынях ъ новый іірогнбь-3. 2 см (иссг '5 , . ' іСМ) . При 39 камплхъ безъ всякихъ предварительны.^ трещииъ. пмі та внезапно обруши.тсь, съ рѣз- кгшъ пз.гомо.иъ по ссредіінѣ.

2090

65

9,2

2507

78

Волосная TiiL 'iiuiiia ni . растянутых ! слояхъ .

10,3

86

2765

10.7

91

2925

3150

11,2

Трещины внизу увеличились . Въ сжатых ъ слоях ъ троіцин ъ нѣтъ.

106 3408

Плита очен ь медленн о опустилась , не обнаружир ъ мѣста рѣзкаго пере ­ лома.

115

3697

3.00 мт., получалис ь значительны е прогибы ; стѣна кам- пей, поставленных ъ на плиту, также провисала , внутри образовывалис ь распоры , сводъ, всчѣдствіе чего на сере­ дину плиты давила далеко не вся масса поставленных ъ на нее камней . Во время первой загрузки плиты /1, вѣ- роятно, камни легли плотнѣе одинъ къ другому , образо ­ вался довольно сонершеины й сводъ, и фактическі й грузъ на кв. мт. плиты бьи ъ ниже 2090 кгр. , т. е. ниже вѣса камней . При повторной нагрузкѣ между камнями были нарочно оставлены больші е зазоры, прочный сводъ обра­ зоваться не успѣлъ, и плита разрушилас ь при меньшей нагрузкѣ въ 1254 кгр. на кв. мт. Вслѣдствіе этого недочета нашихъ опытовъ , и самые опыты, въ смыслѣ точнаго опредѣлені я разрушающе й нагрузки , надо считать безрезультатными . Но съ другой стороны , эти опыты дали безснорн о ха ­ рактерные результат ы со стороны общихъ явленій при разрушені и плиі"ь, почему опубликовані е ихъ не теряег ь своего интереса .

Плита А , не имѣвшая свободных ъ связей , была по­ ставлена на слишкомъ высоких ь опорахъ , почему, нагру- зивъ 65 камнями , пришлос ь ее разгру.чить , так ъ как ъ выше вести нагрузку было неудобно , и поставит ь па бо- лѣе низкія опоры. Передъ разгрузко й плита , без ъ вся ­ кихъ признаков ъ разрушенія , имѣла прогибъ 6.0 см. и держала грузъ до 2090 кгр. на кв. мт. По снятіи на­ грузки былъ замѣченъ остаточный прогибъ въ 2.3 см. Начавъ нагружат ь второй ра.зъ , при 26 камняхъ мы за- мѣтили добавочный прогибъ въ 3,2 см. , что составлял о вмѣстѣ съ остаточным ъ 5,5 см. Затѣмъ, при укладкѣ слѣ- дующаго ряда камней , при 39 камнях ъ всего , т. е. при гру.зѣ въ 1254 кгр. на кв. мт.. плита внезапн о обруши ­ лась, переломпвпшс ь по серединѣ; моменть этот ъ иллю­ стрируетс я фотографіе й фиг. 4. Противорѣчивые результаты—плит а держала 65 кам­ ней без ъ разрушенія , п затѣмъ внезапно обрушилас ь всего при 39 камняхъ—обнаружил и неправильност ь при- нятаго нами пріема загрупки . При ничтожно й толщинѣ плитъ всего въ 7 см. и значительност и пролета въ