Зодчий 1908 год

3 О Д Ч 1 й .

447

№ 4 9

нахъ , найденных ъ инж . Н . Н . Ляминым ъ в ъ Крым у ^) . Сами н о себѣ пуццоланы , смѣшанны я с ъ и.звестыо , даютъ раствор ъ слишком ъ медленн о твердѣющій ; пр и смѣшиваніи ж е их ъ с ъ цементомъ , послѣдній-обусловли ­ вает ъ начальну ю крѣпость , а пуццолан а вѣроятн о уве - личит ъ е е впослѣдствіи . Обсужденіе этого вопроса , столь капитальн о важнаг о для приморских ъ сооруженій , закончилос ь постановле - ніемъ—п о предлолсепі ю гр . П . Ю . Сюзора—просит ь Министр а Торговл и и Промышленност и телеграммою , съ послѣдующим ъ представленіем ъ подробн о мотивиро ­ ванной записки , о дальнѣйшем ъ продолжені и изслѣдо- ваній , предпринятых ъ отдѣлом ъ торговых ъ портовъ . 2. Усмвіл твердѣнін цементовь. К ъ этой групп ѣ можно отнест и доклады : проф . А . А . Байкова— о тер - мических ъ явленіях ъ пр и твердѣні и цемент а и инж . Д. Н . Алексѣева—о вліяні и примѣси глины к ъ песку , употребляемом у щя. растворовъ . Нашим ъ читателям ъ уже извѣстп ы болѣе ранні я работ ы А . А . Байков а п о изсіѣдованію связ и межд у мехаяическим ъ явленіем ъ схватывані я (обычн о улавливаемым ъ тѣмъ, чт о тупой металлическі й стержень , т . наз . „игл а Вика" , до схва ­ тывани я свободн о проникающі й в ъ цементно е тѣсто, начинает ъ слегк а вязнут ь в ъ тѣстѣ, а п о окончані и схватывані я и вовс е н е погружаетс я в ъ тѣсто) и тепло ­ выми явленіями , сопровол{даюш;им и химическі й про ­ цессъ схватывані я ^) . Дальнѣйші е опыты , пр и которых ъ для затворенія , вмѣсто чисто й воды , А . А . Байков ъ употреблял ъ раствор ы известковых ъ солей , подтвер ­ ждают ъ сдѣланны й им ъ вывод ъ о томъ , чт о схваты - вані е и собственн о твердѣні е портланъ-цемента—про ­ цессы совершенн о независяп],і е друг ъ от ъ друга . По ­ этому сроки схватыванія , опредѣленны е посредством ъ иглы Вика , н е могут ъ опредѣлят ь тѣхъ сроковъ , в ъ течені е которых ъ допустим о пользовані е пластическим и свойствам и цементнаг о тѣста, т . е . ег о переминаніе , трамбованіе—т . наз . „ребатаікъ " з) . П о повод у этого доклад а съѣзд ъ поручил ъ постоянном у бюро выработат ь инструкці ю дл я разработк и вопрос а о предѣлах ъ сроков ъ дл я „ребатажа" . Доклад ъ Д . Н . Алексѣева касалс я вопроса , д о на ­ стоящаг о времен и ещ е очень мало изслѣдованнаго . И въ учебникахъ , и в ъ кондиціях ъ н а производств о ра ­ бот ъ принят о писать : «песок ъ дл я рас'і'воров ъ должен ъ быт ь кварцевый , чистый...»,—забывая , чт о такой пе ­ сокъ—больша я рѣдкость . Вообщ е ас е считаетс я устано ­ вленнымъ , чт о глинисты я нримѣси всегд а ухудшаютт » качеств а песка , примѣпяемаг о дл я растворовъ . Однако , существуют ъ обстоятельства , пр и которых ъ подобна я примѣсь н е только безвредна , н о даже увеличивает ъ механическо е сопротивлені е раствора . Докладчик ъ ука ­ зал ъ н а изслѣдовані я инж . Гайн а (Чикаго) , приведші я послѣдняго к ъ заключені ю о допустимост и д о 10 <'/о со - 1) Н е было упомянут о о доменных ъ шлакахъ , которы е пр п извѣстной обработк ѣ являютс я невидимом у весьм а хороше й за - мѣной природно й пуццоланы . Докладъ А . А . Байков а о ог о изслѣдованіях ъ явлені й схватыванія былъ сдѣлан ъ в ъ Имп . Спб . 0-в ѣ Архитекторов ъ 27 феврал я 190 7 г . - С м. «Зодчій » 1907 , стр . 85 . '•') Иностранно е слов о «ребатажъ » нельз я считат ь удачным ъ пріобрѣтеніемъ . Очень желательн о замѣнить ег о подходящим ъ русскимъ обозначеніемъ .

держані я глины в ъ пескѣ '^) . Собственны я изслѣдовані я докладчик а над ъ песками , искусственн о смѣніанным и с ъ опредѣленным и количествам и глины , дали , мелсду про ­ чимъ , слѣдующія цифры : Т А Б Л И Ц А.

Составъ раствора .

о/о глины въ пескѣ.

Сопротпвл. разрыву .

1 : 3

18,56

О

2

18,69

5

19,03

то

20,5 5

22,13

20

О

1 : 4

10,86

15,98

10

16,13

20

Таким ъ образомъ , повидимому , примѣс ь глины к ъ песку, в ъ противуположност ь общепринятом у мнѣнію^ даже в ъ количеств ѣ д о 20о/о н е уменьшаетъ , а наобо ­ ротъ , увеличивает ъ механическу ю крѣпост ь раствора . Из ъ послѣдовавшаг о обмѣна мнѣній выяснилось , чт о дѣйствительн о жирна я глина , как ъ пластично е тѣло, состояще е из ъ мельчайших ъ частицъ , будуч и искус ­ ственн о примѣшан а к ъ п^ску , хорош о заполияет ъ про ­ межутк и между горазд о болѣе крупным и зернам и це ­ мента и ещ е болѣе крупным ъ пескомъ ; вслѣдстві е этого увеличиваетс я пластичност ь и связност ь раствора — эффектъ , аналогичны й с ъ получаемым ъ пр и затворені и цементных ъ тоні,их ъ растворов ъ известковым ъ молокомъ . Замѣтимъ от ъ себя , чт о н и докладчиісъ , н и ег о оппо ­ ненты н е коснулис ь дѣйстві я мороз а н а растворы , со - дерлсащі е глину—эт а сторон а вопрос а осталас ь открытой . Но пески , от ъ природ ы содерлсащі е глину , за і аю - чаютъ е е весьм а част о в ъ впдѣ болѣе и менѣе тонко й пленки , обволакиваюш,е й отдѣльны я песочны я зерн а и настольк о крѣпко к ъ нимт , приставшей , чт о с ъ трудодг ь отдѣляетс я пр и тщательно й промывк ѣ песка . В ъ таких ъ случаяхъ , очевидно , глиниста я оболочк а препятствует ъ цемент у связыватьс я непосредственн о с ъ зернам и песк а и должн а ослабит ь растворъ . Эт о подтверлсдаетс я мно ­ гочисленным и примѣрам и из ъ строительно й практики , гдѣ введепіем ъ промывк и песк а ил и граві я удавалос ь замѣтно улучшит ь их ъ качеств а дл я раствор а пли бетона . 2. Испыттгя цементовъ. Н а предыдущем ъ съѣ.здѣ был ъ выработан ъ проект ъ ніжоторых ъ нзмѣнеіп й в ъ т . наз . «нормахъ » (технических ъ условіях ъ пріемки ) порт ­ ланд ъ цемента , утвержденных ъ м-вом ъ путе й сообще - нія 1 5 апрѣл я 190 5 г . А именно , предлагалос ь исклю ­ чить из ъ гидромодул я щелочи , опредѣлені я которых ъ никогд а н е дѣлаетс я в ъ действительности ; пр и пріемк ѣ менѣе 50 0 бочек ъ допустит ь опредѣленіѳ срок а с хв а - ' тывані я лепешкою ; указат ь н а коническу ю форму коробк и аппарат а Вика-Тѳтмайера вмѣсто цилиндрической , кото ­ ра я уж е болѣе н е встрѣчаетс я въ продаясѣ; начал о схва - *) См . такж е замѣтку о вліяні и глины н а свойств а песк а для ра с творовъ - «Зо дч і З . 190 4 г. , стр . 367 , гдѣ упомянут ы изслѣ- довані я Шермана и Кларка.