Зодчий 1908 год

S О Д Ч I й .

43

же з а ними начинаетс я чудесная , тѣниста я аллея : при ­ близительн о н а соредии ѣ длин ы он а прерываетс я съ лѣвой стороны , чтоб ы показат ь пнтереснѣйшую церковь, — Казанско й Божіе й Матери . По, стремяс ь поскорѣе взглянут ь на главны й коло - менскі й храмъ , мы быстр о шли внсред ъ ко вторым ъ во ­ ротамъ , внднѣвшимс я В, Т кои]і,ѣ аллеи . Пройд я под ъ ихъ аркой , довольн о внушнтельных ъ разыѣровъ , мы оба остановилис ь разомъ , словн о по командѣ: перед ъ нам и на фонѣ далеких ъ поле й и чистаг о неб а сверкал а ослѣ- пителыш й бѣлизно й громад а коломенскаг о храма . Я хорош о изучил ъ его по фотографіямъ , знал ъ о высоіѣ его , котора я приводил а въ изумлені е современ - пиков ъ В . Княз я Василі я Ш-го , *) }[о никогд а не ду ­ малъ , что в'і . натур ѣ храм ъ может ъ произвест и свое й колоссальность ю тако е сильно е впечатлѣні е на совре ­ меннаг о архитектора , бродивніаг о не тольк о по Россіи, но и побывавшаг о въ .Западно й Европѣ. Мы вс ѣ ещ е воспитан ы І Ш строгих' ь правилах ъ классицизм а и итальяискаг о возрождснія ; красот а про - иорціГі понимаетс я нам и только , і^акт , болѣс или менѣе опредѣлеііно е отиоиіені е межд у высотам и пьедестала , колонн ы и антаблемента—эт о наш а исходна я точка , нашъ масштабъ , которы й мы кладем ъ въ основ у нашег о іфитпчесісаг о мынілені я о всяком ъ архитектурном ъ про - изведеніи . Тольк о въ послѣднео врем я архитектур а «но­ ваго» стил я нѣскольк о поколебал а трех ъ вѣковѣчныхъ китов ъ и мы , хот я вс е еиі,е съ нѣкоторо й опаской , при - знаем ъ красот у иных ъ нропорцій , основанных ъ не н а і;атехизис ѣ Пиньолы , а на чемъ-т о другомъ , пок а ещ е не совсѣмъ точн о форигулированномъ . Иска'і ъ проиорці й ордеров ъ в'ь коломеногл й цері;.ви , само собой , нельзл ; ігерва я мысл ь объ его архіітектур ѣ складываетс я въ форму : «как ъ дико» , но з а не й тот - часъ же невольн о слѣдует ъ другая : «и как ъ красиво!» . Перенесит е этог о колосс а въ друго е мѣсто,—на улицу нли далге н а площадь,—он ъ будет ъ там' ь казатьс я громоздким ъ и , прн невозможност и отойт и н а большо е разстояніе , его нельз я будечт , сраз у охватит ь глазомъ ; здѣсь же , н а высоком ъ берег у рѣки Москв ы **), з а ко ­ торой тепер ь тянутс я безконечны е пол я съ рѣдким и де ­ ревушкам и и селами , а во времен а цар я Алексѣя Михайлович а епі е шумѣли лѣса, не тронутіл е руко й чело - вѣі:а;—.чдѣсь оігь иа своем ъ мѣстѣ, не давит ь размѣ- рами , а, паоборо'п, , дополняет е прелест ь пейза;ка . Если же переставит ь Казанскі й и Исаакіевскі й собор ы один ъ на мѣсто другого , то они отъ этого , пожалуй , и не вы - играют ъ и не проиграютъ . Постройт е на Коломенско й горѣ невысокую , раздавшуюс я в'ь ншрин у церковь , и она будет ъ совсѣмт. терятьс я н а фоіг Ь привольпаг о го ­ ризонта ; ея низкія , мелкі я масс ы уменьшат ъ даж е са ­ мую высот у мѣстности. Строител ь церкв и прекрасн о это понимал ъ и поэтом у дал ъ ей форм у высокаг о столпа , которы й заканчиваетс я восьмигранно й пирамидой , те ­ ряющейс я въ синев ѣ неба . Думается , въ тѣсной связ и архитектур ы церкв и съ пейзангем ъ и кроетс я главна я красот а Коломенско й *) сВелі.м п чудн а пысото ю и красото ю п свѣтлостію, таков а по бывал а прежд е сег о въ Ру с и» . **) Пр н первых ъ царях ъ дннасті п Романовых ъ Москва текл а не у самаг о подножі я холма , а на нолъ-верст ы дальш е къ во ­ стоку , гдѣ тепер ь ещ е видн о старо е русло .

церкви ; но и сан а но себѣ, не как ъ аксессуар ъ обще й картины , а как ь самоцѣльно е архитектурно е произве - деніе , он а не может ъ быт ь назван а некрасивой : общі й силуэт ъ строенъ , стдѣльны я част и не давят ь друг ь

нЕСЕНі;і кі Села..

друг а и связан ы межд у собо ю логичным и переходам и иѣтъ ничег о лишняго , не отвѣчающаг о архитектурно й правдѣ и, наконецъ , детал и прост ы и благородны . А как ъ были своеобразн о к,расив ы три крыльца , ведущі я на галлерею , пок а они ие был и придавлен ы лселѣзным и крышами . Чтобы не утомлят ь читател я сухим ъ перечнем ъ ар ­ хитектурных ъ формъ , я не стан у подробн о описыват ь э і^ церковь , котора я произвел а на мен я тако е сильно е впечатлѣніе ; ограничус ь лиш ь кратким и историческим и данными . М. Красовскій. {Продолоісеніе сѣдуетъ). £ uc| о стил. Ъ Съ мыслями , высказанным и В . Я . Курбатовым ъ въ статьѣ «О стил ѣ и ложных ъ стиляхъ: » (см . «Зодчій » № 14 ) можн о было уже раньш е познакомитьс я изъ его доклада , сдѣланнаг о въ эту зим у въ обществ ѣ Архи- текторовъ-Художниковъ . Надѣясь, что на страницах ъ «Зодчаго » найдетс я мѣсто и для мысле й нѣскольк о ино ­ го характера , высказываемых ъ мною-н е въ видѣ кри ­ тики , а рад и стремлені я къ истинѣ, этой конечно й цѣ - ли нашег о мышлені я вообще . Уже тогда , н а уномянутом ъ засѣдані и Обпіеств а Архитекторовъ-Художниковъ , мысл и о «стилѣ и лож ­ ных ъ стиляхъ » вызвал и пренія . Конечно , вѣкъ Р]ка - терины , Наполеона , Александр а по своим ъ сильпым ъ моментам ъ напоми'^ает ъ великі е дни Римско й Имперіи ; отсюда и сходств о форм ъ искусства , отсюд а их ъ есте ­ ственност ь и правдивость . Н о вѣдь и дальнѣйша я исто - рі я архитектур ы стол ь же естественна . Она , можеэт , быть , показывает ъ отсутстві е идеаловъ , отсутстві е основ ъ и логики , но все-так и и дальнѣйиіа я архитектур а ест ь выразител ь своег о времени , ест ь зависима я функці я своег о вѣка. Послѣ грозно й силы французско й дема - гогіи и внезапн о узурпированно й власт и Наполеономъ , народ ъ не зналъ—к ъ чему стремиться , бояс ь то одной , то друго й крайности ; поэтом у и жизн ь был а не стол ь оиредѣленн а и выразительна . Мы видим ъ ряд ъ полити - ческих ъ колебаній ; іюльска я революці я смѣняетс я опят ь имиеріей , рядом ъ с ъ желѣзным ъ канцлер^м ъ растег ъ соціалъ-демократія .